Open Internet chess blitz Cup

tpp · Hetman Dołączył: Jan 17, 2002 Posty: 2907 Skąd: Polska

Open Internet chess blitz Cup
dedicated to 50 year jubilee of the Central House of Chess Players named
after M. M. Botvinnik for the prizes of FIDE president Kirsan Ilyumzhinov The prize-winning fund of the Cup makes 10 000 USD that will be played off in 10 qualifying tournaments (April 1 ? May 3) and 2 final tournaments (May 6 and 10). The closing ceremony and winners rewarding will be made by Kirsan Ilyumzhinov in May during the 37th Chess Olympiad in Turin (Italy).
All chess players regardless of the residence country can participate in
Internet chess blitz Cup without payment. The Cup is organised with assistance of FIDE.com
In each tournament a prize is gained by:
- The best chess player of the country
- Two best teams of the region
We invite your club to become our information partner and place info on
the Internet Cup for the prizes of FIDE president Kirsan Ilyumzhinov at your site. In our turn, at the site devoted to the Internet Cup we will put the banner of your club and the link to your site.
You can see more info on the terms of participation and prizes in the
Regulations. The Cup tournaments will be held at Chess Assistant playing zone www.ChessAssistant.com
E-mail for contacts: sales@chessassistant.com
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

bigran · Hetman Dołączył: Dec 11, 2005 Posty: 529

tpp napisał:

All chess players regardless of the residence country can participate in
Internet chess blitz Cup without payment.

A ja mimo wszystko podziękuję i nie będę partycypował Smile

.

tpp · Hetman Dołączył: Jan 17, 2002 Posty: 2907 Skąd: Polska

Jeśli dobrze odczytałem komunikat, to turniej jest darmowy:
To co zacytowałeś:
Wszyscy szachiści z każdego kraju mogą wziąć udział w "Internet chess blitz Cup" bez zapłaty.
tłumaczenie tpp
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

wojtzuch · Wysłany: Pią Mar 24, 2006 2:28 pm Temat postu:

tpp napisał:

Jeśli dobrze odczytałem komunikat, to turniej jest darmowy:
To co zacytowałeś:
Wszyscy szachiści z każdego kraju mogą wziąć udział w "Internet chess blitz Cup" bez zapłaty.
tłumaczenie tpp

Napisał, że nie będzie partycypował, nie że nie będzie partycypował w kosztach Wink

Jak rozumiem, chodziło o ton przedrzeźniający oryginał (participate). Jeśli chodzi o znaczenie słowa partycypować, to mamy pewien problem: Słownik języka polskiego podaje uczestniczyć jako jedno ze znaczeń partycypować, natomiast Wielki słownik poprawnej polszczyzny (2005) wskazuje to jako błąd. W przeciwieństwie jednak do zeszłorocznego Wielkiego słownika wyrazów obcych (też PWN), który podaje definicję za starszym SJP (zresztą ten WSWO jest oparty na wydaniu SWO z 1995 roku, po prostu bardzo go rozbudowali).

To niejedyny taki przypadek — przykładowo w tym rzecz jest w SJP, jednak uważane jest (np. WSPP) za błąd, rusycyzm, choć obecny w literaturze.

Z drugiej strony nie znam najnowszych SJP.

Ostatnio zmieniony przez wojtzuch dnia Pią Mar 24, 2006 4:58 pm, w całości zmieniany 1 raz

bigran · Hetman Dołączył: Dec 11, 2005 Posty: 529

A sieciowy Kopaliński pisze o tym w ten sposób:
sieciowy Kopaliński.
No cóż, nie chcę uczestniczyć, ani też być partycypantem sponsorów nagród Very Happy

wojtzuch · Wysłany: Pią Mar 24, 2006 4:14 pm Temat postu:

bigran napisał:

A sieciowy Kopaliński pisze o tym w ten sposób:
sieciowy Kopaliński.
No cóż, nie chcę uczestniczyć, ani też być partycypantem sponsorów nagród Very Happy

No cóż, świat się zmienia, a Kopaliński ma swoje latka Wink

Zresztą niektóre słowniki w pewnym stopniu muszą uwzględniać uzus, archaiczne formy z czasów Zagłoby czy obecność w literaturze, nawet jeśli forma nie jest uznawana za do końca poprawną. Trzeba też mieć świadomość, że Kopaliński opierał się na innych słownikach, choćby starych słownikach wyrazów obcych (sądząc po treści hasła — Arcta, nie uwzględnia dzisiejszych znaczeń) — nikt nie pisze słowników od zera.

Oczywiście, często jest to kwestia uznaniowa, coś się przyjmuje lub nie, zaleca się lub nie zaleca, dopuszcza wyłącznie w mowie potocznej lub w języku urzędniczym i tak dalej. Na przykład dlaczego Reuter's -> Reuter, ale McDonald's -> McDonalds? Po prostu zwyczaj językowy wykształcił normę.