Jak myślicie czemu Fischer nie zagrał z Karpowem, Bał się KGB ? Bo Rosjanie zrobili by wszystko żeby odzyskać tytuł. A może jego fobia była tak dalece posunięta ? Mi wydaje się że Wtedy Fischer Grał silniej od Karpowa ale i tak dzięki swojej ekscentryczności zrobił dużo dla szachów, zresztą jego mecz ze Spasskim zrobił wielką reklamę szachom
Pozdrawiam brać szachową

Ostatnio zmieniony przez Vishyy dnia Sob Sie 20, 2005 8:21 pm, w całości zmieniany 7 razy

Postawiłbym na Karpowa.

to nie takie proste...
Fischer miał przerwe w grze... i to długa, więc nie można twierdzić że był silniejszy .

A karpow... Karpow był maszyną stworzoną przez ZSRR.
Na ten temat ukazał się artykuł w *** szachowej nr 09(141) 2004
Polecam.
Można się z niego dowiedzić że karpow chciał nawet meczu nieoficjalnego

A czemu nie zagrał
Bez urazy dla mistrza, ale był zbyt kapryśny, za mało myślał o samej grze, a za dużo o innych sprawach.
fide nie przyjeło jego jednego warunku(nie pamiętam którego)
ale dla osoby która chce grać była by to drobnostka...
_________________
http://szachywkowalewie.republika.pl
http://mokrabkazdroj.shou.pl/

O ile pamiętam był to warunek "do 6 zwycięstw przy 2 punktach przewagi".
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

Pytanie brzmi: kto wygrałby mecz?
W związku z tym zakładam, że Fischer by grał(piękne założenie prawda )
Zatem wiedząć, że grać będzie podszedłby do meczu od samego początku poważnie a nie kapryśnie
Ergo przygotowałby się, więc moim zdaniem przy obopólnym zaangażowaniu, poważnym podejściu obojga...... wygrałby Fischer
Pozdrawiam
Krzysiek J.

Ja stawiam na Karpowa.

Moim zdaniem Karpow i Kasparow to są szachiści wszechczasów i Fisher oraz wszyscy współcześni szachiści jak Anand, Kramnik mogą się schować przy Karpowie i Kasparowie z lat 84-85.

Z tym schowaniem się to lekka przesada, a na pewno w odniesieniu do Fischera. Aaaaa Fisher... to nie wiem, nie znam, może...
Co do lat 84-85', hmm... Karpow najlepsze rezultaty osiągał pod koniec lat osiemdziesiątych. A Kasparow uważa, że szczyt jego formy przypadł na rok 1999.
Przy okazji dyskusji nt szachisty wszechczasów polecam lekturze serię świetnych artykułów Jeff'a Sonas z kwietnia tego roku:
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2345
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2354
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2372
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2409
English required.
_________________
pay attention or pay the price

Ale co by nie mówić to Fischer miał wtedy wyższy wynik rankingowy. Karpow miał całą dywizję Arcymistrzów do pomocy ,którzy faszerowali go nowinkami teoretycznymi. Poza tym miał przyjaciela (Jura Bałaszow), który dotktoryzując się na psychologii opisał Fischera i przeanalizował jego zachowania. Fischer nigdy nie miał sekundantów mimoże mógł mieć ilu tylko chciał. Fischer był mistrzem gry psychologicznej przykład mecz ze Spasskim oddanie 2 partii meczu za swoje cele. ,,Boby" miał przemożną chęć zwycięstwa - to już zauważył Tal podczas jednego z turnieji. Znana jest historia jak przy zupełnie ,, gołych" królach on zrobił jeszcze 3 pos. ( chyba z Gedeonem Barczą )
Co by nie pisać Fischer zrobił dużo dla szachów, a dziś jest oskarżony o złamanie embarga na Jugosławie i jest poszukiwany przez sądy w USA. Po mimo ,a może właśnie dzięki temu jak się stoczył więcej ludzi sięgnie po jego partie. Szkoda że zapomniał o swojej starej maksymie ,, Jak się ktoś ze mną nie zgadza to zawsze mogę dać mu mata ".

Ostatnio zmieniony przez Vishyy dnia Pią Lip 29, 2005 3:08 pm, w całości zmieniany 1 raz

Moim zdaniem Fischer bał śię utracić tytuł dla którego poświęcił swe życie.
Chociaż gdyby stanął w obronie tytułu to najprawdopodobniej obroniłby go przynajmniej w 1 cyklu, bo Karpow przez 3 lata wzmocniłby się do tego stopnia, że Fischer niestanowiłby dla niego większego problemu!