Co myślicie o takim pomyśle, aby w Magazynie Szachista zamieszczać partie rozgrywane przez słabych graczy (oczywiście anonimowo) skomentowane przez fachowców? Ostatnio znalazłem w internecie sporo takich partii. Każda z nich była rozegrana przez słabych graczy i zawierała mnóstwo błędów, takich typowych "szkolnych" błędów. Te partie były analizowane nieomal ruch po ruchu przez osoby o wysokim ELO. I wcale analiza nie polegała na podawaniu "suchych" wariantów, lecz opis był słowny i tłumaczył na czym polegał dany błąd, jakie są jego skutki, jak należałoby zagrać poprawnie i dlaczego. Komentarz mówił też o idei danego zagrania, idei pozycji, itp. Uważam, że takie analizy są bardzo ciekawe i przydatne. Jak czytam jakąś analizę gry profesjonalistów wykonaną przez profesjonalistów, która polega zazwyczaj na podaniu kolejnego wariantu, to często nie rozumiem idei tych posunięć, nie rozumiem dlaczego to był np. zły ruch, itp. A tutaj mam proste i logiczne wytłumaczenie, i na dodatek podane w bardzo przystępny sposób. Ja słabo gram, ale jak czytam takie komentarze dla początkujących, to przynajmniej wszystko rozumiem, poznaję zasady gry, uczę się jak nie należy grać i dlaczego, itp. Do tej pory zapoznałem się z około 30 takimi partiami i jestem bardzo zadowolony z tego, co z nich wyniosłem.

Ja też chciałbym dostać ten link.

Ja np. mam książkę, w której są partie z meczu o mistrzostwo świata pomiędzy Kasparowem a Karpowem z 1985 r. i powiem szczerze, że wogóle nie rozumiem ich gry. Powinno się zaczynać od analizy partii słabszych graczy, więc ten pomysł jest ciekawy.

To jest swietny pomysł analizując partie słabszych mozemy sobie wiele poprzypominać i łatwiej i spokojniej szuka sie własciwych ruchów
_________________
"Czego nie wiem, tego się lękam; czego się lękam, tego nienawidzę; czego nienawidzę, to chcę zniszczyć."
(Jonathan Caroll)

Ja też często nie rozumiem gry mistrzów. A komentarz w postaci podawania wariantów niewiele mi daje. I dlatego zazwyczaj rezygnuję z czytania tych partii. Kilka razy trafiłem na komentarz tłumaczący ideę danego ruchu, zamierzonych posunięć, czy wogóle słowne wytłumaczenie pozycji. I to jest świetna rzecz. Dlatego z przyjemnością i zainteresowaniem czytam dział pt. Szkoła Analizy zamieszczany regularnie w Przeglądzie Szachowym. Ten dział redaguje Piotr Murdzia. Jest to ciekawa rzecz, choć muszę przyznać, że p.Murdzia często analizuje dosyć subtelne i wyrafinowane pozycje na szachownicy, które wg mnie wymagają już pewnego obycia w szachach.

Właśnie dlatego najczęściej przeglądam tylko analizę tych partii w których występuje debiut który ja gram. Ostatnio czytałem książkę pt. Walka o tron szachowy. w tej książce komentarze były pisane po prostu na odwal się Przy błędnym lub silnym ruchu było tylko napisane - Słabe posunięcie , Silne posunięcie- i podany wariant gry ale ja ruchów nie rozumiałem, w jednej partii szachista poświęcił wieże za piona a ja nie miałem pojęcia dlaczego bo przy ruchu był tylko znak ''!"
_________________
"Czego nie wiem, tego się lękam; czego się lękam, tego nienawidzę; czego nienawidzę, to chcę zniszczyć."
(Jonathan Caroll)

Ja mam identyczne problemy!

Jak ktoś z Was znalazł jakieś fajne partie z dobrym komentarzem to najlepiej niech tutaj je wklei . W ten sposób można się czegoś nauczyć.

Ciekawe komentarze robi S. Szipow. Można go znaleźć w jakiejkolwiek angielskojęzycznej wyszukiwarce, np. www.altavista.com pod hasłem "Sergey Shipov ".