A mnie bardzo cieszy zwycięstwo Hindusa, w końcu jest pierwszy, od wieków zawsze wszędzie bywał drugim, nie licząc oczywiście pojedynczych suksesów na turniejach A to przecież taki utalentowany szachista. Kramnik oczywiście też, jest genialny technicznie, ale mecz o MŚ z Kasparovem moim zdaniem pokazuje nie tyle wielkość Kramnika, co wybitnie słaba forma Garryego, mimo wszystko.

Jak to ktoś kiedyś ładnie ujął: "To nie Kramnik wygrał, tylko to Kasparov przegrał"

Zapewne masz sporo racji, szczególnie jeśli chodzi o formę Kasparowa. Bądź co bądź, nie wygrał On w tamtym meczu ani jednej partii.
W kwestii Kramnika - zdaje mi się, że jego defensywny styl gry zaczyna mu przeszkadzać. To gracz szalenie trudny do pokonania, ale z drugiej strony sam wygrywa niewiele partii, szczególnie jeśli przeciwnik nadmiernie nie zaryzykuje. W tym meczu miał także problemy z debiutami - Anand wyprzedzał Go w tym meczu jeśli chodzi o nowinki, pomijając już świetny wybieg z graniem przeciwko Kramnikowi 1.d4. Hindus mieszał na desce jak się dało, żadnych technicznych przepychanek. Ryzyko się opłaciło, tytuł obronił. Symboliczna jest tu ostatnia partia. Kramnik zmuszony do gry o zwycięstwo zagrał 1 ... c5. Kiedy ostatni raz grał sycyla, wariant Najdorfa? Próbował walczyć, ale w efekcie dostał gorszą końcówkę... Ani przez moment nie był w tym meczu gotowy do walki o cały punkt czarnym kolorem, Anand - odwrotnie. Komu się opłaciło?
Teraz niech mi ktoś wytłumaczy - co z meczem Kamski - Topałow? Teoretycznie winien on wyłonić challengera, ale coś jakby ucichło o tym wydarzeniu. Chyba były jakieś problemy organizacyjne. Jeśli ktoś ma bliższe informacje, niech skrobnie na forum!
_________________
http://www.pub.szachista.com/3ed_turnieju/final/turniej.html

Mecz zostal praktycznie przegrany po drugiej porazce bialymi. Trzecia przegrana byla juz tylko konskwencją nerwów przy stanie -2. Kramnik przy 2 przegranej popelnil błąd strategiczny powtarzając ruchy z pierwszej przegranej. O ile za pierwszym razem mogl dac sie zaskoczyc Anandowi , który przygotowal swietna nowinke w wariancie meranskim, to za drugim razem juz nie mial prawa tego zrobic. Przypominam ,ze nowosc polegala na oddaniu 2 pionow a i b w zamian za poteżny atak. Przypuszczam ze juz wkrótce eksperci stwierdzą że cala ta linia grana przez Kramnika jest skazana na porażke i wytną ją z openingbooków jako skompromitowaną. Niestety Kramnik zagrał ją po raz drugi i po raz drugi przegrał. Tylko żeby to stwierdzic potrzeba dlugich analiz komputerowych. Powstaje pytanie dlaczego Kramnik poszedl drugi raz w to sama przegrana linie przeciez musial wiedziec , ze Anand spedzil cale wieki nad jej przygotowaniem PRZED meczem. Zapewne tak mu doradzili sekundanci. I tutaj dochodzimy do rzeczywistej przyczyny porazki - Kramnik błędnie dobral sekundantow. Przyjrzyjmy sie im bliżej :
Peter Leko - jak wiadomo był równorzędnym przeciwnikiem Kramnika w meczu w Brissago i uczynienie z niego sekundanta bylo dla Leko poniżające, taki sekundant nigdy nie będzie w 100% poświecony pracy.
Rublewski - o ile pamiętam byl już sekundantem Kramnika w meczu z Leko i o ile pamiętam jedna przegrana przez Kramnika partia byla w całości zawalona przez błędne przygotowanie. Po prostu Kramnik zagral wariant przegrywający , który został nieprzeanalizowany do konca, takie cos dyskwalifikuje analityka.
Fressinet - moim zdaniem to ukłon w strone francuskiego środowiska szachowego z którym Kramnik jest związany.
Tak więc Kramnik przegrał ten mecz , już zanim sie rozpoczął - jak widac zeby byc mistrzem swiata trzeba nie tylko dobrze grac , ale byc tez menadżerem i psychologiem. Anand poszedł w zupełnie inną stronę wybrał ludzi "z drugiego szeregu" za to swietnych analityków - umiejących poslugiwac sie komputerami.

Tegoż newsa jeszcze nie znałem, dzięki wielkie! Nareszcie koniec tej hucpy z wysyłaniem pieniędzy na konto FIDE, Lwowem i czym tam jeszcze... Widać, że Bułgaria postawiła na swoim i wbrew uprzedzeniom Kamskiego, mecz odbędzie się n terenie Topałowa. Danaiłow to niezły cwaniak - jego podopieczny, prawem Kaduka w randze challengera, dostał wszystko, czego mógł sobie zamarzyć. Gacie Kamskiemu będzie trudno wygrać ten mecz, nie tylko z powodu odrobinę słabszej siły gry (teoretycznie).
_________________
http://www.pub.szachista.com/3ed_turnieju/final/turniej.html