Potrzebne umiejętności

Warcabista · Pion Dołączył: Aug 09, 2007 Posty: 134

Niestety szachy mogą mieć zgubny wpływ na umysł ludzki. Przykładem jest także genialny Paul Morphy.
_________________
"Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat i ludzka głupota. Mam wątpliwości co do wszechświata". Albert Einstein

wojtzuch · Wysłany: Pon Sie 25, 2008 4:35 pm Temat postu:

wojtzuch napisał:

Ze ścisłej czołówki nie wymieniłem też Kramnika i Morozewicza.

I oczywiście Ananda.

Ktoś gdzieś pisał, że nie wie, jak Anandowi, który w głowie ma Fritza, udało się nie zwariować Smile

_________________
"wojtzuch" piszemy od małej litery.

zwariowany_mszak · Wysłany: Pon Sie 25, 2008 5:52 pm Temat postu:

taki Aleksander Wojtkiewicz to palił bardzo dużo papierochów, a i zmarł na zawał Sad

albo praca nad szachami musiała go sporo nerwów kosztować, albo też sam nałóg go tak przycisnął.
A propos, któraś to szachistka, może nawet Judit Polgar trenuję jogę i karate (zdecydowanie lepszy patent na kojenie zszarganych nerwów i szarych komórek Cool

)

tpp · Hetman Dołączył: Jan 17, 2002 Posty: 3109 Skąd: Polska

zwariowany_mszak napisał:

taki Aleksander Wojtkiewicz to palił bardzo dużo papierochów, a i zmarł na zawał Sad

Raczej na perforację żołądka czy innych narządów trawiennych. I nie z powodu papierochów (też szkodliwych), a alkoholu.
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

zwariowany_mszak · Wysłany: Pon Sie 25, 2008 6:15 pm Temat postu:

aha, to pomyliłem fakty. O przygodą z alkoholem u ww. arcymistrza w ogóle nie wiedziałem.

mysliciel123 · Nowy Dołączył: Aug 15, 2008 Posty: 54 Skąd: Wrocław

Skoro tak "zjeżdżamy" na ten temat;
Co sądzicie o graczu imieniem Bobby Fischer?

chess_amator · Goniec Dołączył: Aug 08, 2004 Posty: 376

To moze wtrace swoje 3 grosze:
1) Skad wiadomo, ze to wlasnie szachy sprawiaja, ze ludzie wariuja? (badz staja sie nienormalni?). Czy bez szachow byliby bardziej normalni?
2) Jak odnosimy sie do normalnosci to okreslmy czy wszyscy w ten sam sposob ujmujemy pojecie NORMA
3) Nie uwazam, aby nienormalnosc (zaburzenia i choroby psychiczne) mialy byc konieczne lub wspomagajace w tym, aby byc zdolnym czy tez wybitnym szachista. Co nie musi jednoznacznie oznaczac, ze drobne ochyly miewaja szachisci "wyzej rozstawieni".
4) Czy czasem nie jest tak, ze to cechy osobowosci i wyznawane wartosci sprawiaja, ze taki X "nie umie sie zachowac", a taki Y "wydaje sie byc calkiem normalny"?
5) Wedlug mnie lepiej rozwijac cechy osobowosci (tzw. charakter), aby zajsc dalej w szachach anizeli rozwijac swoje zaburzenia
6) Czy byc moze czasem temat nie zahacza o tzw. granice ludzi w osiaganiu tego co moga w szahach (najwyzej)?
7) Aby dobrze grac w szachy trzeba okreslic co znaczy DOBRZE (sila 1200, 2100 czy 2800). Na pewno trzeba potrafic znajdywac odpowiednie rozwiazania w czasie partii szachowych i robic to efektywnie i w nieco dluzszym okresie czasu (trudno uznac kogos za zdolnego, gdy przez miesiac "gra jak Kasparow", a kolejne 11 miesiecy jak nowicjusz)
_________________
Szachowy amator. Szachy jako swietna, lecz mocno skomplikowana gra.

Vishy · Wysłany: Wto Sie 26, 2008 7:19 pm Temat postu:

zwariowany_mszak napisał:

taki Aleksander Wojtkiewicz to palił bardzo dużo papierochów, a i zmarł na zawał Sad

albo praca nad szachami musiała go sporo nerwów kosztować, albo też sam nałóg go tak przycisnął.

Wojtkiewicz to miał poszarpany system nerwowy, ale w wyniku represji podczas przebywaniu w jednym z najcięższych obozów na Łotwie. W tej kwestii odsyłam do książki "Ogień na szachownicy". Informacja podana za Pan_oramą, używając retoryki H.Pottera, "you know which one"

chess_amator napisał:

To moze wtrace swoje 3 grosze:
1) Skad wiadomo, ze to wlasnie szachy sprawiaja, ze ludzie wariuja? (badz staja sie nienormalni?). Czy bez szachow byliby bardziej normalni?
2) Jak odnosimy sie do normalnosci to okreslmy czy wszyscy w ten sam sposob ujmujemy pojecie NORMA
3) Nie uwazam, aby nienormalnosc (zaburzenia i choroby psychiczne) mialy byc konieczne lub wspomagajace w tym, aby byc zdolnym czy tez wybitnym szachista. Co nie musi jednoznacznie oznaczac, ze drobne
odchyly miewaja szachisci "wyzej rozstawieni".

1. Każdy Geniusz ma w sobie coś z wariata, vide John Nash i fabularyzowany film biograficzny "Piękny umysł" [A Beautiful Mind]

2.Używajmy znaków diakrytycznych! To forum nie jest czatem, ani jakimś GG lub "epkiem". Widać, że z Ciebie amator Laughing

_________________
Pewność, że Bóg istnieje, pewność, która nadaje sens życiu, jest znacznie bardziej pociągająca niż możność czynienia zła bezkarnie.

tpp · Hetman Dołączył: Jan 17, 2002 Posty: 3109 Skąd: Polska

Vishy napisał:

2.Używajmy znaków diakrytycznych! To forum nie jest czatem, ani jakimś GG lub "epkiem". Widać, że z Ciebie amator Laughing

Raczej lekceważy innych. Pisze niby nie dla siebie lecz dla innych, a nie dba o to, aby był dobrze zrozumiany.
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

skemup · Pion Dołączył: Oct 28, 2005 Posty: 154

mysliciel123 napisał:

Skoro tak "zjeżdżamy" na ten temat;
Co sądzicie o graczu imieniem Bobby Fischer?

Kiedyś napisałem,że nie będzie moim szachowym idolem, jednak trzeba przyznać, iż jego partie robią wrażenie i mojej szachowej osobowości się podobają jednak jako człowieka pewnie bym Go nie lubił - ponieważ wydawał mi się apodyktycznym i trochę aroganckim typem.
Z pewnością miał fioła na punkcie szachów i wygrywania, zadziwiające jest to, że pojawił się z nikąd i rozprawił z radziecką szkołą szachową niczym samotny rewolwerowiec w westernie.
Nakręcono taki film - "Być jak John Malkovich". Gdybym miał wybierać "to be like ....." wybrałbym chyba Spasskiego lub Capablancę - co prawda porażki obu na tronie szachowym wydają się być bardziej spektakularne od ich zwycięstw (1927 i 1972 są jednymi z bardziej znanych dat meczów o mistrzostwo świata) niemniej ww panowie potrafili grać na "przyzwoitym poziomie", nie narzekali na brak przyjaciół i mieli (mają) całkiem fajne żony. Może tego mi brakuje ??? hehe
Pozdrawiam.
_________________
Szachy jak życie jest sztuką wyboru.

Vishy · Wysłany: Wto Sie 26, 2008 8:54 pm Temat postu:

mysliciel123 napisał:

Skoro tak "zjeżdżamy" na ten temat;
Co sądzicie o graczu imieniem Bobby Fischer?

Pytań jest więcej niż odpowiedzi..

Co by się wydarzyło, gdyby Fischer grał nadal? Czego nauczylibyśmy się z jego partii z Karpowem i Kasparowem? Jak przeciwstawiłby się nowym broniom, takim jak wariant Kałasznikowa w obronie sycylijskiej, atak Trompowskiego i wiele innych ataków, które stały się popularne od 1975 roku? Jak poradziłby sobie z szybszą kontrolą czasu? Czy byłby zdolny do samotnej walki w erze ekip i zespołów sekundantów? Jak poradziłby sobie z komputerami takimi jak Deep Blue? Jak odmienne byłyby szachy dzisiaj, gdyby pozostał? - Tego nie będziemy wiedzieć nigdy. Wszystko, co nam zostało, to jego partie... Andrew Soltis "Bobby Fischer"
_________________
Pewność, że Bóg istnieje, pewność, która nadaje sens życiu, jest znacznie bardziej pociągająca niż możność czynienia zła bezkarnie.

wojtzuch · Wysłany: Wto Sie 26, 2008 10:19 pm Temat postu:

Vishy napisał:

Co by się wydarzyło, gdyby Fischer grał nadal?

Pewnie oskarżałby swoich przeciwników, że ich ciała są przykrywką dla pozaziemskiej inteligencji, sterującej rządami światowych mocarstw za pośrednictwem Izraela.
_________________
"wojtzuch" piszemy od małej litery.

PatPac the master · Goniec Dołączył: Mar 31, 2007 Posty: 339

wojtzuch napisał:

Vishy napisał:

Co by się wydarzyło, gdyby Fischer grał nadal?

Pewnie oskarżałby swoich przeciwników, że ich ciała są przykrywką dla pozaziemskiej inteligencji, sterującej rządami światowych mocarstw za pośrednictwem Izraela.

Dobre:)