A bywa, że i grasz na III. Ale to szczegół
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

wracając do tematu..
założyłem temat o książce- o obronie francuskiej http://www.szachista.com/ftopicp-31644.html#31644- zostałem skarcony!!
..ponieważ gram Caro-Kann.. to powinienem nad tym pracowac, a nie uczuc sie czegos nowego.. po czesci sie z tym zgadzam, ale tylko po częsci..

takze wg zaleceń przenosze dyskusje tutaj..

---wstęp---
kilka lat temu, za sprawą książki Karpova - Grajmy obronę C-K, poznałem ten debiut dość wnikliwie.
bardzo nie lubiłem jak mi ktoś narzucał swój styl gry/debiut (kiedy po 1.e4 grałem czarnymi e5), dlatego zdecydowałem się (z powodzeniem!) właśnie na C-K..- i dosyć dobrze szła mi gra przeciw 1.e4..

dzieki tej obronie, mialem wrażenie, że wiem co sie dzieje na szachownicy - nie, że ja dyktuje warunki, ale niewiele rzeczy mnie zaskakiwało.

potem mialem kilka lat przerwy w graniu (sporadycznie grywałem).
no i od pewnego czasu toczę w miarę regularne boje

--koniec wstępu---

przeprowadzam rewizje swojego repertuaru!

BIAŁYMI GRAM:

1.e4!
i na e5 odpowiadam 2.f4 - gambit królewski

jeśli przeciwnik odpowie inaczej (c5, c6, e6 itp) to staram sie albo otworzyc grę - wymieniam co się da - w miarę rozsądku, albo zamknąć przeciwnika łańcuchem pionów (to sie czasem udaje przy Francuzie i C-K)

Dawniej białymi grałem gambit hetmański.. ale po wielu przegranych (czarnymi) w gambicie królewskim, przerzuciłem się na niego:)

gambit królewski (dużo o nim juz napisano na tym forum!) jest może niekorzystny dla białych i przy dobrej grze czarnymi ma sie przechlapane, to jednak chyba część ludzi olewa naukę obrony przed nim i dzieki temu, można ich zaskoczyć! grywam w turniejach P-15, albo na kurniku: od P-7 do P-15, więc ten debiut jest dla mnie odpowiedni.. jest to "romantyczna gra" - albo się ładnie wygra, albo sromotnie przegra.. a że szachy to dla mnie "zabawa", to jedna ładna wygrana w tym debiucie rekompensuje mi 10 przegranych.. (w wątku "pochwal się swoją partią" wrzuciłem 2 partyjki - zapraszam), ale to OFFTOP..

CZARNYMI GRAM:

1. na 1.e4 -Caro-Kann

2. na 1.d4 d5. 2.c4 c6. - Obronę słowiańską.. choć dawniej grywałem różne indyjskie obrony, to zaniechałem tego - często uzyskiwałem ścieśnioną pozycję i nie wiedziałem jak z tego wyjść, kiedy zrobić przełom itd..
w obr. słowiańskiej struktura pionów jest podobna do C-K, co w dużym stopniu ułatwiło mi przyswojenie tego debiutu.. i aktualnie gram właśnie to. skutek-nie jestem zbutnio zadowolony. ponieważ nie znalazłem porządnego opracowania obrony słowiańskiej, to gram ją z różnym skutkiem.

PYTANIA

chciałbym rozszerzyć swój repertuar
---czarnymi:
myślę o obronie francuskiej (Szereszewski,Obrona francuska + po ang. też są przynajmniej 2 pozycje).. trochę to podobne do C-K, a białymi nie lubię grać przeciw Francuzowi - więc dobrze byłoby go poznać no i to klasyka.. i Rubinstein to grywał. w ogóle - dziś to chyba jeszcze dosyć popularny debiut.. choć panuje Sycyl..

na 1.d4.. coś z indyjskich? może obronę Nimzowitscha (jest Gloric,Play The Nimzo-Indian Defence) albo Grunfelda (Starting Out - The Grunfeld).. może obronę królewsko-indyjską (też jest książka po polsku - Gufeld'a).

lubię pracować z papierowymi książkami. nawet dosyć dużo rzeczy z netu drukuję.. i jeśli chcę się nauczyć debiutu (nauczyć, a nie wykuć na pamięć pierwsze dziesięc ruchów), to potrzebuję monografii, nad którą będę siedział kilka tygodni!! nie widzę innej metody..

---białymi:
chyba zrobię come back gambitu hetmańskiego - literaturę już mam akurat o białe się nie martwię..

problem dotyczy gry czarnymi..
w wątku "co po 1.d4?" guzik się dowiedziałem..

może tutaj mi ktoś coś ciekawego podpowie.. czego spróbować? gdzie szukać opracowań? etc..

polecacie 1.e4 dla początkujących.. a coś konkretniejszego? jaki debiut dokładnie? partia hiszpańska i włoska są dosyć dobrze rozpracowane.. a co myślicie o partii wiedeńskiej!?
1. e4 e5
2. Sc3 ...
3. f4

tyle się napisałem...

ps
prowadzone są statystyki - jakie debiuty grają poszczególni zawodnicy? albo jakie debiuty były na poszczególnych turniejach?

A ja gram białymi partię włoską. Dlatego, że wieelkiego przygotowania teoretycznego do niej nie potrzeba i mi nawet dobrze idzie.
A na moim poziomie raczej próbuję się skupić na poprawieniu techniki gry, ale cóż... wydaje mi się, że podstawowa teoria jest niezbędna (tym bardziej, że gram czarnymi obronę sycylijską i obronę królewsko-indyjską).
Nie wiem, graczu jak grasz, którą masz kategorię, ale przypuszczam, że na Twoim i moim poziomie rozszerzanie repertuaru z 1 debiutu na więcej przeciwko 1.e4 to bezsens.
Zacytuje pana Kotowa:
1."Ucz się po trochu o wszystkim i wszystkiego o jednym zagadnieniu." 2."Powinieneś wybrać 2 lub 3 otwarcia, które zamierzasz stosować w swoich partiach, i dogłębnie je studiować."
3."Skup się przede wszystkim na graniu czarnymi,"
Potraktuj to jaką radę od amatora, bo ja piszę to na swoim przykładzie.

Pozdro!

na jednym z turniejów jeden gość (znający się na rzeczy) ocenił mnie na 3 kategorię..

jestem amatorem, ale nie początkującym.. powiedzmy średniozaawansowanym..

z jednej strony czgodzę sięz tym, że są rzeczy, któe należy zgłębić.. z drugiej - trzeba najpierw pewne rzeczy poznać, żeby zdecydować się na ich zgłębianie!!

a mnie zainteresowała obr. francuska..
co do gry czarnymi - przeciw 1.d4 nie mam jakichś konkretnie sprecyzowanych pomysłów..

napisałem trochę o sobie, bo to może komuś przybliży mój styl gry i będzie mógł mi coś zaproponować..
białymi gram ostro, a czarnymi spokojniutko.. widać to po debiutach..
nie lubiębardzo ścieśnionych pozycji ( a taki otrzymywałem przy obronach indyjskich), więc szukam...

po kilku dniach rozważań....

na 1.d4 odpowiem obroną Nimzowitscha.
chciałbym jednak jeszcze ten debiut czymś uzupełnić - tzn gdyby tej obrony nie dało się zagrać, bo przeciwnik nie wyszedłby Sc3..
Skoro pion jest już na e6, to wypadałoby grać obronę hetmańsko-indyjską, prawda? czy coś innego jeszcze "z klasyki" da się z tym zrobic?

zapoznam sie też bliżej z obroną królewsko-indyjską, choć Nimzowitsch bardziej mi odpowiada, bo zawiązuje się walka już od początku..

poza powyższymi pozostaje aktualne: 1. ... d5 i słowiańska..
wychodzi tego 3-4 debiuty przeciw 1.d4 - to za dużo..


1. e4 ...
tutaj dalej się zastanawiam... skoro nie Francuz, to może coś ostrego - obrona skandynawska, albo sycylijska?

w skandynawskiej martwi mnie odbijanie piona (po przyjętym gambicie i 2... Sf6); oraz szybkie wejście hetmana (po przyjętym gambicie i 2. ... H:d5).
W sycylijskiej natomiast martwi mnie to, że jest już tak dokładnie rozpracowana.. ja będę się głowił, a ktoś niemalże natychmiast będzie odpowiadał na moje ruchy (ten KTOŚ obkuty).

Caro-Kann pozostaje może znowu przerobię książkę Karpova i pozostanę przy tym.. jednak przydałby mi się w arsenale ostry debiut przeciw 1.e4

póki co to próbuję wszystkiego..
proszę o sugestie..

A białymi co grasz?
Już pomijam nawracanie Cię, żebyś nie uczył się tylu debiutów bo chyba i tak to nie działa

Cytat:

wychodzi tego 3-4 debiuty przeciw 1.d4 - to za dużo..

Ale powiem o debiutach:
1. e4 ...

Cytat:

tutaj dalej się zastanawiam... skoro nie Francuz, to może coś ostrego - obrona skandynawska, albo sycylijska?

Cytat:

W sycylijskiej natomiast martwi mnie to, że jest już tak dokładnie rozpracowana.. ja będę się głowił, a ktoś niemalże natychmiast będzie odpowiadał na moje ruchy (ten KTOŚ obkuty).

Z tego wybrałbym obronę sycylijską, ale jak jej się nauczysz porządnie to wtedy graj. W międzyczasie graj caro-kann.

Ja jestem na etapie nauki sycylijskiej i gram 1...e5 żeby nie mieć masy teorii. teraz myślę co po 1.d4, dotychczas grałem obronę królewsko-indyjską ale to chyba nie na mój poziom - za dużo strategii. Białymi gram prostą partię włoską.

Obrony sycylijskiej się uczę - i to wolno uczę. Bo chce mieć najmniej teorii a najwięcej praktyki w swoim treningu

Pozdrawiam, don Pablo!

białymi gram gambit królewski

po 1.d4 też się zastanawiam.. Nimzowitsch, albo słowiańska
w poprzednim numerze Szachów Chess były partie z turnieju (nie pamiętam jakiego) i obrona słowiańska pojawiła sie ze 3 razy.. czyli jest na topie tak samo królewsko-indyjska..

ale czołówka to czołówka..

Chyba lepiej Nimzowitsch. A królewsko-indyjska jest bardziej strategiczna
W 1 rundzie memoriału Najdorfa Bartłomiej Macieja (czarne) w partii z Bartoszem Soćko zagrał właśnie obronę Nimzowitscha

Cytat:

ale czołówka to czołówka..

nie możemy się do końca sugerować czołówką. Oni wiedzą od nas lepiej co jak grać.

Pozdrawiam, don Pablo

http://www.amazon.com/Guide-Queens-Gambit-Accepted-Cadogan/dp/1857445236/ref=sr_1_8?ie=UTF8&s=books&qid=1217955653&sr=1-8

można jeszcze grać przyjety gambit hetmański..