Zgadzam się z lk. Myśle, że Holandia się wreszcie na kogos nadzieje
Sam kibicuję Italii i mam nadzieję, że Euro wygrają. Dobra wracam do PES...
_________________
I'm a passenger

W szachach też można być skutecznym, a grać słabo, np. przeciwnik może grać całą partię bardzo dobrze, my słabo, on osiągnie wygraną pozycję po czym podstawi hetmana i my wygrywamy. Czy to oznacza, że graliśmy dobrze? Nie(bo graliśmy fatalnie), to oznacza, że jesteśmy skuteczni, bo wygraliśmy, wykorzystaliśmy okazję, którą nam dał przeciwnik. Idąc waszym tokiem rozumowania, to Polska zagrała z Austrią dobrą pierwszą połowę, bo przecież prowadziliśmy po niej . Ja jednak nie uważam, żeby Polska w tamtym okresie grała dobrze . W piłce nożnej podobnie jak w innych sportach nie zawsze wygrywa lepszy. Bardzo dobrym przykładem jest pierwsza tercja meczu hokejowego Finlandia-Łotwa z ostatnich mistrzostw, gdzie Finowie co chwilę ostrzeliwali bramkę Łotyszy, po pierwszej tercji mieli oddane ok. 30 strzałów(to jest dobry wynik na cały mecz, a co dopiero na jedną tercję) a Łotysze 3 strzały(lub coś koło tego). Wynik brzmiał... 1-0 dla Łotyszy po pierwszej tercji. Mecz zakończył się zwycięstwem Finów, bo przy tak tragicznej grze Łotysze nie mieli prawa osiągną korzystnego rezultatu a wygrana w pierwszej tercji to była sprawa właśnie m.in. dobrej skuteczności, a głównie ogromnej nieskuteczności bardzo dobrze grających Finów.
Skuteczność w sporcie to coś innego niż skuteczność w słowniku.


Vishy szkoda tylko, że nie widziałeś(albo nie chciałeś widzieć) postów acidity, w których ciągle mnie obraża. Od początku mojej "kariery" na forum ciągle się mnie czepia, pewnie nie podoba mu się mój nick.

Wogóle ta nagonka na moją osobę zaczyna mnie denerwować, chyba jednak zrobię wam tą przyjemność i odejdę forum, a przynajmniej przestanę tu pisać, skoro tak wam to przeszkadza.

Jadą do pracy (pół godziny) liczyłem, że znajdę na forum kolejne złote myśli lk . Nie zawiodłem się .
Kolejny raz napisze Ci to samo: nie panujesz nad tym co piszesz. Zaprzeczasz sam sobie, logice i zdrowemu rozsądkowi. Na Twoim miejscu liczyłbym na to, że któraś kolejna wersja Microsoft Word będzie oprócz błędów ortograficznych wychwytywać również te rzeczowe, logiczne, ...
A do tego czasu może faktycznie przestań pisać na forum - bo w końcu ktoś Cie zabije smiechem (który sam sprowokujesz). Zajmij się grą w szachy, bo to Ci znacznie lepiej wychodzi niż mentorzenie na przeróżne tematy, na które ewidentnie nie masz pojęcia.

Pełen dobrych rad i zadowolony z okazji zbliżającego się weekendu
byku
_________________
wykształciuch, łże elita, kiedyś będę oligarchą

Tylko ciekawi mnie to, dlaczego przez kilka lat mojej działalności na forum prawie nikt się mnie nie czepiał(łącznie miałem chyba ze 2 kłótnie i to nie z powodu innych poglądów na temat szachów), pisałem mnóstwo postów i jakoś awantur nie było, a teraz co post, to od razu pod moim adresem obrazy, śmiechy, kpiny itd. Co bym nie napisał, to będzie źle, bo zaraz np. brain zacznie po mnie jechać, a jego sprzymierzeńcy się dołączą, więc to wszystko zaczyna być bez sensu. W sumie nie wiem dlaczego tak jest, bo przez te kilka lat się nie zmieniłem, więc nie wiem o co chodzi.

Jak jesteście tak zachwyceni grą Holendrów, to stawiajcie na ich mistrzostwo u jakiegoś bukmachera, kursy ok. 4-5, więc pomnożycie swój majątek kilkakrotnie. Ja jednak uważam, że stawianie na Holendrów to pieniądze wyrzucone w błoto, bo mistrzostwa nie zdobędą. W końcu strzały przestaną im wchodzić i jedyny ich atut zniknie. I co wtedy?

Vishy czyli uważasz, że Polska pierwszą połowę z Austrią wygrała fartem, a Holandia np. drugą połowę meczu z Włochami wygrała dzięki dobrej grze? Dla mnie druga połowa meczu Włochy-Holandia była dość podobna do pierwszej połowy meczu Austria-Polska. Tam Włosi mieli mnóstwo okazji, tylko albo strzelali minimalnie obok bramki, albo Van der Sar wszystko bronił, podobnie jak Boruc w meczu z Austrią.

Takiej formy strzeleckiej jaką póki co prezentuje Holandia nie można utrzymać przez dłuższy czas, to jest nierealne.

Pozostaje mi poczekać aż Holandia odpadnie, może wtedy się przekonacie, że mam rację.

Wszyscy zaczęliście się kłócić o to kto "lepiej i więcej strzela bramek". A czy ktokolwiek z was grał, kiedykolwiek w piłkę nożną w jakimś klubie i lidze(np II lidze8O ). Czy wy nie widzicie jak gra Holandia(cały zespół)? Napiszę tak: ROZUM +TALENT+TECHNIKA+TAKTYKA=POMYSŁ NA GRĘ->SKUTECZNOŚĆ->WYGRANA Ale do tego wszystkiego w przypadku takiego turnieju trzeba uwzględnić czynnik ZMĘCZENIA->SPADEK FORMY. Jeśli Holendrzy to wytrzymają to nikt nie ma szans na tym turnieju z nimi. Jeśli ktokolwiek mógłby mieć to dziś Rosja która kto wie, czy jeszcze nie zabłyśnie

Macie swoją wspaniałą Holandię. Tak jak mówiłem, Holandia dalej jak do półfinału nie dojdzie, bo to przeciętny zespół, który ma tylko jeden atut- skuteczność i nic więcej. Ale najlepiej wyśmiewać teorie lk, bo przecież lk jest nawiedzony i się na niczym nie zna, a już na szachach w szczególności .

Vishy może teraz rozumiesz co chciałem powiedzieć przez tamten cytat... W meczu z Włochami i Francją Holandia wcale lepiej od rywali nie grała, ale wygrała dzięki skuteczności/szczęściu. Kiedyś to musiało się skończyć.