Ksiązki- gra środkowa

herring · Nowy Dołączył: Jul 23, 2007 Posty: 97

Czy mógłby ktoś polecić jakieś tytuły, które pomogłyby mi w grze środkowej?
I przy okazji, czy są jakieś książki na temat partii hiszpańskiej?

Chessgenius86 · Nowy Dołączył: Mar 09, 2007 Posty: 57

Mógłbym coś poszukać w wersjach elektronicznych. Czy takie też Cię interesują Question

herring · Nowy Dołączył: Jul 23, 2007 Posty: 97

Podejrzewam, że trudno byłoby znaleźć coś o hiszpańskiej, więc tu wersja elektroniczna może być.

chess_amator · Goniec Dołączył: Aug 08, 2004 Posty: 350

Piotr Romanowski - gra srodkowa! Mysle, ze jedna z naprawde db i po polsku! Pomimo, ze nie omawia wielu zagadnien gry srodkowej, to jednak omawia je wyjatkowo przejrzyscie i dokladnie oraz zrozumiale! Rolling Eyes

_________________
Szachowy amator. Szachy jako swietna, lecz mocno skomplikowana gra.

Zielarz · Pion Dołączył: Jan 19, 2008 Posty: 110 Skąd: Łódź

Przy szachownicy - Tadeusz czarnecki

Szach i Mat - Tadeusz czarnecki

Głownie jak autor pisze w przedmowie skupil sie w tych ksiazkach na grze srodkowej.Uwazam ze materiał swietny.
_________________
"How many times I told ya play your position small soldier"

herring · Nowy Dołączył: Jul 23, 2007 Posty: 97

Bardzo sobie cenię książki Tadeusza Czarneckiego, pomimo tego, że miałem tylko jedną "Pułapki szachowe", ale jeśli wszystkie knigi tego autora są na podobnym poziomie to naprawdę cenić trzeba. Smile

interesują mnie 2 tytuły: "ocena pozycji i planowanie" Max Euwe i "sztuka ataku" Vladimir Vukovic. Czy może się ktoś na ich temat wypowiedzieć?

Chessgenius86 · Nowy Dołączył: Mar 09, 2007 Posty: 57

herring napisał:

Podejrzewam, że trudno byłoby znaleźć coś o hiszpańskiej, więc tu wersja elektroniczna może być.

Mam hiszpankę po rosyjsku ale pożyczona Sad

, a w wersji elektronicznej "Easy guide to the Ruy Lopez" Johna Emmsa Very Happy

Zielarz · Pion Dołączył: Jan 19, 2008 Posty: 110 Skąd: Łódź

herring napisał:

Bardzo sobie cenię książki Tadeusza Czarneckiego, pomimo tego, że miałem tylko jedną "Pułapki szachowe", ale jeśli wszystkie knigi tego autora są na podobnym poziomie to naprawdę cenić trzeba. Smile

interesują mnie 2 tytuły: "ocena pozycji i planowanie" Max Euwe i "sztuka ataku" Vladimir Vukovic. Czy może się ktoś na ich temat wypowiedzieć?

To wypowiedz na temat ksiazki czarneckiego "przy szachownicy" z innego forum :

Książka Czarneckiego w mojej opinii przeszła już do klasyki polskiej literatury szachowej. Jest oczywiście dość trudno dostępna, ale w szachowym półświatku da się wszystko zorganizować Wink

. Przejdźmy do konkretów. Sam autor traktuje tę książkę jako kontynuację "ABC szachisty", ale według mnie, ta książka stanowi świetny materiał treningowy dla szachistów nawet II kategorii. Świetnie rozpatruje wszystkie kombinacje. Praktycznie trzy czwarte książki to rozdziały dotyczące kombinacji. Świetnie podnosi ona siłę gry. Od razu po przerobieniu książki i kombinacji ćwiczeniowych w niej zawartych widać efekty. Zahacza ona oczywiście o dział dotyczący strategii, ale to kombinacje i siła gry stanowią myśl przewodnią książki. Według mnie stanowi ona świetną pozycję dla większości szachistów. Zachęcam do wypowiedzi Wink

Naprawde warto zainwestwoac 20 zł na allegro lub 10 zł w antykwariacie na taka ksiazke.Z materialow do gry srodkowej posiadam jeszcze 4 tomy wydania konvekty - Encyclopedia of middle game ktora napewno jest dobrym materialem do nauki gry srodkowej.( duzo mam materialow tylko malo czasu na studiowanie:( )

ksiazka Piotr Romanowski - gra srodkowa napewno tez jest bardzo dobra pozycja i pisana w ojczystym polskim jezyku.
_________________
"How many times I told ya play your position small soldier"

Annapurna · Nowy Dołączył: Apr 20, 2008 Posty: 10

herring napisał:

Bardzo sobie cenię książki Tadeusza Czarneckiego, pomimo tego, że miałem tylko jedną "Pułapki szachowe", ale jeśli wszystkie knigi tego autora są na podobnym poziomie to naprawdę cenić trzeba. Smile

interesują mnie 2 tytuły: "ocena pozycji i planowanie" Max Euwe i "sztuka ataku" Vladimir Vukovic. Czy może się ktoś na ich temat wypowiedzieć?

Mam książę "Sztuka ataku" i uważam, że nie warto zawracać sobie nią głowy, ponieważ jest w niej mnóstwo błędów. Poprawione (przynajmniej częściowo) przez tłumacza.

Chrząszczyk · Nowy Dołączył: Sep 01, 2007 Posty: 45

Annapurna napisał:

Mam książę "Sztuka ataku" i uważam, że nie warto zawracać sobie nią głowy, ponieważ jest w niej mnóstwo błędów. Poprawione (przynajmniej częściowo) przez tłumacza.

Moim zdaniem jest to wartościowa pozycja. pokazuje mnóstwo sposobów przełamania wrogiej obrony (atak na króla w centrum, po roszadzie, na fianczetto, warunki do ofiar na kluczowych polach np.f7). Moim zdaniem wiedza niezbędna zarówno jak chcemy przeprowadzić błyskotliwy atak jak i obronić się przed nim. Niestety to prawda że w przykłady autora (w jego analizy) wkradło się sporo błędów spowodowane to z pewnością było tym że książka powstała w czasie gdy o frycach i innych rybach nikt nawet nie śnił, jeżeli dla kogoś to eliminuje tę książkę to trudno nic nie poradzę, ale jeśli ktoś nie boi się ruszyć główką ma odpowiednią dozę krytycyzmu wobec szachowych tuzów i umie samodzielnie przeprowadzić analizę to polecam na pewno sporo można dzięki niej skorzystać

don Pablo · Nowy Dołączył: Feb 03, 2008 Posty: 66

Do gry środkowej polecam "Graj jak arcymistrz" Aleksandra Kotowa.
Jest to książka głównie dla graczy z II i wyżej (ja mam IV) ale sądzę, że każdy znajdzie w niej coś ciekawego.
Sam autor na wstępie podaje:

Cytat:

By uczynić z tej książki prawdziwy podręcznik dla graczy, którzy opanowali podstawy i mają pewne doświadczenie w grze w warunkach rywalizacji, zawarto w niej kilka niezwykłych, lecz bardzo ważnych, powtarzających się podrozdziałów.

Jest to kontynuacja książki "Myśl jak arcymistrz" tego samego autora.

Pozdrawiam!

Annapurna · Nowy Dołączył: Apr 20, 2008 Posty: 10

Chrząszczyk napisał:

Annapurna napisał:

Mam książę "Sztuka ataku" i uważam, że nie warto zawracać sobie nią głowy, ponieważ jest w niej mnóstwo błędów. Poprawione (przynajmniej częściowo) przez tłumacza.

Moim zdaniem jest to wartościowa pozycja. pokazuje mnóstwo sposobów przełamania wrogiej obrony (atak na króla w centrum, po roszadzie, na fianczetto, warunki do ofiar na kluczowych polach np.f7). Moim zdaniem wiedza niezbędna zarówno jak chcemy przeprowadzić błyskotliwy atak jak i obronić się przed nim. Niestety to prawda że w przykłady autora (w jego analizy) wkradło się sporo błędów spowodowane to z pewnością było tym że książka powstała w czasie gdy o frycach i innych rybach nikt nawet nie śnił, jeżeli dla kogoś to eliminuje tę książkę to trudno nic nie poradzę, ale jeśli ktoś nie boi się ruszyć główką ma odpowiednią dozę krytycyzmu wobec szachowych tuzów i umie samodzielnie przeprowadzić analizę to polecam na pewno sporo można dzięki niej skorzystać

Książka "Sztuka ataku" została wydana po raz pierwszy w roku 1993, gdy były już pogramy grające w szachy.

Uważam, że książki Alexandra Kotova "Myśli jak arcymistrz" i "Graj jak arcymistrz" są bez porównania bardziej wartościowe.

Chrząszczyk · Nowy Dołączył: Sep 01, 2007 Posty: 45

Annapurna napisał:

Książka "Sztuka ataku" została wydana po raz pierwszy w roku 1993, gdy były już pogramy grające w szachy.

Uważam, że książki Alexandra Kotova "Myśli jak arcymistrz" i "Graj jak arcymistrz" są bez porównania bardziej wartościowe.

Ciekaw jestem gdzie i kto wydał ją 1993 roku, bo na pewno nie Vukovic który zmarł w 1975r. A pozycja ta została wydana po raz pierwszy w 1963r
The Art of Attack in Chess (Oxford-London 1963)-wikopedia

John Nunn jeden z najlepszych szachistów Angli, który redagował wydanie angielskie (być moze te z 1993) bardzo wysoko ceni analizy pana Vukovica, uważając że są bardzo dokładne wręcz drobiazgowe i w niektórych przykładach (np. w parti Alechin-Botwinik z turnieju Nottingam 36r) znajduje warianty przeoczone przez najwybitniejszych komentatorów, a że oprócz takich perełek zdażają sie też błędy jest to oczywiste gdy jest sie skazanym na pracę własnych szarych komórek. Pokaż mi kogoś kto nie robi błędów. To ze w ksiażkach pana Kotova nie ma przypisów nie daje pewności że nie popełnił on błedów moze po prostu nikomu nie chciało się ich szukać albo tłumacz nie był wytarczająco dobrym szachistą by je znaleść. Dowiedzieć mozesz się tylko wtedy gdy osobiście przeanalizujesz wszystkie warianty w danej ksiązce. Na tym polega nauka szachów nie można przyjąć wszystkiego na wiarę, wręcz odwrotnie wszystko musisz negować, zadawać pytania, analizować, liczyć warianty: a co jak ruszę tu albo tam, czy ta pozycja jest remisow a może wygrana itd.

Ps. A co do książek pana Kotova "Myśli jak arcymistrz" i "Graj jak arcymistrz" również uważam że są bardziej wartościowe. Być może to najlepsze pozycje poruszające problematykę gry środkowej jakie kiedykolwiek wydano (przynajmniej ja lepszych nie widziałem).

wladek · Hetman Dołączył: Nov 13, 2006 Posty: 708 Skąd: chicago

Na stronie Konikowskiego jest reklamowane 30 ksiazek z recenziami.
www.konikowski.net
Kilka z nich mam ,a inne widzialem w ksiagarni w Hameryce. Firma Gambit fajne ksiazki wydaje ,gdyby jeszcze ceny bylo o 40 procent nizsze.
_________________
puzzle,strony,szachy,diagramy

Annapurna · Nowy Dołączył: Apr 20, 2008 Posty: 10

Chrząszczyk, ja mam wydanie polskie z 1994, a o wydaniu angielskim słyszę pierwszy raz. Masz racje, że w każdej książce mogą zdarzyć się błędy.