udało mi sie namierzyc link z ktorego mozna pobrac wymienione programy - http://chomikuj.pl/szachy

Och, ten chomik... jak się człowiek postara, to może stamtąd wyciągnąć wszystko... I pomyśleć, że ta strona nadal działa i ma się dobrze... A co to jest ten cały "Shredder"? Nie kojarzę nazwy...

Shredder to jeden z najlepszych programów Szachowych, a wg. Kasparova to najlepszy program szachowy na świecie; Shredder Classic to jego nieco słabsza wersja. Kasparov Chessmate jest oparty na silniku Ruffian 1.0.1 szweda Peroli Valfriddsona.
Oba programy wykorzystują skalę poziomu gry ELO (przy czym ranking fide zazwyczaj jest o 100 punktow nizszy niz elo, czyli jak ktos ma fide 2000, to elo ma 2100), dlatego z innego wątku przenoszę opis kategorii szachowych,

ranking USCF (US Chess Federation):
ponad 2400 elo, Arcymistrz
2200 - 2399 elo, Mistrz
2000 - 2199 elo, Ekspert (*kandydat na mistrza)
1800 - 1999 elo, Klasa A (odpowiednik kategorii I)
1600 - 1799 elo, Klasa B (odpowiednik kategorii II)
1400 - 1599 elo, Klasa C (odpowiednik kategorii III)
1200 - 1399 elo, Klasa D (odpowiednik kategorii IV)
1000 - 1199 elo, Klasa E (odpowiednik kategorii V)

*w nawiasach umieściłem polskie odpowiedniki, w polsce uzywa się ponadto tytułu mistrza międzynarodowego to jest około 2400-2500

Pardon, edytowałem post w pośpiechu i miałem wpisać USCF a nie elo; oczywiście chodzi o to że ranking USCF jest wyższy o około 100 punktów względem punktacji fide. Natomiast samo ELO ma zastosowanie w obu przypadkach.

Jeżeli jednak ktoś zapyta do czego 'bardziej' odnosi się ELO, to będzie to jednak ranking USCF. Arpad Elo, amerykański uczony, z pochodzenia węgier, twórca tej punktacji, opracował ją właśnie na zamówienie USCF i weszła ona w życie w 1960 roku, a fide zaakceptowała ją dopiero w roku 1970.

Ciekawa jest analiza tego jaką punktacją posługują się programy umożliwiające ustawienie poziomu gry w oparciu o ELO. Na przykład Kasparov Chessmate ma punktacje podwyzszoną o około 100-300 punktów (co znaczy że jak ktoś ma punktację fide 1600 to w Kasparov Chessmate musi ustawić suwak na 1700-1900, są to dane szacunkowe). Natomiast Shredder Classic i Chessmater 10th wydają się być zgodne z fide.

Chodzi raczej o to ze sama punktacja szachowa, czesto podawana bez zadnych dodatkow, np. 2250 albo 1854, zazwyczaj (poza USA) odnosi sie do punktacji fide.
Ale podana wraz z dookresleniem ELO np. 2250 ELO wlasnie wtedy moze budzic watpliwosci czy nie chodzi o USCF, zwazywszy ze ELO WPROWADZIŁA USCF

Kto, co i kiedy wprowadził, nie ma aż takiego znaczenia. Ważne jest w jakim środowisku się mówi/pisze.
Dlatego pisząc o rankingach, dodawajmy jakiej jest on organizacji (może być serwer). I nie ważna kto jest twórcą metody w tym przypadku, bo wiele organizacji może mieć podstawy takie same, ale niuanse inne.

Są też modernizacje elo zrobione przez Glickmana (oryginał na SchemingMind.com i uproszczone na Free Internet Chess Server)
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

Ciekawe co experci (poza autorem Glickmanem) sadza o rankingu GLICKMANA. Z tego co czytalem to jest on dosc dobrze dopracowany i lepszy od tego ELO (zwlaszcza Glicko-2). Ciekawy jestem waszej opinii co o nim sadzicie
_________________
Szachowy amator. Szachy jako swietna, lecz mocno skomplikowana gra.

1. uwazałbym z rzekomymi 'ulepszeniami' klasycznych rozwiązań, takich jak sytem ELO

2. mimo ze w Europie mamy tendencje zeby wszystko widziec ze swojego punktu widzenie to jednak nie tylko Fischer pochodził z USA ale rowniez uzywany obecnie system punktacji, wiec nikt nie powinien odbierac USCF jej prawa wlasnosci

3. podawanie po kazdej punktacji do kogo nalezy np. 2100 FICS, 1900 Fide, 2100 UCC, 2200 ELO itd. oznacza ze ELO to co innego niz fide, bo kazda punktacja jest swoista