Jak dla mnie dzieci do lat 10-ciu są dziecinnie łatwe do ogrania, prędzej czy później się spalą psychicznie.

Inaczej sprawa wygląda z nastolatkami powiedzmy 13 lat i więcej. Oni już są mocniejsi psychicznie, grają ostro, są dobrymi taktykami, nie mówiąc już o tym, że z turnieju na turniej zazwyczaj są coraz lepsi.

Dyskusja prowadząca do nikąd. Szufladkujecie dzieciaki według bliżej nie znanych kryteriów(na podstawie pojedynczych partii) i rozciągacie swoje wnioski na całą grupę i zakładacie co najwyżej wyjątki. Ja kilka postów wcześniej wkleiłem kilka partii granych przez 10 latka, nikt jakoś nie podjął się ich oceny. Czemu? Czyżbyście nie byli w stanie wyłowić z której strony siedział ów dzieciaczek i ocenić z jaką siła grał on i rywale? Nie są to partie wybrane według jakości. Jedna była rozgrywana przez jednego z forumowiczów tego forum(ale w realu), a pozostałe z jednego turnieju. Dziecko które je grało było przeciętnym zawodnikiem w swojej grupie wiekowej.
Kolejny przykład można znaleźć tutaj: http://www.chessarbiter.to.pl/turnieje/k_1899/card_z$93.html oraz tutaj http://www.chessarbiter.to.pl/turnieje/k_1930/card_z$5.html
To także zawodnik, który nie ma na swoim koncie żadnych medali MPJ(grał tylko raz i zajął w nich miejsce w połowie stawki). Gra na te dwójkę czy nie gra?

Takich przypadków można mnożyć, ale do tego trzeba przynajmniej z grubsza znać kalendarz startów poszczególnych juniorów. Trzeba też wziąć pod uwagę wiele czynników. To, że ktoś w danym turnieju zagrał słabo, nie oznacza że ma zawyżony ranking, to może być zwyczajny spadek formy, choroba itd. To samo może działać w drugą stronę i tak możemy mieć do czynienia z "turniejem życia", szczęściem itp. Mając jednak zestawienie kilku turniejów, można już oceniać. Do jakich wniosków wtedy dojdziemy? Ano do takich, że są słabe dwójki i silne dwójki. Że są dzieci mające zaprawę w grze z dorosłymi i są też takie, którym tego doświadczenia brakuje. To samo tyczy się dorosłych. Ilu dorosłych ma wysoką kategorię i nie potrafi jej potwierdzić? Czy ktokolwiek potrafiłby stwierdzić na podstawie zapisów partii z takiego turnieju B w Obrze(grupa 1800), które partie były grane przez dzieci, a które przez dorosłych? Nie sądzę, bo wszystkim zdarzają się partie lepsze i partie gorsze.
Podczas niektórych turniejów jakie organizowaliśmy, redagowaliśmy biuletyn. Często podczas wprowadzania partii, musiałem robić sobie przerwy, bo oczy nie mogły dłużej znieść przebiegu wieeelu gier, często granych przez dorosłych przeciwników. Podstawki, proste motywy taktyczne, elementarne końcówki - wszyscy je popełniali, bez wyjątku.

Dla początkujących i nawet tych bardziej zaawansowanych polecam "Z szachami na ty" Michał Judowicz oraz "Graj lepiej w szachy" (ten podręcznik spokojnie można dać 10 latkowi- jest bardzo przejrzysty, nie jest to gruba książka... naprawdę dla dzieci świetna... dalej są pokazane kombinacje... 3 debiuty omówione, 2 gambity jak na początek dla dziecka wystarczy- są też tam oprócz tego zadania które mogą być trochę dla początkujących za trudne) Pozdrawiam serdecznie.
_________________
Wszyscy jesteśmy rodziną.

Panowie po co te nerwy TIP to zpewniściom jakiś Bot zaprogramowany żeby wkurzyć jak największą ilosciom bzdetów.

najpierw pisze że o szachach mają prawo wypowiadać się tylko szachiści o wysokim rankingu a chwile potem że ma w d... co mówi Polgar bo nie jest psychologiem???

Zarzuca brak profesjonalizmu wielu członkom tego forum ( z których wielu nieżle radzi sobie w turniejach, część jest sędziami, działaczami klubowymi i bierze czynny udział w szachowym życiu i nie boją się tego udowodnić ujawniając swą tożsamość) a sam jest mistrzem wszystkiego gra, trenuje, jest instruktorem, sędzią, psychlogiem, bogiem a nawet ostatnio prowadzi drużyne koszykówki ( oczewiście błogosławieństwo internetowej anonimowości)

Zarzuca brak sukcesów klubowi szachowemu ze szczecina które każdy z nas może zweryfikować choćby na oficjalnych stronach turniejów w których szczecińscy zawodnicy brali udział , ale sam za to ma wielkie sukcesy z klubem który zbudował od zera, wytrenował mnóstwo wspaniałych anonimków aż strach do tej potęgi porównywać nędzne szkółki pani Polgar (ach te błogosławieństwo internetu)

No i ten wyznacznik sukcesów to chyba jakiś: iloczyn działaczy przez graczy do potęgi ilości medali pomniejszony o wiek przeciętnego juniora (nie mylić z Bacrotem!) dzielony przez wielkość populacji dla której był mierzony. Tylko nie wiem gdzie wstawić poprawkę na graczy z iportu bo nie jestem ani ELOwcem ani sędzią ani nawet psychologiem i nie zdołałem ogarnąć wszystkich niuansów postów pana TIPa

Na koniec gorąco pozdrawiam wszystkich oczywiście anonimawo!

Panie Władku ja nie pisze że w polsce szachy stoją na nie wiadomo jakim poziomie i może klub pana acidity nie jest profesjonalny licząc go na miarę Manchesteru czy Realu ale moim zdaniem robi świetną robotę przy wręcz znikomych nakładach finansowych pochodzących z ich własnych kieszeni.
Pan jako profesjonalista znający rozwiązanie na bolączki polskich szachów jakoś nie kwapi się żeby wprowadzić je w życie nie zorganizował Pan turnieju w Polsce pulą nagród miliona dolców i trylionem diagramów szachowych nie organizuje Pan szkoleń instruktorskich sędziowskich ani żadnych innych a jedynie ogranicza do krytyki przez internet! I dobrze ma Pan prawo nic nie robić, mi osobiście też się nie chce wolę ograniczać się do krytyki przez internt i tym bardziej podziwiam i darze szacunkiem ludzi którym się chce, którzy poświęcają swój czas i pieniądze żeby dokonać czegoś w dziedzinie która ich pasjonuje i wierze że ludzie pokroju acidity prowadząc swoje amatorskie kluby zdobywają doświadczenie i niezbędną wiedze, rozwijaja zainteresowanie szachami w swoich regionach, przyciągają do tej dyscypliny coraz większą ilość młodych ludzi i pewnego dnia przelewając swoje mądrości na tym forum będziemy musieli przyznać że to w pełni profesjonalny klub mający świetnych trenerów zawodników i sukcesy sportowe (czego im z całego serca życzę).
Jednak jeśli ktoś krytykuje jak Pan TIP podając w przybliżeniu jeden argument na dwadzieścia postów ociekających personalnymi wycieczkami, gloryfikowaniem własnej boskości ( oczywiście aninimowo) i stekiem bzdur których nawet nie wiem pod jaka kategorie zaliczyć to ja takiej krytyce mówię NIE!

Panowie... ten dział nazywa się "książki"- tak więc proszę nie offtopujcie ponieważ nowi użytkownicy szukający pomocy wolą czytać w takim dziale o książkach, nie gniewajcie się, ale czarno na białym Na pogaduchy też są odpowiednie działy
_________________
Wszyscy jesteśmy rodziną.