ostatnio kupile ksiazke aarona nimzowitcha "chess praxis" w ktorym opisuje on swoije partie i teoriea blokady.Dobra ksiazka ale sporo jest razocych bledow w partiach np e4 c5 Nf3 Nc6 D4 Nxd4 d5? dzisiaj juz by nikt tak tak nie zagral. co sadzicie o tej ksiazce jesli ja ktos ma
(...) np e4 c5 Nf3 Nc6 D4 Nxd4 d5? dzisiaj juz by nikt tak tak nie zagral
Masz tylko częściowo rację: nikt by tego nie zagrał nie tylko dziś, ale i za Buzka, a nawet Mieszka _________________ "wojtzuch" piszemy od małej litery.
Po raz pierwszy zgadzam sie z wladkiem.Choc dotyczy to tylko pierwszego zdania.Ciężko zgodzić się z wypowiedzią , której sens rozumie jedynie sam jej autor.Ale wracając do meritum - Czarneckiego z czystym sumieniem można polecić każdemu a początkujący polski szachista ma to szczęście , że dostaje do ręki cały szeroki materiał pozwalający przebrnąć przez tę fazę edukacji szachowej i to w swoim ojczystym języku , autorstwa swojego wielkiego rodaka.Tadeusz Czarnecki , który w swoim czasie wypełnił pustkę w tej dziedzinie literatury na polskiej scenie i zrobił to jako profesjonalista i to w czasach , kiedy profesjonalizm nie był w cenie , daje młodym adeptom sztuki szachowej do ręki wskazówki i prawidła obowiązujące w świecie szachów wczoraj , dziś i jutro , prawa , które nigdy nie stracą na aktualności.To , co zostało po filtrach cenzury w jego książkach i tak można uznać dziś za wybitne osiągnięcia na polu polskiej literatury szachowej.Duet Czarnecki-Gawlikowski był niepowtarzalny i niepowtarzalne były ich pomysły , w tym ten jeden z największych , czyli miesięcznik "Szachy" rozpoczynający swoją karierę w 1947 roku a kończący wiele lat później , juz z inną ekipą w 1990 roku.
Tadeusz Czarnecki byl moim nauczycielem Szachow.
Uczylem sie szachow na jego dziale "problemy" w "Szachach"
Tak mi zostalo do dzis ,ze najwiecej poswiecam czasu na zadania i problemy szachowe. Pierwsze zadanie umiescilem w Szachach ,byla to dwuchodowka.Dzial oczywiscie prowadzil Tadeusz Czarnecki.
Wszystkie ksiazki ktore byly autorstwa Czarneckiego ,to musialem miec.
Dzial problemowy prowadzony przez Czarneckiego ,mial renome Swiatowa. Prawie wszyscy najwybitniejsi problemisci uwczesni publikowali swoje zadania w Szachach. Tacy dzis znani jak;Petkow ,Rudenko,Wladimirow ,Ruchlis,Loszynski, i wielu innych.
Umieszczenie zadania w Szachach ,to bylo marzenie wielu mlodych szachistow i nie wszystkim bylo to dane.... _________________ puzzle,strony,szachy,diagramy
Z tego co mi wiadomo/uslyszano/przeczytano to Nimzo mial swietne idee, ale wylozenie ich w jego ksiazkach bylo (jest?!) co najmniej dosc ryzykowne. Przykladowo niektorzy autorzy (krytycy) uwazaja, ze dobieral przyklady zbyt razace - czyli takie, w ktorych widac mocno jego idee, ale nie maja zbyt duzej wartosci praktyczno-szkoleniowej. To cos jakby pokazac, ze majac H przewagi spokojnie mozna go poswiecic za W i przejsc do wygranej koncowki. Ale kto miewa w NORMALNYCH partiach przewage wieksza niz lekka figura??? .
PS. Na pewno ksiazki Nizmo trzeba czytac UWAZNIE oraz z DUZA DOZA KRYTYCYZMU! . Inaczej mozna nabawic sie wrazenia, ze poznalo sie "Moj system" (tzn. system Nizmo), ktorym bedzie sie lupac KM i MM, a rozczarowanie wiecej niz pewne! _________________ Szachowy amator. Szachy jako swietna, lecz mocno skomplikowana gra.
Wysłany: Nie Lut 17, 2008 6:11 pm Temat postu: Re: ksiazki
jakubinho napisał:
Zastanawiam sie nad kupnem ksiazki ,,Strategia Szachowa" chcialbym sie dowiedziec waszych opinii na ten temat.Czy moglby mi ktos zaproponowac jakis tytul ksiazki z wieloma kombinacjami ?? ale zeby trzeba bylo je samemu rozwiazac ...
duzo kobinacji?? polecam ci książke Michaił Tal tam jest część jego parti i w pewnym momencie zatrzymuje sie partia i musisz znaleść wygrywający ruch!sam j a mam jest świetna poprawiłęm się bardzo w kobinacjach dzięki niej _________________ zagraj ze mną na kunik.pl
Bardzo proszę o radę, jaką książkę kupić. Nie chodzi o debiuty, końcówki, kombinacje tylko tak ogólnie... Chodzę na treningi, więc co nieco o strategii i taktyce wiem, ale chcę wiedzieć więcej, grać lepiej. Obecnie gram na poziomie 1800 (mam 1600), tak mi się przynajmniej wydaje. Jeśli ktoś z was się zna na literaturze szachowej, to proszę o wypisanie kilku tytułów, coś sobie wybiorę...
PS.Może coś o ataku? Np. "Sztuka ataku" Vladimira Vukovica?
PS2. Czy książki Euwe'a są trudne? Myślę o "Ocena pozycji i planowanie". Potrzebuję czegoś... lekkiego, a nie książki, którą będzie trzeba tłumaczyć na język polski
A ja Ci polecę tylko i aż ,,Moi wielcy poprzednicy" to jest tzw. ,,klasyka" szachów i myślę ,że na poziomie 1800 to książka idealna dla Ciebie na podstawie partii poznasz trochę kombinacji,strategii a w niektórych partiach końcówek _________________ http://video.google.pl/videoplay?docid=4762737949161448589
Mój film o historii Polski.Jakość spowodowana przez
video google ;/
Bardzo proszę o radę, jaką książkę kupić. Nie chodzi o debiuty, końcówki, kombinacje tylko tak ogólnie... Chodzę na treningi, więc co nieco o strategii i taktyce wiem, ale chcę wiedzieć więcej, grać lepiej. Obecnie gram na poziomie 1800 (mam 1600), tak mi się przynajmniej wydaje. Jeśli ktoś z was się zna na literaturze szachowej, to proszę o wypisanie kilku tytułów, coś sobie wybiorę...
PS.Może coś o ataku? Np. "Sztuka ataku" Vladimira Vukovica?
PS2. Czy książki Euwe'a są trudne? Myślę o "Ocena pozycji i planowanie". Potrzebuję czegoś... lekkiego, a nie książki, którą będzie trzeba tłumaczyć na język polski
Sztuka ataku do dobra ksiazka, szczerze polecam. na poziom 1600 + polecam tez 'Plan' Romanowskiego. Mozna dostac na allegro. Omijaj zagmatwane ksiazki Kotowa.
O i jeszcze 'Tajemnice Szachowej Taktyki'! To prawdziwa perelka jak na polski rynek!
Wysłany: Wto Mar 04, 2008 2:00 am Temat postu: Lasker's Manual of Chess
Witam,
Poszukuję podręcznika do gry w szachy Emanuela Laskera w tzw. formie elektronicznej (nie wiem, czy był wydany w Polsce, ale teraz raczej nie sposób go u nas kupić). Pewnie wiele osób to ma w jakichś PDFach, proszę życzliwych o wklejenie linka
Temat Ksiazki wiec przedstawiam;
Garry Kasparosv's
Greatest Chess Games >wydanie 1 Autor Igor Stohl
74 partie Garry Kasparowa 320 stron. twarda oprawa. 35 dolarow. wydawnictwo >GAMBIT <
Ksiazka wydana dla fachowcow ,gdyz Kasparow jest chempionem Szachow.
Co uderza czytelnika w oczy ,pieknie napisana czcionka,bardzo duzo diagramow szachowych ,nawet 13 jest w parti Kasparow -Timman.
Tylko w trzech partiach widzialem 4 diagramy ,w pozostalych przewaznie od 6 do 8 www.gambitbooks.com _________________ puzzle,strony,szachy,diagramy
Kupiłem sobie książkę "Ocena pozycji i planowanie" Maxa Euwe i podoba mi się ta książka, jest to bardzo dobre uzupełnienie np. do książki "Aleksander Alechin". Oprócz lepszych umiejętności planowania można dzięki niej podszkolić także taktykę, bo tego również tam trochę jest. Polecam szachistom od II kategorii wzwyż.
Dołączył: Feb 18, 2008 Posty: 29 Skąd: Dolny Śląsk
Wysłany: Czw Mar 06, 2008 7:16 pm Temat postu:
a jak ktoś jeszcze kategorii sobie nie wyrobił? heh niestety... książek o szachach w mojej okolicy jest mało _________________ Wszyscy jesteśmy rodziną.
Dołączył: Sep 16, 2007 Posty: 6 Skąd: Nakło n. Not.
Wysłany: Pon Mar 10, 2008 9:11 pm Temat postu:
lk85 napisał:
Old_meb zawsze możesz spróbować zakupów przez neta .
Zgadza się! Tym bardziej, że w pewnym sklepie intern. na "m" jest atrakcyjna promocja (niestety oferta dotyczy tylko książek RM). Ceny niższe niż w tradycyjnych księgarniach, a przy zakupie powyżej 80 zł nie płacisz za dostawę
Ja się skusiłem i teraz mam materiał do nauki na wiele miesięcy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Grupy
Profil
Zaloguj i zobacz wiadomości
Zaloguj
Z tego co mi wiadomo/uslyszano/przeczytano to Nimzo mial swietne idee, ale wylozenie ich w jego ksiazkach bylo (jest?!) co najmniej dosc ryzykowne. Przykladowo niektorzy autorzy (krytycy) uwazaja, ze dobieral przyklady zbyt razace - czyli takie, w ktorych widac mocno jego idee, ale nie maja zbyt duzej wartosci praktyczno-szkoleniowej. To cos jakby pokazac, ze majac H przewagi spokojnie mozna go poswiecic za W i przejsc do wygranej koncowki. Ale kto miewa w NORMALNYCH partiach przewage wieksza niz lekka figura??? 
.
