Chessmaster a Fritz

szaszkin · Nowy Dołączył: Jan 14, 2004 Posty: 35 Skąd: Polska

K_M_K napisał:

Mój nauczyciel gry w szachy polecił mi nie robić analiz za pomocą komputera, bo to odzwyczaja od samodzielnego myślenia.

Wiesz, ja zawsze najpierw analizuję sam a potem sprawdzam przy pomocy komputera czy nie popełniłem błędów, niestety nie znam silniejszego gracza któryby sprawdził moją analizę, a komputer zawsze wychwyci możliwości taktyczne tkwiące w pozycji

jania · Wysłany: Wto Maj 04, 2004 6:27 pm Temat postu:

K_M_K napisał:

Mój nauczyciel gry w szachy polecił mi nie robić analiz za pomocą komputera, bo to odzwyczaja od samodzielnego myślenia.

Racja ale analizowanie partii przez komputer możana potraktować jako dobr książkę Smile

_________________
"Czego nie wiem, tego się lękam; czego się lękam, tego nienawidzę; czego nienawidzę, to chcę zniszczyć."
(Jonathan Caroll)

K_M_K · Hetman Dołączył: Dec 08, 2003 Posty: 851 Skąd: Gdańsk

szaszkin napisał:

Wiesz, ja zawsze najpierw analizuję sam a potem sprawdzam przy pomocy komputera czy nie popełniłem błędów, niestety nie znam silniejszego gracza któryby sprawdził moją analizę, a komputer zawsze wychwyci możliwości taktyczne tkwiące w pozycji

W trakcie mojej nauki gry przekonałem się, że komputer nie zawsze znajduje właściwe rozwiązania. Sprawdziłem to na konkretnych przykładach.

jania · Wysłany: Sro Maj 05, 2004 9:27 am Temat postu:

Na jakich

_________________
"Czego nie wiem, tego się lękam; czego się lękam, tego nienawidzę; czego nienawidzę, to chcę zniszczyć."
(Jonathan Caroll)

K_M_K · Hetman Dołączył: Dec 08, 2003 Posty: 851 Skąd: Gdańsk

A chociażby Kramnik-Schirow, Linares 2000, 1/2-1/2. Obrona Sycylijska, bodajże Wariant Swiesznikowa. I druga partia to Steinitz-Englisch, Londyn 1883 [C60]. Ciekawa partia. Steinitz wymienia swojego "dobrego" gońca za "złego" gońca, potem różne fiku-miku i przechodzi do wygranej końcówki pionkowej. A jak to puszczałem na ChessGeniusie, to program poszedł gdzieś w jakieś dziwne warianty.

jania · Wysłany: Sro Maj 05, 2004 6:03 pm Temat postu:

Tylko który z tych programów ma większą siłę gry Question

_________________
"Czego nie wiem, tego się lękam; czego się lękam, tego nienawidzę; czego nienawidzę, to chcę zniszczyć."
(Jonathan Caroll)

K_M_K · Hetman Dołączył: Dec 08, 2003 Posty: 851 Skąd: Gdańsk

Ale ja użyłem tylko Chess Geniusa, tak jak napisałem poprzednio.

jania · Wysłany: Czw Maj 06, 2004 10:13 am Temat postu:

K_M_K napisał:

Ale ja użyłem tylko Chess Geniusa, tak jak napisałem poprzednio.

Chodziło mi o Chessmastera i Fritza Wink

_________________
"Czego nie wiem, tego się lękam; czego się lękam, tego nienawidzę; czego nienawidzę, to chcę zniszczyć."
(Jonathan Caroll)

K_M_K · Hetman Dołączył: Dec 08, 2003 Posty: 851 Skąd: Gdańsk

Do tych analiz nie używałem ani Fritza ani Chessmastera.

olkok · Nowy Dołączył: Jun 28, 2004 Posty: 75

Jania, nie wiem czy było wspomniane ale w Arenie jest możliwość tzw. Real Game. Program nie pokazuje analiz, nie dekoncentruje gdy oblicza wartość +2 dla niego... Można spokojnie grać aż do momentu w którym gra jest beznadziejna. Fritz także pozwala na taką rozgrywkę. Dysponujemy wirtualnymi 100$ i gra kosztuje 1 $. Możemy podwoić. Pozdrawiam, Olkok.

Jacobi · Nowy Dołączył: May 13, 2005 Posty: 1

E tam, przeceniony, Ja mam Deep Fritz 8; praktycznie nisko go oceniam. Bardziej przystępnie funkcjonuje Shredder classic i Fritzowi ścina zawsze zad. Force is with Shredder. Fritz ma 600mb i przy ruchach myśli długo, a cały komputer podskakuje przy tym, jak auto na polskich drogach.... a Shredder i tak mu dokopuje - oczywiście oby dwa programy na limit strenth adjusted !!

J.