Co sądzicie o Fritz7 i 8?

urzytkownik_1 · Pion Dołączył: Jul 09, 2007 Posty: 139

Witam
Tak jak w temacie ,co sądzicie na temat Fritza 7 ewentualnie moze to być 8 ? Potrzebuje mieć jakiś dobry program szachowy.

wojtzuch · Wysłany: Sob Wrz 29, 2007 4:49 pm Temat postu:

Chodzi Ci o program jako całość, o interfejs czy o silnik? Napisz też, czy chciałbyś korzystać z Playchess.com, aby grać i oglądać transmisje.
_________________
"wojtzuch" piszemy od małej litery.

urzytkownik_1 · Pion Dołączył: Jul 09, 2007 Posty: 139

Oglądanie transmisji mnie raczej nie interesuje. Chodzi mi o http://gambit.strefa.pl/fritz8.html własnie coś takiego Smile

Co to znaczy "interfejs"?

wojtzuch · Wysłany: Sob Wrz 29, 2007 5:23 pm Temat postu:

urzytkownik_1 napisał:

Co to znaczy "interfejs"?

To, co widzisz na ekranie i co pozwala Ci korzystać z całej reszty, której nie widzisz. Program szachowy = interfejs + silnik + ewentualnie akademie, tablice końcówek itp. Na przykład pod interfejsem Fritza/Chessbase możesz uruchamiać różne silniki, nawet wiele naraz.
_________________
"wojtzuch" piszemy od małej litery.

urzytkownik_1 · Pion Dołączył: Jul 09, 2007 Posty: 139

Acha dzieki Smile

To co z tym Fritzem 8? co o nim sądzicie?

wojtzuch · Wysłany: Sob Wrz 29, 2007 6:22 pm Temat postu:

urzytkownik_1 napisał:

Acha dzieki Smile

To co z tym Fritzem 8? co o nim sądzicie?

No więc jeszcze raz: o interfejsie, sile silnika, obu naraz, a może także serwerze Playchess.com (pisałeś tylko, że transmisje Cię nie interesują)?

W skrócie:

Interfejs i format bazy danych Fritza/Chessbase to niejako standard. Funkcje bazy są rozbudowane, ale dużo mniej w porównaniu nawet z Chessbase Light (Premium) — i niekiedy jest to mało wygodne. Akademii na wzór tej z Chessmastera nie ma (namiastka pojawiła się w Dziesiątce). Silnik — wiadomo: dla amatora bez różnicy, choć Siódemka miała, zdaje się, naprawdę sporo luk, co nie jest bez znaczenia przy analizie; bardziej martwiłbym się problemami (podobno) z instalacją tablic końcówek, ale nie pamiętam, o co chodziło. Funkcje serwera począwszy od Ósemki bardzo się rozwinęły — dotyczy to przede wszystkim Chess Media System (transmisje multimedialne); główna zaleta Dziewiątki i nowszych pod tym względem to możliwość śledzenia wielu partii w jednym oknie.
_________________
"wojtzuch" piszemy od małej litery.

_szachistapl_ · Nowy Dołączył: May 24, 2006 Posty: 68 Skąd: Budzyń

ja mam fritza 8 po polsku ale on mi się nie podoba. zdecydowanie wole chessmastera tylko niestety go mam po angielsku Crying or Very sad

urzytkownik_1 · Pion Dołączył: Jul 09, 2007 Posty: 139

Acha dzięki za informacje. A co sądzicie o progamie Chessmaster 9000 ?
Bezie dobry do analizowania partii, gry z kompem ,oraz ewentualnym treningiem?

_szachistapl_ · Nowy Dołączył: May 24, 2006 Posty: 68 Skąd: Budzyń

mam chessmastera 9000 i jestem z niego zadowolony jedyną wadę jaka ma to to, że jest po angielsku. jeśli chcesz kupić jakiś program to proponuje chesmastera 10th bo jest po polsku ok 40 zł na allegro a chessmaster 9000 za 10zł jest.

PS. jeśli nie przeszkadza ci angielska wersja programu to wpisz w google "chessmaster 10th rapidshare" i kliknij w pierwszą pozycje.

wojtzuch · Wysłany: Nie Wrz 30, 2007 10:43 am Temat postu:

Jako sparingpartner CM jest bardzo dobry, jako pierwszy, ogólny podręcznik — jeszcze lepszy. Jednak prawda jest taka, że standardem baz danych jest format Chessbase i trzeba korzystać z jeszcze jednego narzędzia, przynajmniej darmowego Chessbase Readera. W formacie Chessbase wydaje się ebooki, dołącza partie do czasopism, tylko w nim znajdziesz zapisy z papierowych książek w P2P.

Funkcje analizy i bazy danych Fritze mają, moim zdaniem, lepsze. O grze online w ogóle nie ma co dyskutować — więcej na ten temat w innych wątkach.

A jeśli miałbyś kupować CM, kup raczej Dziesiątkę. W ogóle przy obecnych cenach można kupić w ciemno i starszego Fritza, i CM.
_________________
"wojtzuch" piszemy od małej litery.

urzytkownik_1 · Pion Dołączył: Jul 09, 2007 Posty: 139

Ogólnie rzecz biorąc CM byłby chyba najlepszy tylko tak jak napisał wojtzuh nie ma tam bazy danych z partiami ,i to jest chyba największy problem. Ja jak wcześniej pisałem potrzebuje proga do analizy parti swoich i arcymistrzów , gry z komputerem oraz jak byłyby jakieś kursy gry to też chętnie. Fajnie by też było jak byłaby tam baza z partiami. i OCZYWIŚCIE PRZY RUCHU PODPOWIEDZI Z NP i jakies warianty z pytajnikami. Chyba kupie sobię tego Chessmastera 10 po polsku a partie arcymistrzów sobie skombinuje.

wojtzuch · Wysłany: Nie Wrz 30, 2007 2:49 pm Temat postu:

urzytkownik_1 napisał:

Ogólnie rzecz biorąc CM byłby chyba najlepszy tylko tak jak napisał wojtzuh nie ma tam bazy danych z partiami ,i to jest chyba największy problem.

Jest, i to duża — w CMX chyba ponad pół miliona. A już tym bardziej nic takiego nie pisałem; oceniałem jedynie funkcje bazy danych (tworzenie, modyfikowanie, przeglądanie, wyszukiwanie, łączenie i tak dalej).
_________________
"wojtzuch" piszemy od małej litery.

urzytkownik_1 · Pion Dołączył: Jul 09, 2007 Posty: 139

Acha to ja źle zrozumiałem sorki. W takim bądź razie kupuje CM 10

urzytkownik_1 · Pion Dołączył: Jul 09, 2007 Posty: 139

wymagania sprzętowe na CM 10th:
Pentium III 450 MHz, 128 MB RAM, karta graficzna zgodna z DirectX 4 MB, Windows 98/ME/2000/XP
Zastanawiam się czy ten program mi pójdzie.Moje parametry to:

701 MHz ,640 MB RAM

Procesor :AMD Duron(tm) Processor

Karta graficzna: NVIDIA RIVA TNT2 Model 64 /Model 64 Pro (Microsoft Corporation)

System operacyjny :Windows XP Professional

Zgóry dzięki za odpowiedź (pytam się bo w temacie komputerów jestem zielony)

wojtzuch · Wysłany: Nie Wrz 30, 2007 9:05 pm Temat postu:

Masz zapas, nawet po włączeniu zestawów 3D, zresztą te wymagania dotyczą, zdaje się, wyłącznie trybu 3D. Z drugiej strony Riva TNT2 to DirectX 7, więc nie ustawisz takich wodotrysków jak na czymś nowszym, jednak CMX wygląda na DirectX 7 dobrze (mówię cały czas o 3D).
_________________
"wojtzuch" piszemy od małej litery.