"Oto co sądzi o tej sprawie sam Anand:"
الشطرنج لعبة فكرية تلعب على لوحة الرقع مقسمة إلى مربعا مربعات مربعات من لونين بحيث يكون كل مربع من لون وبجانبه مربع من اللون الثاني ، وهي لعبة ذهنية من أشهر اللُعَب في العالم. لكل لاعب حجرًاقطعة تسمى البيادق تتحرك كل منه بإتجاهات محددة ، والأحجار هي جنود ، قلعتين ، حصانين ، فيلين ، وزير(أو ملكة) وملك. أحد اللاعبين يتحكم بالأحجار من اللون الأول (الأبيض عادة) والآخر يتحكم بالأحجار المماثلة من اللون الآخر (اسود عادة). الهدف من اللعبة هو الوصول إلى حصر الملك (أو الشاه) بحيث لا يستطيع الهروب ، فاللعبة تنتهي عند تلك النقطة."
To jakiś wstęp do opisu szachów: szachownica, kolory, figury, cel. Skądinąd nie wiedziałem, że Anand wydał podręcznik dla początkujących _________________ "wojtzuch" piszemy od małej litery.
Patrząc na obecną sytuację wydaje mi się, że Anand i Kramnik dzisiaj wygrają(Anand ma piona więcej, Aronian niby atakuje, ale sądzę, że Anand odeprze ten atak i zrealizuje przewagę piona, a jeśli chodzi o partię Kramnika, to Moro chyba za odważnie gra, za bardzo się otworzył i Kramnik powinien to wykorzystać). Jeśli chodzi o trzeciego kandydata do wygrania turnieju- Gelfanda, to dzisiaj ma według mnie gorszą pozycję, 2 gońce Grischuka będą groźne, także Gelfand będzie miał szczęście jak to zremisuje, choć życzę mu zwycięstwa, ale to raczej nierealny rezultat w tej pozycji.
1. Turniej w Meksyku wygra Anand, ale MŚ będzie Kramnik
(...)
3. Mistrza należy wyłaniać i w turniejach i w meczach, dlatego meksykańska formuła jest prawidłowa. Musi być i jedno i drugie. To logiczne.
czyli jak dawniej[/list]
Tego, co napisałeś, już zupełnie nie rozumiem - bo tekst przeczytałem w 100 procentach - i widzę tu sprzeczność. Odpowiedź na pierwsze pytanie w Twojej interpretacji sugeruje, że mistrz wyłoniony w turnieju nie jest mistrzem.
А кого из участников считаете фаворитом?
Pytanie brzmi "Kto z pośród uczestników jest twoim faworytem". Dla Korcznoja Anand. Ale (o ile wiem), po turnieju ma być jeszcze mecz. Czyli: w turnieju wygra Anand, a w meczu Kramnik.
Zna ktoś link z regulaminem wyłaniania MŚ? Bo coś mi się zdaje, że i Topałow jest gdzieś tam wtrącony w zależności od wyników turnieju w Meksyku.
wojtzuch napisał:
Potem Korcznoj mówi, że mistrza należy wyłaniać na przemian w meczu i turnieju.
Gdzieś przeczytał to "na przemian"?
"Я считаю, чемпиона надо определять и в турнирах, и в матчах. Уже поэтому формула в Мексике правильная. Но надо, чтобы было и то, и другое, чередовались турниры и матчи. Это очень логично."
Może bardziej dosłownie: Mistrza należy wyłaniać i w turniejach i w meczach. Musi być i jedno i drugie aby się przeplatały turnieje i mecze. To logiczne. Dla mnie jest to nawiązanie do lat dawnych: turnieje kandydackie i mecz o koronę. Oczywiście turniej to kołowy, a nie szwajcar, czy puchar.
wojtzuch napisał:
Хотя чемпионом мира я считаю только Крамника.
Nie brzmi to jednoznacznie, bo nie ma (?) tu czasu przyszłego. Ja w pierwszej chwili zrozumiałem, że on mówi o tytule, który Anand wywalczył przed laty w systemie pucharowym (czyli z tej dwójki tylko Kramnik zdobył tytuł). Na to wskazywałby kontekst (odpowiedź na trzecie pytanie).
Ja odpowiedź nawiązuję do pytania. Czyli uważa, za faworyta Kramnika w rozgrywkach o MŚ (cały cykl). Nie doszukujmy się w odpowiedzi (1) wcześniejszej kontekstu "z przyszłości".
Petrosjan wygrał i w kołówce i w meczu. Choć może bardziej był graczem "meczowym" niż "turniejowym". Za takiego uważa Kramnika. Ale żeby doszukiwać się w tym zmiany systemu jak w biegach narciarskich? _________________ Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam,Tomasz Ptaszyński
Patrząc na obecną sytuację wydaje mi się, że Anand i Kramnik dzisiaj wygrają
Niestety nie. Anand już zremisował. A jeżeli chodzi o Kramnika, to zablokował sobie wieżę na a5 (ot, dodatkowy pionek). _________________ Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam,Tomasz Ptaszyński
А кого из участников считаете фаворитом?
Pytanie brzmi "Kto z pośród uczestników jest twoim faworytem". Dla Korcznoja Anand. Ale (o ile wiem), po turnieju ma być jeszcze mecz. Czyli: w turnieju wygra Anand, a w meczu Kramnik.
Хотя чемпионом мира я считаю только Крамника.
On pisze, że uważa Kramnika za mistrza, a nie że uważa, że wygra. Teraz zajrzałem do słownika i według niego "считать" znaczy zarówno "uważać", jak i "przypuszczać", ale takich subtelności to już nie rozróżniam
Cytat:
Cytat:
Potem Korcznoj mówi, że mistrza należy wyłaniać na przemian w meczu i turnieju.
Gdzieś przeczytał to "na przemian"?
"Я считаю, чемпиона надо определять и в турнирах, и в матчах. Уже поэтому формула в Мексике правильная. Но надо, чтобы было и то, и другое, чередовались турниры и матчи. Это очень логично."
Może bardziej dosłownie: Mistrza należy wyłaniać i w turniejach i w meczach. Musi być i jedno i drugie aby się przeplatały turnieje i mecze. To logiczne.
Wytłuściłem. Sam piszesz, że chodzi o przeplatanie! Może "na przemian" to było zbyt luźne tłumaczenie (aktualizacja: teraz myślę, że to w ogóle nie było luźne tłumaczenie), ale chodziło o intencje, a przecież na jedno wychodzi.
Cytat:
Dla mnie jest to nawiązanie do lat dawnych: turnieje kandydackie i mecz o koronę. Oczywiście turniej to kołowy, a nie szwajcar, czy puchar.
Moim zdaniem nie chodziło mu o przeplatanie się turniejów kandydackich i o mistrzostwo, ale turniejów o mistrzostwo i meczów o mistrzostwo. Skoro formuła meksykańska jest OK i mecze są OK, możliwość jest tylko jedna: turniej kandydatów do turnieju (albo inne kryteria) - turniej - turniej kandydatów do meczu - mecz. I tak dalej. Zresztą formalnie rzecz biorąc, wyraził się jasno:
Я считаю, чемпиона надо определять и в турнирах, и в матчах.
"Wyłaniać mistrza i w turniejach, i w meczach" brzmi jednoznacznie. W turnieju kandydatów wyłonić można co najwyżej kandydata. _________________ "wojtzuch" piszemy od małej litery.
Ostatnio zmieniony przez wojtzuch dnia Nie Wrz 23, 2007 11:50 pm, w całości zmieniany 3 razy
No i jednak wieża się wydostała, chociaż Moro ma według mnie(piszę często "według mnie" bo tak naprawdę w przypadku takich zawodników cholera wie kto tak naprawdę ma przewagę lepszą pozycję ) lepszą, jeśli nie wygraną pozycję.
Wieża się wydostała ale Kramnik nie. I tylko Anand tylko bez porażki. _________________ Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam,Tomasz Ptaszyński
Mógłby Kramnik wygrać z Anandem, szanse ku temu są, bo pozycja jest niejasna, wszystko może się zdarzyć.
Tempo Ananda jest zabójcze, na 22 posunięcia zużył ledwie 7 minut.
Tempo Ananda jest zabójcze, na 22 posunięcia zużył ledwie 7 minut.
Strategia Topałowa nie pozwalająca Kramnikowi ulżyć schorowanemu pęcherzowi
Po 32 pos Anand bez jakości, ale za to z dwoma wolnymi pionami przewagi. Osobiście wolę czarne, ale szybkiego zwycięstwa nie sposób przewidzieć. Remisu w tej partii raczej być nie powinno.
Wygląda to albo na wygraną czarnych albo na remis, jeśli Kramnikowi uda się złapać Ananda na wiecznego szacha. Figury Ananda pięknie się bronią, Kramnik mimo przewagi jakości jest bezradny. Anandowi remis w tej partii wystarcza, więc nie wiem czy będzie zaciekle walczyć o wygraną.
A może wreszcie zdarzy się jakieś grube przeoczenie ? W partiach które oglądałem nie było grubych błędów. Chciałbym, aby Anand coś podstawił i żeby Kramnik wygrał, ale to małoprawdopodobne .
Czuję się bardzo zawiedziony Po bardzo ciężkim dniu pracy mając w perspektywie pobudkę o 5.30 postanowiłem pooglądać tę partię do końca. Nie pojmuję czemu Anand nie sprawdził Kramnika ruchem 41...Kb4.
Spaprany wieczór
Ja też liczyłem na to, że jeszcze trochę powalczą. Anand zagrał dobrze taktycznie przyjmując remis, bo przecież ten rezultat go urządza, więc po co ryzykować.
No cóż, sprawa pierwszego miejsca już jest jasna, teraz trzeba się skupić na walce o miejsce drugie, to będzie ciekawe. Oprócz tego życzę dobrze Morozevichowi, bo gra naprawdę miłe dla oka szachy, główkuje, a nie gra wykute na pamięć warianty jak np. 22 posunięcia w partii Kramnik-Anand.
Po cichu liczę na przegraną Ananda z Morozevichem, to mało prawdopodobne, ale Moro jest dość nieobliczalnym zawodnikiem, skoro ograł Kramnika, to może jakimś cudem wygra z Anandem. Oprócz tego Gelfand dziś ma "słabego" rywala i powinien wygrać. Przy ewentualnym sensacyjnym potknięciu Ananda jeszcze może być ciekawie w turnieju .
Dzisiaj Griszczuk i Kramnik zrobili sobie urlop _________________ Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam,Tomasz Ptaszyński
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Grupy
Profil
Zaloguj i zobacz wiadomości
Zaloguj
) lepszą, jeśli nie wygraną pozycję.
.
Po bardzo ciężkim dniu pracy mając w perspektywie pobudkę o 5.30 postanowiłem pooglądać tę partię do końca. Nie pojmuję czemu Anand nie sprawdził Kramnika ruchem 41...Kb4.
.