Linki do tutoriali

lk85 · Hetman Dołączył: Mar 22, 2004 Posty: 1890

skemup napisał:

Czy to nie Lasker twierdził że w ciągu 100 godzin nauki zrobi z młodego przecietnego człowieka gracza pierwszej kategorii? Very Happy

Ciekawe stwierdzenie. 100 godzin to w sumie niewiele, a I kategoria jakiś poziom już prezentuje(taki silny amator), ale z drugiej strony jak się ma takiego trenera to kto wie.

tpp · Hetman Dołączył: Jan 17, 2002 Posty: 3042 Skąd: Polska

W tamtych czasach, poziom I kategorii był "nieco inny" Rolling Eyes

_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

lk85 · Hetman Dołączył: Mar 22, 2004 Posty: 1890

Są opinie, że kiedyś posiadacz danej kategorii był silniejszy od posiadacza tej samej kategorii w dzisiejszych czasach, ale ja akurat uważam, że jest odwrotnie.

PatPac the master · Goniec Dołączył: Mar 31, 2007 Posty: 339

A jednak dawni mistrzowie kraju posiadają do dziś I kategorie lub tytuły kandydatów na mistrzów...

tpp · Hetman Dołączył: Jan 17, 2002 Posty: 3042 Skąd: Polska

To zależy o jakie czasy mamy na myśli.
W czasach Laskera poziom dzisiejszej trójki mógł być uważany za dość wysoki, ale z czasów Gierek-Rakowski, ówczesna III powinna pokonać dzisiejszą II.

PatPac the master napisał:

A jednak dawni mistrzowie kraju posiadają do dziś I kategorie lub tytuły kandydatów na mistrzów...

Wiek robi swoje.
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

acidity · Hetman Dołączył: Feb 27, 2002 Posty: 1497 Skąd: Polska

100 godzin to wcale nie jest mało. Wręcz dużo. Nie wierzycie? To zacznijcie zapisywać efektywny czas własnego treningu, a sami się przekonacie, że większość z was tyle nie przepracuje nawet przez rok.

Zakładając, że trener jest dobrym fachowcem, a uczeń angażuje się w trening i jednocześnie bierze udział w turniejach szachów klasycznych, to 100 godzin wystarczy aby opanować wiedzę potrzebną aby grać na jedynkę, resztę dopełni praktyka.
Trzeba pracować regularnie i być konsekwentnym. Trzeba pracować nad wszystkim, a nie tylko nad tym, co jest nam wygodne.

lk85 · Hetman Dołączył: Mar 22, 2004 Posty: 1890

Ale w te 100 godzin wlicza się też gra czy tylko trening?

acidity · Hetman Dołączył: Feb 27, 2002 Posty: 1497 Skąd: Polska

w ciągu 100 godzin nauki zrobi z młodego przecietnego człowieka gracza pierwszej kategorii?
Jak ktoś kogoś trenuje, to czas poświęcony na grę nie wlicza się do treningu. Praktykę i teorię trzeba rozróżnić.
Zresztą, słowo zrobi mówi samo za siebie, jak gra, to trener w tym nie uczestniczy. Żeby z kogoś "coś" zrobić, to trzeba z nim pracować, razem.

lk85 · Hetman Dołączył: Mar 22, 2004 Posty: 1890

To w takim przypadku pewnie się da tego dokonać.

wladek · Hetman Dołączył: Nov 13, 2006 Posty: 793 Skąd: chicago

acidity napisał:

100 godzin to wcale nie jest mało. Wręcz dużo. Nie wierzycie? To zacznijcie zapisywać efektywny czas własnego treningu, a sami się przekonacie, że większość z was tyle nie przepracuje nawet przez rok.

Zakładając, że trener jest dobrym fachowcem, a uczeń angażuje się w trening i jednocześnie bierze udział w turniejach szachów klasycznych, to 100 godzin wystarczy aby opanować wiedzę potrzebną aby grać na jedynkę, resztę dopełni praktyka.
Trzeba pracować regularnie i być konsekwentnym. Trzeba pracować nad wszystkim, a nie tylko nad tym, co jest nam wygodne.

20 minut dziennie ,razy 360 dni ,to okolo 100 godzin.
Za rok mamy I kat.Szachowa.
_________________
puzzle,strony,szachy,diagramy

lk85 · Hetman Dołączył: Mar 22, 2004 Posty: 1890

Wladziu wszystko fajnie, ale jest jeden mały problem- gdzie my znajdziemy drugiego Laskera Laughing

?

wladek · Hetman Dołączył: Nov 13, 2006 Posty: 793 Skąd: chicago

lk85 napisał:

Wladziu wszystko fajnie, ale jest jeden mały problem- gdzie my znajdziemy drugiego Laskera Laughing

?

O Laskera trudno.Mamy "rybka" ,mamy "FRYCA", mamy diagramy na www.problemist.com .Tylko jeszcze potrzeba chetnych,co maja checi na trening.
Trening 120 minut dziennie,przez dwa miesiace to jest 120 godzin... jakas slaba jedynka by byla po tej zaprawie...
Tpp musi dzialac tu na "szachiscie" .Krzysztof E. ma opanowana "Rybke" i tylko jeszcze jednego potrzeba by szkolil "Frycem".
Czekamy na nauczyciela programu "fryc".
Zapisy juz zbieramy do szkolenia na jedynke...
Zaczynamy od 1 wrzesnia 2007 .
Tylko prosze zglaszanie sie: ambitnych ,pracowitych i sumiennych kursantow.

Selekcja bedzie do takiej klasy ,po przez "diagramy Szachowe" umieszczone w dziale >Kompozycja<.

Samozwanczy instruktor
Wladek z Chicago
_________________
puzzle,strony,szachy,diagramy

PatPac the master · Goniec Dołączył: Mar 31, 2007 Posty: 339

tpp napisał:

PatPac the master napisał:

A jednak dawni mistrzowie kraju posiadają do dziś I kategorie lub tytuły kandydatów na mistrzów...

Wiek robi swoje.

Wiek wiekiem ale kategorie nie spadają czyli topowy poziom dawniej nie musiał oznaczać wcale tytułu arcymistrzowskiego

acidity · Hetman Dołączył: Feb 27, 2002 Posty: 1497 Skąd: Polska

PatPac the master napisał:

tpp napisał:

PatPac the master napisał:

A jednak dawni mistrzowie kraju posiadają do dziś I kategorie lub tytuły kandydatów na mistrzów...

Wiek robi swoje.

Wiek wiekiem ale kategorie nie spadają czyli topowy poziom dawniej nie musiał oznaczać wcale tytułu arcymistrzowskiego

Z pewnością przydałby sie tutaj głos kogoś starszej daty, bo ja niestety sz_czeniak jestem, ale co wiem od innych to napiszę. Kiedyś były inne czasy. Szachy były mnie popularne, koszta przeprowadzenia turnieju klasyfikacyjnego były wyższe, roboty przy tym było więcej, organizowano je rzadziej i co ważne, normy na tytuły ulegały przedawnieniom. Nie wspomnę tu o rankingu Fide, który już był tylko dla prawdziwych tuzów. Żeby nie być gołosłownym przypomnę tu historię Kasparowa, którego gdy miał 16 lat przez pomyłkę wysłano na turniej arcymistrzowski, po którym zadebiutował na liście FIDE z rankingiem 2595!