Wracając do gambitu, o którym była już mowa. Jako dowód, że na wysokim poziomie się to grywa. Wczoraj na Najdorfie:

[Event "Mazowiecki Festiwal Szachowy - gr. A"]
[Site "Grodzisk Mazowiecki"]
[Date "2007.07.22"]
[Round "3"]
[White "Sulskis, Sarunas"]
[Black "Nurkiewicz, Maciej"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2537"]
[BlackElo "2411"]
[PlyCount "43"]
[EventDate "2007.07.20"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nxf7 Kxf7 5. d4 Qe8 6. Nc3 Na6 7. Bc4+ Be6 8.
Bxa6 bxa6 9. O-O g6 10. f4 Qc6 11. d5 Qb6+ 12. Kh1 Bg4 13. Qd3 Re8 14. Be3 c5
15. b4 Qxb4 16. Rab1 Qa5 17. f5 gxf5 18. h3 Bh5 19. Rb7+ Re7 20. e5 Rxb7 21.
Qxf5 Kg8 22. Ne4 1-0

Wydaje się, że czarne poradziły już sobie z atakiem białych na króla, a figura więcej jak była tak została. Litwin miał jednak asa w rękawie postaci 20. e5!! , po którym okazuje się, że to czarne muszą być ostrożne! 20... Wb7? (Z tego „prezentu” nie należało korzystać. Mniej więcej równa pozycja powstawała po 20... Gg6! , po którym białe zmuszone są zagrać 21. We7 Ge7 22. ef6 Gf6 23. Gd2 i z uwagi na to, że słaba pozycja czarnego króla rekompensowana jest przez parę gońców obie strony mają podobne szanse na zwycięstwo.) 21. Hf5! Okazuje się, że teraz wszystko "wisi". Pozycja jest już dużo gorsza. Maciek wybrał jednak przegrywające 21... Kg8? i po 22. Se4! uznał się za pokonanego wobec nieodpartych gróźb matowych. (1:0)
Komentarze arcymistrza Mateusza Bartla

5.. c5! d:c5 5.Sc6! obala caly gambit.

Ależ jesteś w dużym błędzie. To co podajesz to normalna linia gry a nie obalenie.
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nxf7
Kxf7 5. d4 c5 6. Nc3 (6. dxc5 Nc6 7. Bc4+ Be6 8. Bxe6+ Kxe6) 6... Nc6 *

To ty sie mylisz : po sc6 bronia sie juz biale, bo oddaly figure za nie wiadomo co. To poswiecenie na f7 jest niezgodne z podstawowymi regulami gry w szachy, bo nie ma ZADNYCH podstaw pozycyjnych.

Jestem przeciwnikiem takich gambitów. Przy dobrej obronie czarne wygrywają tylko trzeba wiedzieć jak się bronić i w tym problem .

Karpow i Kaliniczenko w swojej książce "Sekrety partii Rosyjskiej cz 1"(Moskwa 2007) tak podsumowują rozdział poświęcony wariantowi :

Cytat:

Praktyka Gambitu Cochrane'a i w redakcji Bronsteina(5.d4) nie dała jasnej odpowiedzi na pytanie o poprawność danego rozgałęzienia Partii Rosyjskiej.Można powiedzieć że chociaż gambit prowadzi do ostrej i interesującej gry to przy wysokim poziomie broniącej się strony nie daje takich szans na uzyskanie przewagi debiutowej jak główne kontynuacje

Wysoki poziom broniącej się strony, znajomość teorii, rozumienie gry w tym wariancie. Myślę, że główną siłą trgo gambitu jest jego zaskoczenie.
Sam nigdy bym tego nie zagrał ale jeśli białe się przygotują to zawsze niespodziankę mogą sprawić. Takie rzeczy rozgrywają się przy desce a nie na papierze. W sumie wszyscy mają trochę racji. Ja nie bronię tego wariantu, mówię tylko że tak też można grać.