Jesli ktos zna adresy do materialow na temat obrony sycylijskiej, to bardzo bym prosil o podanie
Na tym forum jest wiele linkow do partii, wariantow, ale brak przy nich opisu danego ruchu, a nauka samych schematow bez znajomosci teorii jak dla mnie jest troche bez sensu.

Prosze o teorie

Pozdrawiam

zastanawiam sie w czym tkwi przewaga sycylijskiej np nad posunieciem e5.ja zawsze wole powalczyc w hiszpance czarnymi. sycylijskiej nie gram wcale-pewnie dlatego ze nie umiem. ale napewno jest to lepsze dla czarnych niz e5 poniewaz cala czolowka gra to od dziesiecioleci.mi sie smiac chce jak na kurniku gosce z 1300 graja sycylijke-wydaje mi sie ze to debiut dla troche bardziej zaawansowanych

Sycylijska niby jest szczególnie trudna? Nie powiedziałbym. Kiedyś jak grałem na poziomie słabej III kategorii to grałem 2 odpowiedzi na 1.e4: e6 lub właśnie c5. W sycylijskiej radziłem sobie nie najgorzej mimo iż teorii nie znałem. We francuzie też nie znałem teorii i bardzo często przegrywałem w kilkunastu posunięciach, także moim zdaniem dla początkujących lepsze są debiuty ostrzejsze niż "techniczne", przy okazji poziom gry szybko idzie w górę.

Lk85, ja do Ciebie nic nie mam. Pewnie jesteś spoko koleś, ale jak czytam te Twoje wszystkie posty, to kurcze myśle sobie, że Ty często popadasz w samouwielbienie. No i musze przyznać, że strasznie mnie to śmieszy
Pewnie spytasz dlaczego Dlatego, że wszędzie piszesz o sobie, "jak miałem taka i taką kategorie, jak grałem na takim i takim turnieju, jak grałem tyle i tyle lat temu, jak grałem z takim i takim przeciwnikiem". Może tylko ja tak mam, nie wiem, w każdym razie musiałem napisać bo nie wytrzymałem ze śmiechu...
_________________
Jeszcze nigdy, tak wielu, nie zawdzięczało tak wiele, tak nielicznym

Ostatnio ukazała się kolejna pozycja w jęz. polskim http://arden.szachy.pl/os.html

Ediii ja tylko podpieram moją teorię moim doświadczeniem .

Są warianty ostre, taktyczne, i nieostre, pozycyjne. Taktyczne rozwijają zmysł taktyczny, wiadomo, a to jest szczególnie ważne na początku. Jednak taktyczne, ostre debiuty najczęściej są bardzo teoretyczne, co oznacza, że choć mogą służyć rozwojowi, to grając z przygotowanym przeciwnikiem, łatwo znaleźć się po debiucie w naprawdę gorszej pozycji, jeśli posunięcia były zaledwie poprawne.

Jednak ostry niekoniecznie znaczy teoretyczny. Na przykład wariant Miesesa w szkockiej ogólnie jest bardzo ostry, ale o ile linia 8. c4 Nb6 9. Nc3 uchodzi za ostrą i teoretyczną (drobny błąd — poważne konsekwencje, dużo współczesnej teorii, więc lepiej nie odkrywać Ameryki przy desce), o tyle 8. c4 Sb6 9. Sd2 — tylko ostrą (podaję za Emmsem). Podobnie różnią się dwie linie w wariancie 8. c4 Ga6 (9. b3 i 9. g3).

Tak samo wariant Bg5 w Najdorfie, choć wyjątkowo mocno zanalizowany, nie jest aż tak ostry jak atak jugosłowiański w smoku i według Emmsa można pograć więcej niż kilkanaście ruchów bez lecytyny. O ataku Keresa w wariancie Scheveningen Emms pisze, że choć teorii jest od groma — a wariant do najłagodniejszych nie należy — najlepsze posunięcia są jednocześnie najbardziej logiczne.


Do moderatorów: proponuję wydzielić z tego wątek 1...c5 a 1...e5. Co lepsze? lub coś w ten deseń.
_________________
"wojtzuch" piszemy od małej litery.

Ostatnio zmieniony przez wojtzuch dnia Wto Lip 10, 2007 6:36 pm, w całości zmieniany 1 raz

Skoro powstał kolejny temat o obronie sycylijskiej... to jeśli ktoś zna jakieś linki dotyczące wariantu Szwesznikowa dla czarnych to może podesłać. (coś więcej niż wikipedia, w wykipedii nic nie ma)
_________________
"Geniuses like Beethoven, Leonardo da Vinci, Shakespeare, and Fischer come out of the head of Zeus, seem to be genetically programmed, know before instructed." - John Collins