Witam!!
Jak widać jestem tu nowy, więc mądrzyć się nie będe . Za to mam pytanie do szanownych kolegów i koleżanek. Gram w szachy bardziej rekreacyjnie niż zawodowo, lecz nachodzi mnie ostatnio taka myśl, żeby zrobić sobie jakąś kategorię. Na kluby szachowe to juz chyba jestem za stary. W związku tym chciałem się dowiedzieć, czy istnieje możliwość zrobienia kategorii tylko poprzez granie korespondecyjne? Jak to zrobić? Gdzie się zapisać? Jeśli, któreś z Was drodzy szachiści ma takie doświadczenie i podzieliłby się za mną nim, to byłbym wdzięczny.

P.S. Jeśli taki temat był już poruszany na forum to przepraszam ale chyba mam jakiś problem ze znalezieniem.

Do II kategorii sa wspólne. Później "rozjeżdżają się".
Popatrz na stronach:

http://gambit-krosno.strefa.pl/index_pol.html
http://www.szachowyzapiecek.mzszach.net/index.html

No tak. Sytuacja jest bardzo niejasna. Może w jakimś rozsądnym czasie wyjaśni się. Albo i nie...
Ale turnieje korespondencyjne, mecze międzypaństwowe idą pod pełną parą.

Jeśli rzeczywiście kategorie są wspólne do II, to moim zdaniem jest to bezsensowne.

Może i bez sensu.
Ale to są przepisy powstałe chyba w epoce przedkomputerowej.
Teraz jest propozycja likwidacji kategorii krajowych w grze korespondencyjnej i pozostawienie wyłącznie rankingu międzynarodowego i tytułów (kraj - kandydat i mistrz oraz międzynarodowych - IM SIM GM).

Szachy korespondencyjne straciły bardzo dużo na swojej wartości przez programy szachowe. Wystarczy, że ktoś kto prawie wogóle nie potrafi grać w szachy sobie kupi jakiś piekielnie mocny program o sile ok. 2800 i będzie ogrywać świetnych zawodników, bo niby jak pokonać taki program? Chyba tylko jeszcze silniejszym progiem .

Nie do końca tak, to by znaczyło że mistrzami są zawodnicy o lepszych programach albo Ci którzy dają swoim progom większy czas do " namysłu ".
Mistzowie znają dużo wariantów w których gubią się komputery czy typowych komputerowych zagrywek, a juz na pewno nie przerzucają na slepo wariantow z maszyny...

Tyle że powstają coraz mocniejsze progi i za niedługo nie będą miały niemal żadnych słabości .

Do przedmówcy:

Może warto zapoznać się z myślą jednego z najlepszych naszych graczy korespondencyjnych o programach szachowych:

"Nie wystarczy grać jedynie poprawnych debiutów, ale takie, w których jest dużo problemów do rozwiązywania i które są trudne do analizy nawet dla komputerów. Poszukuję takich debiutów, które prowadzą do pozycji, które programy szachowe błędnie oceniają. Często nie doceniają one siły gońca, albo błędnie kwalifikują zdublowane piony, np. takie odbicie gxf6 wzmacniające centrum plus dobry goniec koloru, którego przeciwnik nie posiada, może stanowić wystarczającą przesłankę do wygrania wielu partii. Programy komputerowe mogą pewnych rzeczy nie doceniać, należy więc starać się to wykorzystywać."

I fragment mojego artykułu:
(...) Okazuje się, że sprawa polega na włączeniu tylu, ile się tylko da programów na moim biednym, starym komputerku i udaniem się do pracy. Po kilku godzinach maszynka wypluje super wariant i już mam kolejny punkt w tabelce. Tylko jak wygrywać, jeśli na moim staruszku można uruchomić tylko jeden programik, a przeciwnicy mają do dyspozycji najnowsze modele IBM-ów? A co można powiedzieć o tych moich znajomych, którzy posiadają komputer umożliwiający jedynie kontakt internetowy i mimo wszystko należą do czołówki krajowej, a nawet światowej? O żadnych nocnych czy dziennych, wielogodzinnych analizach, Frycach, Juniorach nie ma mowy. A może oni po prostu myślą? (...)

Pojawił się nowy komunikat klasyfikacyjny Komisji Gry Korespondencyjnej.
Do lektury zapraszam na strony Szachowego Zapiecka oraz Gambitu Krosno.