Wysłany: Sro Mar 14, 2007 10:08 pm Temat postu: Inwigilacja ?
Policja przeszukuje komputery na odległość ?
Przeszukiwanie komputera użytkownika bez wejścia do domu? Niedługo może stać się to faktem.
Niemiecka policja chce w pełni legalnie "przeszukiwać" komputery użytkowników przy pomocy specjalnego trojana, który umożliwi znalezienie nielegalnych treści oraz pirackich plików. Stosowna aplikacja miałaby nosić nazwę Federal Trojan.
Jako jeden z pierwszych doniósł o tym serwis The Register, przedstawiając "Federalnego trojana" jako aplikację umożliwiającą sprawdzenie komputera użytkownika jeszcze przed ewentualną interwencją policji. W ten sposób organy ścigania zdobyłyby informację o znajdujących się na komputerze danych, dzięki czemu zmiana dysku lub kasowanie zgromadzonych plików przed akcją policji niczego by nie dało - stróże prawa już wcześniej mieliby w rękach dowody na popełnione przestępstwo.
Federal Trojan miałby także stanowić narzędzie w walce z cyberprzestępcami czy internetowymi siatkami pedofili. Projekt wywołał konsternację wśród niemieckich obrońców praw człowieka.
Jak podaje serwis Prawo.vagla.pl, cała sprawa trafiła w zeszłym roku do niemieckiego Sądu Najwyższego, który uznał tego typu rozwiązania za niezgodne z obowiązującym prawem, a konkretnie z zasadami niemieckiej procedury karnej. Jak podaje serwis, Sąd Najwyższy powołał się na uprawnienia przedprocesowe, które mogą zostać naruszone podczas stosowania policyjnego trojana (np. podejrzany musi mieć prawo do zgłoszenia sprzeciwu wobec przeszukania - aby to zrobić, musi jednak wiedzieć, że ma ono miejsce).
Nie powstrzymało to jednak niemieckiej prokuratury i policji przed dalszymi staraniami. Według The Register, prace nad trojanem trwają w specjalnej komórce Federalnego Biura Kryminalnego, a niemiecki minister spraw wewnętrznych będzie starał się przeforsować opisywany projekt na łonie niemieckiego parlamentu.
Oprócz naturalnych obiekcji dotyczących naruszenia praw człowieka, problemem może być efektywność samego Federal Trojana. Stosowne oprogramowanie antyszpiegowskie powinno sobie poradzić z nim bez większego problemu, a osoby, które z procederu ściągania z internetu uczyniły stałe źródło dochodów, z pewnością wyśledzą tego typu oprogramowanie. Jest więc bardzo możliwe, że "śledzeni na odległość" będą jedynie przeciętni internauci, którzy nie posiadają dużej wiedzy o zabezpieczeniach komputerów.
Co za absurd. A co z prawem do prywatności? A co jeśli jesteś poważnym biznesmenem, a na komputerze posiadasz ważne informacje/dane do których będą miały dostęp osoby trzecie (świętych nie ma, nawet w policji są zakały) które mogą je wykorzystać w dowolny sposób.
Też mi coś. Wzięliby się do roboty i walki z mono/oligopolami fonograficznymi. Chociaż jak tak dalej pójdzie to takie organizacje umrą śmiercią naturalną, albo wyspecjalizują się wydając serie kolekcjonerskie dla snobów.
Kilka ciekawych linków:
1. http://creativecommons.pl/ - licencje na zasadzie "pewne prawa zastrzeżone". Przejrzysty dokument-umowa stworzony na jednym z Uniwersytetów w USA w celu przełamania stosowania absurdalnych kruczków prawnych również wobec artystów przez osoby, które chcą na nich zarobić.
2. Kilka serwisów korzystających z powyższych umów:
W obydwu serwisach artyści zarabiają. Chociażby przez dotacje użytkowników [na zasadzie - spodobało Ci się? Zapłać, albo nie będę miał motywacji do dalszej pracy], czy sprzedaż ładnie obrobionych wydruków, czy płyt, które można sobie postawić na półce. W pewnym momencie za sprawą postępu technologicznego firmy fonograficzne po prostu nie będą potrzebne, tak jak praktycznie wymarły manufaktury pod koniec XIX. wieku.
Co do samej inwigilacji - społeczeństwo europejskie nie pozwoli na to. Być może by się to przyjęło w USA, bo oni generalnie są dziwni, nie mówiąc o Chinach, w których panuje kapitalistyczny komunizm. _________________
Też mi coś. Wzięliby się do roboty i walki z mono/oligopolami fonograficznymi.
Ależ "Oni" wezmą się jak najbardziej za Nas
Zrozumcie, przecież nie ma nigdzie tak wielkiej kupy forsy, tak łatwej do zdobycia
Z "Wielkimi" tego świata, ani inni "Wielcy" ani Rządy nie będą walczyły, bo to i za drogo i wynik niepewny, chyba, że się tam na siebie primadonny obrażą, wtedy się zazwyczaj dowiadujemy jakichś strzępków prawdy i czasami mamy ubaw.
Największa forsa jest u najbiedniejszych, czyli u mas, których nie stać na adwokata. Pisze się ustawę i ściga się bezbronnych w celu ograbienia....., oooops chciałem napisać: dba się o obywateli dla ich dobra
Szkoda tylko, że obywatelom tego dobra pozostało tak niewiele.
To ich obalimy. Polska, ani żaden inny kraj europejski to nie są Chin, czy nawet Rosja [gdzie notabene ludzie też powoli zaczynają mieć dość]. Społeczeństwo może się kłócić, albo siedzieć cicho, ale jak przyjdzie co do czego wątpię aby pozwoliło sobie na zbyt dużą ingerencję w jego życie.
Janczewski napisał:
Z "Wielkimi" tego świata, ani inni "Wielcy" ani Rządy nie będą walczyły, bo to i za drogo i wynik niepewny, chyba, że się tam na siebie primadonny obrażą, wtedy się zazwyczaj dowiadujemy jakichś strzępków prawdy i czasami mamy ubaw.
Ale o ile mi wiadomo w Polsce jest coś co zwie się "demokracją". Wiele rzeczy należałoby zmienić [chociażby uprościć ordynację wyborczą], ale jednak praktycznie każdy może spróbować swoich sił w rządzeniu krajem o ile ma odpowiednią charyzmę. Nie jesteśmy krajem totalitarnym [chociaż niektóre skrajne grupy próbują do tego doprowadzić]. Wielcy tego świata mogą upaść w podobny sposób jak upadł wielki Rzym, czy Związek Radziecki. To są kolosy na glinianych nogach - bez wsparcia społeczeństwa upadną prędzej, czy później drążąc swoją hipokryzję, bijąc monety z własnym podobieństwem, które spowodują inflację [powracamy do historii o upadku Rzymu].
Janczewski napisał:
Szkoda tylko, że obywatelom tego dobra pozostało tak niewiele.
Jeśli będzie niewiele to nie będzie z czego łupić. _________________
Cieszę się, że o tym mowa. CC jest uważane za przyszłóść prawa autorskiego na świecie. Polecam kultową już pozycję Lessiga dostępną w całóści w sieci (w księgarni też do kupienia). Ten ruch i w Polsce jest coraz silniejszy (od razu środowisko akademickie postanowiło przetłumaczyć "Wolną lukturę"):
Wracając do CC, to jest to dopiero początek. Trzeba jeszcze nad tym popracować.
Jeszcze słowo o inwigilacji w Europie. Jest ona całkowicie możliwa. Przykład. Jest poważny projekt (pracuje się już nad nim od kilku lat) w Wielkiej Brytanii aby nagrywać wszystkie rozmowy telefoniczne (komórka, stacjonarny i w miarę możliwości technicznych i internet). Wszystkie! Ponieważ taka baza danych musiałaby mieć gigantyczną pojemność, samoczynnie kasowałaby się od końca (dwa lub trzy lata wstecz). Aby do czegoś takiego doszło w społeczeństwie rozwinietym wystarczy jeden czynnik: w USA 11 IX, w GB zamach w matrze. A to już wystzrczy, żeby parlamentarzyści wprowadzili coś takiego w innum kraju członkowskim UE.
p.s.
ważne tylko żeby nie zaglądali do moich pułapek debiutowych na byka
Boże... Piłka nie od dziś mnie przeraża, ale niech ktoś go wreszcie zaprowadzi do Kobierzyna, ewentualnie Tworek, bo jak tak dalej pójdzie to on nas uprzedzi i wyda ukaz o zamknięciu tam całego społeczeństwa. _________________
Tak sobie rozmawiamy, jak to "ich" obalimy, na tej stronie JJ jest mowa, że policja górą.
Nie od wczoraj jestem zwolennikiem wolnego oprogramowania, linux itd. i co z tego wynika? Siedzę na legalnym XP bo na linuxa "Wielcy" świata szachowego nie mają ochoty niczego wydać. Chessbase i Convekta mają linuksa w ***, a tylko oni wydają w miarę sensowne oprogramowanie, mowa o edukacji, szkoleniu i treningu. Następny mój konik brydż! tylko program GIB chodzi pod linuksem, program jest niezły, ale nie jest rozwijany od 2003 roku, toż to w dziedzinie programów sportów umysłowych epoka! Taki Bridge Baron, czy Jack(z nimi się przepisywałem, bo demo pod linuksem chodzi, a program już nie ), mają linuksa w ***! To samo jest w każdej innej dziedzinie, możemy się buntować, tupać nogami, czy rzucać kamieniami, niektórzy popalają samochody inni tytoń, od dziesiątek lat niczego to nie zmienia, "Wielcy" dziwnym trafem zawsze zachowują status quo. Rządy też nie będą ich zwalczać, nie bo im się to nie opłaca. Co najwyżej podzielą się łupem(zdobytym na nas).
Czy ktoś z Was wie, że w ostatnich dniach przyjechała do naszego kraju "delegacja" z roszczeniami za utracony majątek w czasie IIWŚ. Nie my im ten majątek rąbnęliśmy i nie z naszej winy. Wiecie co chcą zrobić? Nasi nas chcą złupić i proponują "delegacji" nienależne 10mld$, a kto zapłaci? Czy ten kto spowodował utratę majątku? Nie, zapłacimy my wszyscy, czyli społeczeństwo, a Wiecie ile to na twarz? 1000PLN, od każdego obywatela, starca, produkcyjnego i dziecka. Czyli gdzie jest wielka kasa? Powtórzę się, kasa jest u mas(nas).
Jeden z Was wie o inwigilacji gdzieś tam w planach, powijakach, drugi coś opowiada o tym jak to się ludziska buntują, jeszcze lepiej jest pogadać o tym czy za gołe obrazki posadzą czy nie posadzą. Całe społeczeństwo dudni skrobać czy nie skrobać? A o tym, że każdego walną po tysiaku, czyli "***" z tylnej kieszeni wyciągnie to jakoś gładko przechodzi, bez wrzasku dziennikarzy i innych mądrych. Dlaczego bez wrzasku? Bo to właśnie "Wielcy" dzielą łupy i nikt z innych "Wielkich" nie zamierza im przeszkadzać.
I nie bełkoczcie tu proszę, że się zbuntujemy, napiszą na Nas ustawę i ją zrealizują, będą chcieli inwigilować to zinwigilują, a jak się będziecie boczyć, to pałą na gołą ***ę nam wleją.
No szkoda prądu i klawiatury.
Dość już o tym, są przyjemniejsze rzeczy do robienia, idę zagrać roberka
Jejku, zabronią mi oglądać nagie kobiety na zdjęciach? Jeżeli za to mają mnie wsadzić do więzienia, to może już dzisiaj na zapas wyrwę (i zniszczę) z moich albumów zdjęcia Wenus z Milo, Ledy z Łabędziem, Danae, Narodziny Wenus itp. Rzecz jasna, że publicznie spalę fotografie greckich amfor z namalowanymi scenami seksu. _________________ Im dłużej żyję, tym staję się coraz bardziej sentymentalny.
Jejku, zabronią mi oglądać nagie kobiety na zdjęciach? Jeżeli za to mają mnie wsadzić do więzienia, to może już dzisiaj na zapas wyrwę (i zniszczę) z moich albumów zdjęcia Wenus z Milo, Ledy z Łabędziem, Danae, Narodziny Wenus itp. Rzecz jasna, że publicznie spalę fotografie greckich amfor z namalowanymi scenami seksu.
W tym co piszesz jest coś na rzeczy, będzie bez wątpienia dochodziło do nadużyć aby komuś dowalić. Ciekawe też, czy teraz będziemy mieli Playboya z cenzurą?
Propo prawdziwego porno, to normalnie mi ręce opadają. 90% facetów ogląda takie filmy czy zdjęcia. Może nie? Nikt dewiantem z tego powodu się nie zostaje. Raczej niektórzy zakom.pleksieni mogą się podczas tych filmów zadowolić, a jak ich nie będzie, to dopiero może być problem, bo ponoć frustracja wynikająca z niezaspokojenia może pchnąć człowieka do najgorszego.
Pies ich drapał. Moje poczucie że rządzą nami debile z każdym dniem wzrasta. Nie sądzę, aby w związku z powyższym Polakom żyło się lepiej, a przecież to powinno być priorytetem.
Skoro jesteśmy przy pieniądzach, to teraz odpowiedzmy sobie na pytanie - kto na tym zarobi? Oczywiście branża porno! Teraz ich zyski będą nieporównywalnie większe - zakazany owoc smakuje najlepiej, a do tego z uwagi na ryzyko koszt zakupu filmu czy zdjęć będzie znacznie wyższy. Bardziej przedsiębiorczym już teraz(bez ryzyka!) proponuję ściągnięcie z internetu odpowiednich materiałów, a później heja na ryneczek
A kto na tym najwięcej straci? Oczywiście budżet państwa, bo nikt z rozprowadzających nielegalną pornografię podatków płacić nie będzie.
I jeszcze co do argumentacji cyt. "Pornografia narusza godność ludzką, gdyż prowadzi do uprzedmiotowienia człowieka - uzasadniają politycy. - W krajach dbających o dzieci, np. Ameryki Południowej, taki zakaz obowiązuje. Więc dlaczego nie u nas? - postulował na posiedzeniu komisji rodziny Marian Piłka, autor projektu."
Czy ktoś mógłby mnie oświecić o co chodzi z tymi dziećmi?
A powoływanie się na kraje Ameryki Południowej... ja pierdolę, czy to ma być nasz wzór do naśladowania? Przecież tam bieda aż piszczy, przeciętni ludzie z prowincji żyją jak dziady i my na tych nieudacznikach mamy się wzorować?
A co do inwigilacji, to już się dzieje i ciągle postępuje. Na razie delikatnie - kamery w autobusach, na klatkach schodowych, na ulicy, pracodawcy zakładają ukryty monitoring i podsłuchy, śledzą i rejestrują co pracownicy robią na komputerach w pracy, nagrywają rozmowy telefoniczne, a teraz chcą śledzić jakie strony otwieramy w internecie. Tylko czekać, a świat będzie wyglądał jak w słynnym filmie "Raport mniejszości". Pierdniesz na ulicy, a natychmiast włączy się alarm w gabinecie panów K
Ale jednak głosujemy. To że PiS jest u władzy, to fana sfrustrowanych ludzi uczyniła. Socjologowie przepowiadali to od jakiegoś czasu. Musimy tę populistyczno-ksenofobiczno- nacjonalistyczno-homofobiczną lekcję odrobić. To cena transformacji.
p.s.
ludzie włąśnie w Szczecinie wychodzą w słusznej sprawie na ulicę
Ale jednak głosujemy. To że PiS jest u władzy, to fana sfrustrowanych ludzi uczyniła. Socjologowie przepowiadali to od jakiegoś czasu. Musimy tę populistyczno-ksenofobiczno- nacjonalistyczno-homofobiczną lekcję odrobić. To cena transformacji.
Pooher zdziwię Cię - ja też głosowałem na PiS [co prawda w wyborach do senatu, ale to też się liczy] i się tego nie wstydzę. Uważam, że osoba, którą wybrałem jest godna reprezentowania mojej osoby w parlamencie. Głosowałem na senatora Karczewskiego, o którym nie można powiedzieć, że ma ksenofobiczne, ani populistyczne skłonności. Ba! Będąc w mojej miejscowości już po wyborze i zawiązaniu koalicji krytykował otwarcie ministra edukacji narodowej.
Poza tym po ostatnich przepychankach w rządzie widać wyraźnie, że jest różnica między populistami pokroju Leppera i Giertycha, a partią chadecką jaką jest PiS.
Dla jasności dodam, że w wyborach do sejmu swój głos oddałem na Panią Doktor Ewę Kopacz z PO czego również nie żałuję. Pewnie by tak było gdybym z jakichś nieznanych mi powodów zagłosował na posła Suskiego z PiS, który również startował w mojej okolicy. _________________
Ale nam się dyskusja zrobiła
Oczywiście każdy ma prawo do swoich wyborów. Ale wystarczy trochę bardziej zainteresować się pewnymi sprawami w polityce i np. (podam mały przykład odnośnie PiSu):
Rzecz dotyczy już nie tego co stało się po wyborach ale przed nimi: Marcinkiewicz (w ostatnich latach najlepszy sztab ludzi, pomijając Kwaśniewskiego, związanych z wizerunkiem pracował przy nim) był szefem kampanii wyborczej PiSu. To on wymyślił slogan "tanie państwo". Problem polega na tym, że już wtedy wiedział, że cała administracja publiczna musi być droższ niż ta za SLD z powodu nowych instytucji związanych z przystąpieniem Polski do UE i kosztami wdrożenia jej.
A po wyborach jeszcze żeby było mało Lech Kaczyński zwiększył o 51 etatów kancelarię prezydencką! Wiecie jakie to są koszta w skali roku? A obiecywał ruch całkowicie odwrotne. Takich przykładów (pomijając te z pierwszych stron gazet) jest bez liku.
PiS doszedł do władzy na fali frustracji i na dobrych sliganach. Problem polega na tym, że jak je układali to wiedzieli, że kłamią. A przecież miała być odnowa moralna ...
Przepraszam za takie ogólniki ale rozumiemy się za pewne. Oczywiście polityka nie jest czysta i nie bronię opozycji. Mój dziadek mawiał, że "polityka to największa k****". Dziadek nigdy nie przeklinał.
O polityce z chęcią pogałałbym kulturalnie przy herbacie albo piwku. Albo przed partyjką na desce (dla zaostrzenia wariantów debiutowych).
Nasze preferencje są zapewne bardzo rużne ale mam nadziję, że kulturalnie możemy rozmawiać o eutanazji, aboracji, g ej ach itd.
Dyskurs Wierzejskiego jest mi daleki.
Oczywiście każdy ma prawo do swoich wyborów. Ale wystarczy trochę bardziej zainteresować się pewnymi sprawami w polityce i np. (podam mały przykład odnośnie PiSu):
Rzecz dotyczy już nie tego co stało się po wyborach ale przed nimi: Marcinkiewicz (w ostatnich latach najlepszy sztab ludzi, pomijając Kwaśniewskiego, związanych z wizerunkiem pracował przy nim) był szefem kampanii wyborczej PiSu. To on wymyślił slogan "tanie państwo". Problem polega na tym, że już wtedy wiedział, że cała administracja publiczna musi być droższ niż ta za SLD z powodu nowych instytucji związanych z przystąpieniem Polski do UE i kosztami wdrożenia jej.
A po wyborach jeszcze żeby było mało Lech Kaczyński zwiększył o 51 etatów kancelarię prezydencką! Wiecie jakie to są koszta w skali roku? A obiecywał ruch całkowicie odwrotne. Takich przykładów (pomijając te z pierwszych stron gazet) jest bez liku.
Podałeś akurat ten przykład, dla którego nie jestem jakimś wielkim zwolennikiem PiSu. Rzecz w tym, że ostatnie działania premiera, prezydenta, rządu w sprawach, o których głośno dowodzą, że jest to partia chadecka, a nie nacjonalistyczna jak chociażby LPR czy [nie daj Boże!] NOP.
Pooher napisał:
O polityce z chęcią pogałałbym kulturalnie przy herbacie albo piwku. Albo przed partyjką na desce (dla zaostrzenia wariantów debiutowych).
Nasze preferencje są zapewne bardzo różne ale mam nadzieję, że kulturalnie możemy rozmawiać o eutanazji, aboracji, g ej ach itd.
Ależ oczywiście. Może nawet się uda już w Lipcu ; )
Pooher napisał:
Dyskurs Wierzejskiego jest mi daleki.
Wierzejski nie jest w PiS ; )
Pooher napisał:
A wybory wszystkich szanuję.
Rzecz w tym, że ja głosowałem na ludzi, a nie na konkretną partię, chociaż zdaję sobie sprawę, że mój głos nie był liczony w sposób jaki chciałbym. Ale to da się zmienić. Może kiedyś mi, albo komuś innemu się to uda.
Acidity napisał:
Ciekawe też, czy teraz będziemy mieli Playboya z cenzurą?
Playboy, Hustler czy inne tego typu "świerszczyki" nie mieszczą się w kategorii porno. Co prawda nie jestem w stanie pokazać gdzie kończy się artyzm, a zaczyna porno, gdyż ta granica jest płynna, ale na pewno "artistic nude" nie można zaliczyć do porno.
Stara rzecz. Chłopak chyba pisał pracę magisterską na temat, który poruszyłem powyżej. Musiałbym popytać - może mi się uda ją zdobyć. _________________
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Grupy
Profil
Zaloguj i zobacz wiadomości
Zaloguj
chciałem napisać: dba się o obywateli dla ich 
tylko program GIB chodzi pod linuksem, program jest niezły, ale nie jest rozwijany od 2003 roku, toż to w dziedzinie programów sportów umysłowych epoka! Taki Bridge Baron, czy Jack(z nimi się przepisywałem, bo demo pod linuksem chodzi, a program już nie 
), mają linuksa w ***! To samo jest w każdej innej dziedzinie, możemy się buntować, tupać nogami, czy rzucać kamieniami, niektórzy popalają samochody inni tytoń, od dziesiątek lat niczego to nie zmienia, "Wielcy" dziwnym trafem zawsze zachowują status quo. Rządy też nie będą ich zwalczać, nie bo im się to nie opłaca. Co najwyżej podzielą się łupem(zdobytym na nas).
