MARZENIE
Wiecie, ja to bym sobie tak zagrał..., gramy szwajcara(czy jak to się tam nazywa) 7 rund i gramy tak jak normalnie to powinno wyglądać, tylko, że w naszym przypadku, jedną rundę rozgrywamy przez 3 tygodnie
1 tydzień partie umawiamy i gramy..., 2 tydzień partie staramy się usilnie umówić do połowy tygodnia np. środa i rozgrywamy..., jeżeli nam się nie udało to w niedzielę czyli początek trzeciego tygodnia sędzia ustala nam dzień w danym tygodniu, czyli trzecim i rozegrać ją musimy
Jeżeli nie było jednego z zawodników na czas rozegrania partii to jest walkower, jeżeli nie było obydwu, to jest obopólny walkower. Czwarty tydzień służy ustawieniu nowych par..., itd, itp. Po pierwsze sprawiedliwie, po drugie sensownie terminowo, po trzecie super rozwiązanie jeżeli chodzi o walory sportowe


Nie potrzeba grup
Zawsze najsilniejsi zagrają z najsilniejszymi
Nie ma co się martwić o rozegranie dużej ilości partii
Po 7 misiącach można rozpocząć nowy turniej
Czyli, emocje częściej niż raz do roku


Ale to tylko takie moje marzenia
Na pewno się na to nie zgodzicie
I pozostaną tylko......, moje skromniutkie marzenia.




Pozdrawiam, Krzyś.
_________________
Ja Ciebie też

@Janczewski

Mattihau zaczyna późną wiosną.
Nie wyjedziesz na urlop, nie ryzykując walkowera.
Na mnie taki mus działa antymotywacyjnie.
Szwajcar ma swoje wady, a na pewno jest antyintegracyjny

Jeśli już musielibyśmy ograniczyć liczbę partii, to grając zwykłą kołówkę. Zresztą mam coraz większą ochotę to zaproponować. Ale bez narzucania terminów.

Ten pomysł jest genialny!
Zalety:
1. Jedna runda w ciągu 3 tygodni - to aż nadto czasu. To de facto poświęcenie na szachy koło 3h z 24*3*7 godzin, jakie miną przez 3 tygodnie.
2. Emocje do samego końca - liderzy nie odskoczą na "dystans nie do nadrobienia", a właśnie ostatnie rundy będą decydujące.
3. 7 partii zamiast około 30? Mniej może walorów sportowych, ale człowiek sprężałby się maksymalnie, a nie grał z obowiązku. Nie będzie przesytu...
4. Będzie czas na poważną analizę każdej partii, a nie wybranych z tych 30-stu...
5. Gdy ktoś się wycofa, konsekwencje punktowe nie będą tak straszne.
Wady:
1. Raczej nie da się przyjąć nowych uczestników (ale czas na zgłoszenia był)
2. Jeśli kogoś czeka dłuższy wyjazd, to skończy się to stratą punktu, nie ma zmiłuj.

Jestem tak zaślepiony , że więcej nie widzę...

Przy sprawnej organizacji możnaby urządzić 2 turnieje w ciągu roku.
Myślę że do deadline'u, tj. 15.01 można ten pomysł dokładnie przedyskutować, może nawet mała ankieta? Teraz wszystko w rękach acidity, byka i tpp, czyli Elyty.

Pozdrawiam (to jest genialne!)
_________________
Należę do grupy trzymającej trolling

Nie podoba mi sie pomysl szwajcara. Jesli ktos gdzies jedzie to walkower? No bez jaj. W kolowce mozna sie umowic i rozegrac kilka partii do przodu, a w szwajcarze trzeba czekac na kojarzenia!

Szwajcar? Ludzie, to najmniej wiarygodny system wyłaniania zwycięzcy w zawodach! Kolega kiedyś zrobił w turnieju w Niemczech 8,5 pkt z 9 i zajął drugie miejsce. Zremisował ze zwycięzcą, ale miał słabszego bucholtza... A przy jeszcze mniejszej ilości zawodników, to już totalne nieporozumienie. Sami zobaczcie http://www.gminakolobrzeg.home.pl/solny/podstrona5/2005_02_20_mp/d8-k.htm
W drugim przypadku znaczenie miał numer startowy przydzielony losowo. Mistrzostwo Polski osiągnięte dzięki losowaniu...

Najbardziej miarodajnym systemem rozgrywek jest podwójna kołówka i nic lepszego nie znajdziemy.

Szwajcar byłby możliwy tylko wtedy, gdyby odbywał się w z góry zaplanowanych terminach tak jak turnieje w realu np. gramy 9 rund, codziennie o 17.00 i po 9 dniach mamy zakończenie, albo 2-3 weekendy, rundy o tych samych, wcześniej wyznaczonych godzinach itd.

wojtzuch napisał:

Dlatego, tym razem oficjalnie, proponuję zwykłą, pojedynczą kołówkę.

W poprzedniej edycji graliśmy 28 partii a na dzień dzisiejszy mamy 14 uczestników co daje nam 26 partiii. Wtedy obeszło się bez problemów, czemu teraz takie miałyby nastąpić?

P.S. Nie podoba mi się ta dyskusja. Było kilka tygodni nad regulaminem, tempem gry itd. nikt nie protestował, a raptem na kilka dni przed rozpoczęciem rozpętała się burza.

Ostatnio zmieniony przez acidity dnia Nie Gru 31, 2006 1:06 am, w całości zmieniany 1 raz

Krzysiek widzisz ile te Twoje marzenia mogą wywołać zamieszania ?
Mi osobiście nie podoba się perspektywa rozegrania szwajcara... argumenty już zostały przytoczone przez przedmówców.

Cytat:

Teraz wszystko w rękach acidity, byka i tpp, czyli Elyty.

Nic podobnego! Zwróć uwagę, że wszyscy zapisywali się do turnieju kołowego (w dodatku 2 kołowego) więc jeśliby tak drastycznie zmienić zasady to trzeba by zapisy przeprowadzić od nowa. A jak jutro ElYta zdecyduje że gramy w bierki to co?

Ok, pass. Nie będę umierać za szwajcara. Mógłbym jeszcze długo polemizować, ale że odzew jest wyłącznie negatywny, a i pierwotna forma turnieju odpowiada mi jak najbardziej...
Szwajcar narodził się i zmarł tej samej nocy....
Pozdrawiam.
_________________
Należę do grupy trzymającej trolling

No to sobie pogramy 2 razy w kółeczko
A marzenia..., cóż już pisałem, że to tylko marzenia
Ale za to ile owocnej dyskusji wywołały
_________________
Ja Ciebie też

Ja tam nie mam nic przeciwko podwójnemu kołu i grze przez cały rok — wręcz przeciwnie Po prostu czuję, że przy tej liczbie uczestników będą problemy, i nie chodzi mi o to, że czasu za mało, ale o motywację.

Z drugiej strony, nawet jeśli kilka osób się wycofa, tragedii nie będzie — przynajmniej sobie pogram.