Wiele wskazuje, że chętnych będzie więcej niż w 1. edycji, więc cztery partie każdy z każdym to może być dużo. Z drugiej strony przed dogrywkami rzadko ktoś grał dwie partie z rzędu — a jeśli już, chyba nikt nie miał z tym problemu! — więc przy ogólnie mniejszej liczbie partii (bo na 16 zawodników bym nie liczył, zresztą proponuję ograniczyć ich liczbę do 12) sensowne byłoby wydłużenie czasu do namysłu.
Proponuję co najmniej 45+30 i dwie partie każdy z każdym. Można by też rozważyć coś w rodzaju popularnego na turniejach 60', ale z niewielkim przyrostem (5 – 10 sekund).
Ale 2 partie 45+30 wydają mi się dobrym kompromisem. Z jednej strony to wciąż są dość szybkie szachy, a z drugiej dodatkowe pół godziny raz na kilka tygodni chyba nie będzie barierą nawet dla uczestników bardzo zajętych życiem rodzinnym
W każdym razie zgłaszam chęć udziału i do propozycji byka uwag nie mam.
1. Tempo nie przesadnie długie... 60 bez dodatków uznałbym za akurat ewentualnie z +3, +5 nie więcej
2. Mój udział w turneiju zaczął by się tak od połowy maja dopiero... ale sądze że to by nie stanowiło dla nas problemu przy terminie na rozegranie od stycznia do grudnia
3. Więcej grzechów nie pamietam
P.S. Panowie i Panie jak nie zdam matury to będzie wasza wina
Jestem za dotychczasowym tempem gry.
Termin umawiany od stycznia do 30 listopada. Dogrywki od 1 grudnia.
Liczba partii powinna być uzależniona od ilości uczestników. Do 15 nawet dałbym 4 partyjki.
aha, oczywiście gram _________________ Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński
Hmmm, druga edycja powiadacie
No nie wiem, troszkę się waham...
Po dobrej grze w pierwszej edycji jestem rozchwytywany
A od kiedy ruszyłaby ?
I czy jest ktoś w stanie namówić braina i estorila by wzięli w niej udział?
Gdyby ktoś mnie zapytał o tempo, to uważam dotychczasowe (30 + 30) lub 60 bez dodatków za wystarczające. Biorąc pod uwagę ostatnią moją partię z tpp to i 5min było aż nadto (Ależ tam było błędów )
Wysłany: Pon Gru 11, 2006 11:40 pm Temat postu: Re: Turniej forumowiczów w szachach powolnych - II edycja
byk napisał:
Czy są chęci na II edycję?
Jasne, to wartościowy turniej, a co najważniejsze uczciwy!
byk napisał:
Co byście zmienili z zasad turnieju I edycji?
Tempo gry. Podoba mi się opcja 60+5 sek. (co by komuś do głowy nie przyszło grać na czas). W sumie to wyjdzie mniej więcej to samo, co przy 30+30
Oczywiście, fajnie by było pograć jeszcze dłużej, ale trzeba pamiętać, że nie każdy mógłby wydbyć tyle wolnego czasu. Przy okazji, jeśli ktoś ma chęci pograć takie partie(np. 60+30) z Krystianem lub Roksaną, to niech pisze na priva.
- Trzeba koniecznie dodać zapis do regulaminu rozstrzygający kwestię miejsc przy równej ilości punktów. Ze swej strony proponuję aby ułożyć dodatkowe tabelki z liczeniem tylko partii pomiędzy zainteresowanymi, ewentualnie dogrywki.
- Liczbę partii uzależniłby od ilości uczestników.
I jeszcze jedno. Jeśli na koniec sędzia ma ustalać terminy, to trzeba się zastanowić z jakim wyprzedzeniem powinien to zrobić, aby w razie potrzeby można było sensownie przesunąć.
- trzeba koniecznie namówić do gry Bigrana
Dodałem ankietę w pierwszym poście odnośnie tempa gry. Symulacja jest przy założeniu 60 posunięć w partii. byk mnie zabije!
Ankieta ważna do około nocy sylwestrowej.
Kolejność przy równej ilości punktów:
1. Bezpośredni wynik meczu lub mała tabelka dla kilku osób
2. Berger (trochę liczenia bo kilka partii ale trudno ...) w kołówce najpopularniejszy
3. Większa ilość zwycięstw (aby grać "na maksa")
Kalendarz dogrywek można by dać już na początku listopada. _________________ Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński
Brawo za odzew !
Zgłosili się do uczestnictwa wszyscy (oprócz Krzyśka) uczestnicy pierwszej edycji. Na Krzyśka też oczywiście liczymy - pewnie się wysypia po pracy. Zachęcam też gorąco innych forumowiczów: Marcinos (wspominałeś, że szkoda, że się ni załapałeś do I edycji), Atek (dużo kibicuje, więc i czas ma ), inni ... Brain, estoril - to byłoby cool zlać im tyłki. Może zxczxc chciałby zagrać z kimś innym niż komputer?
Co do ilości partii, to pomysł tpp (do 15 osób gramy czterokołówke) jest chyba lekką przesadą. Lub ostrzej (ze pewnym złotoustym tego forum) "ktoś tu się chyba z własnym ptakiem na łby pozamieniał"
Co do tempa - ja w zasadzie każde akceptuję, które by sumarycznie dawało podobny czas partii jak w I edycji turnieju.
Bigran- nie rób fochów, tylko się zgłaszaj .
Acidity - rozumiem, że zgłaszasz dwóch zawodników? No i dodam jeszcze, żebyś rozważył zgłoszenie własnej osoby (tu liczę na głosy poparcia innych forumowiczów).
To tyle na razie
byku
PS. Byk nie zabije, ale za edycję postu dostaniesz w tyłek 4:0 .
Oczywiście, że tak, tzn byłem w pracy prawda.
II edycja to oczywiście zwyczajna konsekwencja, czyli gram.
Co do czasu to obstawiłem 60 +5 myślę, że taki czas byłby w naszym przypadku najlepszy.
Co do regulaminu w sprawie miejsc, Wasze propozycje z pewnością będą dobre, Wy proponujecie a sędzia na podstawie tych propozycji ustali ostateczne reguły.
Termin podawania dogrywek jak najbardziej słuszny.
Ilość partii..., myślę( ):
a) <=11 zawodników = 4 partie
b) 12-15 zawodników = 3 partie
c) =>16 zawodników = 2 partie
W pierwszych dwóch przypadkach będzie to około 40 partii na twarz.
W przypadku trzecim partii nieco mniej bo 32, ale może zgłosi się więcej niż 16 chętnych.
Oczywiście, że zapraszam do zabawy (bo tym przecież jest ten turniej ) Bigrana, Acidity, estorila, brainw0rkera i oczywiście Wszystkich chętnych zapraszam'y
PS. na kierownika turnieju proponuję byka, to w końcu jego temat, no i czas najwyższy by za robotę wzięli się młodzi trzba w końcu wyuczyć organizacyjnie młody narybek, byku młody niech się szkoli, byka na kierownika _________________ Ja Ciebie też
Jeśli kierownikiem imprezy będzie byk to oczywiście zagram.
Jednakże powstaje pytanie (w kwestii formalnej oczywiście ): co tak naprawdę MOŻE kierownik w sytuacji gdy sędzia zarządzi INACZEJ Dlatego uważam, że niepodzielnie rządzić i organizować powinien sędzia, bez żadnych figrantów typu kierownik.
Co do tempa to również oddałem głos na 60 z malutkim dodatkiem.
Odnośnie ilości partii - przy nieparzystej ilości jest mały problem doboru koloru, czyli kto ma zagrać białymi dwa razy i dlaczego . Proponuję dwie partie bez względu na ilość uczestników.
Najwyżej turniej zakończy sie wcześniej i rozpocznie się nowy
Co do koncertu życzeń do składu uczestników, to może arkoski by się zgodził wystąpić Wszak im więcej silnych graczy, tym lepiej.
Ja bym jednak proponował 60'+10''. Większość uczestników, zdaje się, używa już drewnianych szachownic, a wtedy ten przyrost jest tak mały, jakby go nie było. Oczywiście, można powiedzieć, że wystarczy nie wpaść w niedoczas, ale skoro już mówimy o niegraniu na czas, 5 sekund nie zmienia tu dosłownie nic.
Przy okazji, bo widzę, że także tu ten potworek zawitał masowo, a ja "zawodowo" czuję się w obowiązku takie zjawiska tępić Panowie, jedyna poprawna forma to odnośnie do czegoś (popularyzowana przez naszych kaleczących polszczyznę polityków odnośnie czegoś to kalka z rosyjskiego). Inna sprawa, że ta forma jest tak urzędowa, że do normalnego języka po prostu się nie nadaje i raczej śmieszy (od zawsze ma status: tylko w wyrażeniach urzędowych) Czyli: co do liczby partii, jeśli chodzi o liczbę partii, w odniesieniu do liczby partii itp.
Cześć,
z radością zagrałbym w drugiej edycji turnieju. Ze mnie co prawda słaba dwójka (kategoria, znaczy się), ale trochę praktyki turniejowej jeśli chodzi o dłuższe pojedynki mam. Najbardziej odpowiadałoby mi tempo 60'+10", ale dostosuję się do wszystkiego powyżej 15 min. W sprawie czasu - ten na porządną partię zawsze się znajdzie, pomijając sesję na uczelni.
Ale to zaledwie 4 tygodnie (jak dobrze pójdzie ). Zabieram się do studiowania waszych partii.
Pozdrowienia _________________ Należę do grupy trzymającej trolling
Przy okazji, bo widzę, że także tu ten potworek zawitał masowo, a ja "zawodowo" czuję się zobowiązany takie zjawiska tępić
Sam jesteś potworek . Daj sobie czasami odpocząć "od zawodu", staraj się czytając posty choć przez chwilę nie przebywać w pracy, a będzie z pewnością zdrowiej dla wielu.
Po prostu wyraziłem swoję opinię odnośnie czegoś i tyle.
Trochę teorii :
Odnośnie do rozegrania pewnej ilości partii ... (forma czasownikowa - jest OK)
Odnośnie ilości partii (też jest OK).
Zatem:
- Zgłoszenia przyjmujemy do 15.01.2007 (włącznie). Do tego czasu zgłoszenie wystarczy, żeby wziąć udział w turnieju. Po tej dacie dopuszczamy nowego zawodnika po akceptacji wszystkich uczestników turnieju.
- Jako ostateczny termin przystąpinia do turnieju przyjmujemy 30.04.2007 (do dyskusji)
- Liczba partii między uczestnikami - 2 (do dyskusji, choć już mamy więcej uczestników niż w I edycji, a liczę, że kilku jeszcze dojdzie. Z tego powodu 4 partie to byłoby ciut za dużo)
Zobowiązuje sędziego do:
- edytowania (w tym jest dobry ) mojego pierwszego postu w temacie (na wzór tematu I edycji turnieju). Edycja może zawierać wszelkie uwagi organizacyjne: regulamin turnieju, uczestników, adres strony turnieju, itp.
- podsumowania głosowania nt. czasu na partię (do 3.01.2007)
- napisania regulaminu rozgrywek (do 10.01.2007)
Webmastera zobowiązuje do:
- założenia strony turnieju (sugeruję, żeby robić to po 15.01.2007, tj. kiedy przynajmniej wstępnie będziemy znali skład turnieju - ta uwaga w trosce o czas webmastera).
To tyle na początek. Kocham rządzić .
Pozdrawiam
byku
PS. Wojtucha proszę o nie-spamowanie w tym temacie
PS2. Matti, maturą się nie przejmuj. ROMAN EDUKATOR przecież jakąś amnestię obiecywał .
Czy uważacie, że liczba uczestników powinna być ograniczona? A co, jeśli zgłosi się 20? Ja proponuję 12 — już przy 8 się nie wyrabialiśmy (co nie znaczy, że nie było to możliwe).
byk napisał:
PS. Wojtucha proszę o nie-spamowanie w tym temacie
Ja tylko dopisałem parę zdań do wypowiedzi na temat
bigran napisał:
Po prostu wyraziłem swoję opinię odnośnie czegoś i tyle.
Trochę teorii :
Odnośnie do rozegrania pewnej ilości partii ... (forma czasownikowa - jest OK)
Odnośnie ilości partii (też jest OK).
Forma odnośnie do czegoś jest poprawna, ale bardzo urzędowa (to, co potem następuje, nie ma nic do rzeczy: może być liczba partii, może być rozegranie pewnej liczby partii).
Forma odnośnie czegoś to oficjalnie (w każdym słowniku — a mam ich wiele) i od zawsze błąd językowy (a że wciąż urzędalizm, to inna sprawa). Poza tym jest to forma w języku polskim nielogiczna (odnosimy się do czegoś). (Wersja elektroniczna SO PWN może zmylić, bo najpierw podają trzon formy, ale wystarczy zajrzeć do papierowych).
I jeśli już, to liczba partii
Cytat:
Sam jesteś potworek . Daj sobie czasami odpocząć "od zawodu", staraj się czytając posty choć przez chwilę nie przebywać w pracy, a będzie z pewnością zdrowiej dla wielu.
To nie ja zacząłem na tym forum walkę z bykami jakiś czas temu Ale przyznaję, na urzędalizmy mam alergię (poza tym potem muszę się z nimi męczyć), b. premiera Kazimierza, Przemysława Edgara i reszty towarzystwa słuchać nie mogę (W dniu wczorajszym zmianie uległ kurs dolara i odnośnie zmian w dłuższym okresie na chwilę obecną nie posiadamy informacji, ale w oparciu o...). Niestety, to się rozpowszechnia jak grypa.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Grupy
Profil
Zaloguj i zobacz wiadomości
Zaloguj
)
), inni ... Brain, estoril - to byłoby cool zlać im tyłki. Może zxczxc chciałby zagrać z kimś innym niż komputer?
Dlatego uważam, że niepodzielnie rządzić i organizować powinien sędzia, bez żadnych figrantów typu kierownik.
). Zabieram się do studiowania waszych partii.