twoim zdaniem 2 grajace na kurniku majace 1700
znam takich wielu !
sa amatorami ??
grubo sie mylisz
a ty na kurniku ile masz

Coś koło tego, i oceniając swój poziom nie ambicjami ale trzeźwo - uważam się za kompletnego amatora. Grubo się mylisz Ty, biorąc w d... od 1700 czy dwójki i myśląc, że to już jest nie wiadomo jak wysoki poziom. A to wciąż amator taki jak Ty, tylko od Ciebie lepszy.
_________________
pay attention or pay the price

No zależy co rozumieć pod pojęciem "amator". Wiadomo że żółty na kurniku a nawet zielony gra lepiej niż 99% społeczeństwa jak nie więcej, ale np. w środowisku szachowym to jest niezbyt wysoki poziom.
I Brainworker troszke przesadził z interpretacją kolorów. Zieloni na kurniku potrafią już grać w miarę dobrze, ja mam ponad 1700 i żeby wygrywać z zielonymi to muszę mocno sie przykładać, a czasem zdarzy sie jakaś wpadka. Określenie zielonego początkującym to jakaś pomyłka.
Co do niebieskich to też jakoś nie uważam, że oni są zupełnymi początkującymi. Niebiescy znajdujący sie w pokojach z rankingiem zazwyczaj już coś grają(czasem zdarzało mi sie przegrać z niebieskim ).
Wystarczy zagrać z niebieskim w pokoju rankingowym i zagrać z jakimś zawodnikiem w pokoju bez rankingu a wtedy sie zobaczy, że dopiero tam grają ludzie początkujący(no chyba że sie trafi na kogoś dobrego).

amatorem jest ten ktory nieposiada zadnej kategorii lub i niezna sie zbytnio na szachach np niewie jak powinny byc rozgrywane koncowki itp

ales ty madry 1 uzna sie za amatora?? ty tez jestes amatorem ?
a moze ty jestes arcymistrzem??

amoze wy niegracie w klubach i niewiecie jak to jest

Amator w dokładnym znaczeniu to jest ktoś kto nie jest zawodowcem, a trudno nazwać zawodowcem zawodnika z I kategorią, bo z szachów to on raczej nie wyżyje .

Myślę, że wszyscy tu obecni forumowicze są amatorami, bo nikt raczej nie potrafiłby się utrzymać grając tylko w szachy... (tak mi się wydaję przynajmniej)