Proponuję ankietę , która ustaliłaby jedną z najważniejszych zasad w naszym pojedynku.
PS.Gdzieś mi umknęła trzecia opcja "jest mi to obojętne" ale to nic , wstrzymanie się od głosu nic w tej sytuacji nie wnosi a dwie najważniejsze opcje są.

Ostatnio zmieniony przez estoril dnia Pią Lut 22, 2008 11:39 pm, w całości zmieniany 2 razy

Oddaję głos za dozwoleniem.
Ponieważ nie widzę możliwości dokonania sprawczego niedozwolenia, zwyczjnie nie da się niedozwolić, a bez zakazu napewno będzie uczciwiej
Pozdrawiam
Krzysiek J.
_________________
Ja Ciebie też

To ja proponuję jeszcze ankietę: czy jesteś za tym, aby w naszym meczu pionki mogły się ruszać do tyłu?

Estoril, pewne sprawy nie powinne być poddawane pod głosowanie, są zasady których zmieniać nie należy, nawet jeśli większość będzie za. Bo demokracja lubi płatać figle, kto wie czy nie znalazłbym tu paru którzy dla jaj by mnie poparli z tymi pionkami i co wtedy? Zagramy że mogą się ruszać do tyłu?!
Tak jak przekroczenie czasu wg FIDE oznacza natychmiastową przegraną, a wg ICCF nie (za pierwszym razem może być np. ostrzeżenie), tak i korzystanie z jakiejkolwiek asysty w trakcie partii jest wg FIDE zabronione, a wg ICCF nie. Inne reguły, bo i specyfika inna. I nie zmieniajmy ich na siłę dlatego tylko że ktoś (czy nawet większość) próbuje być bardziej papieski od papieża. Cały świat gra wg tych zasad, a tu grupka zapaleńców próbuje je zmienić bo wydaje im się że tak będzie lepiej! Ja w każdym razie gram wg zasad: można korzystać z czego się chce, a pionki ruszają się tylko do przodu Jeśli przegłosujecie inaczej, znowu pozostanie mi tylko rola kibica...
_________________
pay attention or pay the price

Jestem na nie.

Brainw0rker nie mam nic przeciwko Twojej wizji zasad.Jak wcześniej wspomniałem jest mi to zupełnie obojętne.Staram się jedynie ustalić , czy nie ma zdecydowanego sprzeciwu odnośnie programów bo rozumiem też podejście tej strony i nie porównywałbym odejścia od tego elementu gry korespondencyjnej do odejścia od elementarnych zasad gry.Poza tym sama ankieta nie musi być wiążąca.Ważne są Wasze komentarze.Następna sprawa - nie jestem sędzią i nie ja będę decydował.Musimy wspólnie ustalić to i owo.Być może pytanie jest źle postawione.Być może trzeba było dać dwie opcje - "nie jestem przeciwny" i "jestem zdecydowanie przeciw" czy coś w tym rodzaju.Jak narazie pomimo wyniku ankiety widzę w Waszych komentarzach chęć gry klasycznej korespondencyjnej bez żadnych zmian.
Widać też , że strona przeciwna jest bardziej otwarta na kompromis-np.Ik85 jedyny , który w swoim komentarzu protestował napisał , że i tak będzie grał.Pisałem wcześniej , że gdzieś mi zginęła opcja "jest mi to obojętne" , kliknąłem więc na "jestem przeciw".Jako , że naprawdę jest mi to obojętne , mogę zmienić swój głos na "jestem za" i z 3-5 robi się 4-4.Jeśli nie ma zdecydowanych sprzeciwów możemy już zamknąć ankietę.
Wybierzmy jakieś tempo , jak sie da to też sędziego i zaczynajmy bo szkoda czasu.

Ostatnio zmieniony przez estoril dnia Pią Lut 22, 2008 11:40 pm, w całości zmieniany 1 raz

Ja jestem na tak... Dlaczego? Bo z tych wszystkich posuniec komputera trzeba wybrac to najlepsze...znac jego idee! Poza tym...komputer nie jest najmadrzejszy...wiec wg mnie nic nie stoi na przeszkodzie korzystamnia z niego...materiał pomocniczy jak kazdy inny...
_________________
Jeszcze nigdy, tak wielu, nie zawdzięczało tak wiele, tak nielicznym

W szachach korespondencyjnych wszelkie wspomaganie jest dozwolone. Programy są najczęściej wykorzystywane do sprawdzania podstawek, przeoczeń itp.
Jeżeli nie można używać programu, to i nie można książek.
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

Myślę więc , że tę kwestię możemy uznać już za rozstrzygniętą.Czas przejść do tempa gry.

Ostatnio zmieniony przez estoril dnia Pią Lut 22, 2008 11:41 pm, w całości zmieniany 1 raz

Kto bedzie chcial to bedzie uzywal. Ja moge grac, ale boje sie ze zepsuje kiedys jakas partie, jako ze programu raczej uzywac nie bede. Chyba ze sobie jakis porzadny w koncu skombinuje.
Nigdy nie gralem korenspondencyjnie, ale tempo bym proponowal 2-3 dni na posuniecie. 3 dni zwlaszcza jesli bedziemy grali dwie partei na raz. Nie wiem czy cos w tym kierunku jest ustalone? Jedna czarnymi a druga bialymi od razu. Czy gramy jedna?

Ciekawa propozycja.Ja jestem za.Co Wy na to?A jak macie inne to piszcie.I jeszcze jedno.Niech ktoś z doświadczeniem w takich grach coś o tych tempach w końcu napisze.Jak to jest z tym czasem.Czy np czas niewykorzystany jest dodawany do kolejnych posunięć?To raczej nie byłoby dobre.
Wracając do propozycji larkisa.Jak dla mnie jest idealna.Trzy dni powinny wystarczyć na znalezienie dobrych ruchów w obu partiach a dwie partie grane równolegle dodają atrakcyjności naszemu pojedynkowi.

Ostatnio zmieniony przez estoril dnia Pią Lut 22, 2008 11:42 pm, w całości zmieniany 1 raz

Strasznie psujecie bardzo ładny pomysł.
Czy naprawdę nie uważacie, że o wiele przyjemniejsza bylaby gra gdyby wszyscy grali bez żadnych pomocy??
To jest tak samo jak granie progiem na kurniku.


Jeżeli macie zamiar używać tego wszystkiego to ja rezygnuję z udziału w partii, bo będę strasznie zaniżać poziom grając samemu. Z dobrym programem szachowym nie mam żadnych szans .

Ja nie mam zamiaru używać programu.Dokładniej nie mam zamiaru używać go jako poszukiwacza i wykonawcy moich posunięć.

Ostatnio zmieniony przez estoril dnia Pią Lut 22, 2008 11:42 pm, w całości zmieniany 2 razy

No nie wiem , chyba to nie będzie partia konsultacyjna.Takie coś mogłoby się szybko zamienić w walkę kompów albo mecz arkoski kontra ktoś tam od nas.Chociaż oczywiście jak chcecie.Może się mylę.

Ostatnio zmieniony przez estoril dnia Pią Lut 22, 2008 11:43 pm, w całości zmieniany 2 razy