Drugi Twój post wojtzuch jest juz dla mnie bardziej zrozumiały , składny i mądry ale piszesz o rzeczach oczywistych (chociaż niektóre postacie nie podobaja mi się).Jest bezcelowe powtarzanie takich argumentów bo do tego wszyscy dążymy.Nie mniej jednak są różnice , powiedziałbym nawet drastyczne , radykalne różnice u byłych kandydatów i u ich elektoratów i nie ukrywajmy tego bo tych różnic tak szybko nie da sie zatrzeć i nie omamiajmy głupimi hasełkami nowe nieuświadomione pokolenie tylko dlatego , żeby pozyskać je dla własnych ... celów.
Ostatnio zmieniony przez estoril dnia Nie Lut 24, 2008 6:33 pm, w całości zmieniany 1 raz
Dobra odpowiadam w kolejności ... przypadkowej.
Pie...oli mnie twoja ocena.Więcej nie napiszę bo byś w swojej wirtualnej postaci jeszcze się obraził itd , a nie mogę patrzeć jak "kobiety" płaczą.
Ojej... Z czymś takim wobec siebie jeszcze się nie spotkalem. Czy to taka przyjemność obrażania rozmówcy, który stara się być tak kulturalny jak to tylko możliwe? Nie wiem, może mi nie wyszło, niech ktoś inny oceni, ale nie widzę uzasadnienia dla takiej reakcji (i w życiu takiej nie wywołałem).
Obiecałem sobie niedawno nie brać udziału w politycznych dyskusjach, choć widać kiepsko mi się to udaje. Będę się bardziej starał
Wciąż jednak z ciekawością przeczytam, co to znaczy "pierwszy prawdziwy prezydent". Kadencja jeszcze się nie zaczęła, więc nie porównujemy, jak komu wyszło... Czy chodzi więc o patriotyzm? O demokratyczny mandat (sfałszowane wybory, czy jak...)? To proste pytania --- na razie przeczytałem tylko, że SĄ wątpliwości co do prawdziwości Tuska jako Polaka i że poprzedni prezydenci nie zasługują na miano "prawdziwych" (odwracając twierdzenie). Czyli wiem, że nic nie wiem (o co chodzi), i jeśli coś źle zrozumiałem, to miałem chyba do tego prawo.
I nic Ci nie imputowałem, zadałem tylko pytania, a jedyna "ocena" ("co by powiedział prezydent elekt") dotyczyła konkretnego hasła, które zabrzmiało, jak zabrzmiało. Zawsze możesz sprostować.
Wow, jeden niewinny żart (nie mojego zresztą autorstwa niestety) i co się porobiło To ja też swoje 3 grosze dorzucę:
Tak jak pewnie estoril głosowałem na Kaczyńskiego (mimo tego że bliżej mi do poglądów Tuska) bo w tym kraju prezydent i tak niewiele może więc chociaż powinien być to człowiek o silnym charakerze i wyrazistej osobowości, a dla mnie Tusk to po prostu twór marketingu politycznego, nic więcej.
Więc jako że głosowaliśmy tak samo, estoril, i obaj mamy prawicowe poglądy, pozwól mi na koleżeńską i szczerą refleksję:
takim jak ty zajobom od Rydzyka powinno się odbierać prawo do wolności wypowiedzi _________________ W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy to mogli dowodami obalić?
I po co tak motasz?Jeżeli nie wiesz o co chodzi to znaczy , że sie do polityki nie nadajesz.Po co zakręty , po co jakieś niedopowiedzenia.Mówmy zrozumiałym językiem.Powiedziałem , że to jest pierwszy prawdziwy prezydent i Polak bo ja nie kryje sie ze swoimi poglądami i w o góle nic nie ukrywam.To co ja mówię brzmi tak:mieliśmy idiotę , mieliśmy komunistę a teraz mamy prawdziwego prezydenta - Polaka z krwi i kości i prawdziwego patriotę.
Ależ "pierwszy prawdziwy prezydent" to był modelowy przykład niedopowiedzenia, z tą polskością Tuska to samo
Chyba nie chciałbyś, żebym na podstawie tego, co się dzieje w polityce, zgadywał, o co rozmówcy chodzi, a następnie dyskutował? Bo zgadywać to nie problem, tylko czy chodzi na przykład o wykształcenie Kwaśniewskiego na obwieszczeniach w pierwszej turze, o jego sympatie polityczne, o poparcie dla Unii, o jego przodków, czy wreszcie o sposób sprawowania władzy, a może wszystko naraz?
Chodzi o partyjny rodowód, OK, dziękuję za odpowiedź. Są tacy, co uważają, że ukradł drugą [edit] turę (choć afera z wykształceniem wybuchła przed), jeszcze inni mają go za zdrajcę polskiej racji stanu, bo podpisał traktat akcesyjny. I tak dalej.
Ciekawi mnie jeszcze ten Tusk.
Ostatnio zmieniony przez wojtzuch dnia Pon Paź 24, 2005 9:19 pm, w całości zmieniany 1 raz
Wow, jeden niewinny żart (nie mojego zresztą autorstwa niestety) i co się porobiło To ja też swoje 3 grosze dorzucę:
Tak jak pewnie estoril głosowałem na Kaczyńskiego (mimo tego że bliżej mi do poglądów Tuska) bo w tym kraju prezydent i tak niewiele może więc chociaż powinien być to człowiek o silnym charakerze i wyrazistej osobowości, a dla mnie Tusk to po prostu twór marketingu politycznego, nic więcej.
Więc jako że głosowaliśmy tak samo, estoril, i obaj mamy prawicowe poglądy, pozwól mi na koleżeńską i szczerą refleksję:
takim jak ty zajobom od Rydzyka powinno się odbierać prawo do wolności wypowiedzi
Ciebie czasami ciężko zrozumieć.Ale jedno powiem : od Rydzyka odwal się c h a m i e.
Ostatnio zmieniony przez estoril dnia Nie Lut 24, 2008 6:35 pm, w całości zmieniany 1 raz
Ciebie czasami ciężko zrozumieć.Ale jedno powiem : od Rydzyka odwal się c h a m i e.
Ciebie dziś przestałem rozumieć w ogóle. Ale jedno powiem: z diagnozą trafiłem bezbłędnie. _________________ W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy to mogli dowodami obalić?
Ale jedno powiem : od Rydzyka odwal się c h a m i e.
brainw0rker napisał:
Ciebie dziś przestałem rozumieć w ogóle. Ale jedno powiem: z diagnozą trafiłem bezbłędnie.
Zgadzam się z tą diagnozą. _________________ Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam,Tomasz Ptaszyński
I po co tak motasz?Jeżeli nie wiesz o co chodzi to znaczy , że sie do polityki nie nadajesz.Po co zakręty , po co jakieś niedopowiedzenia.Mówmy zrozumiałym językiem.
Dobrze, że tłumaczysz na polski swoje wypowiedzi to może Cię więcej osób zrozumie (ale czy pojmie?).
estoril napisał:
Powiedziałem , że to jest pierwszy prawdziwy prezydent i Polak bo ja nie kryje sie ze swoimi poglądami i w o góle nic nie ukrywam.To co ja mówię brzmi tak:mieliśmy idiotę , mieliśmy komunistę a teraz mamy prawdziwego prezydenta - Polaka z krwi i kości i prawdziwego patriotę.
Jeżeli chcesz wiedzieć to Prezydentem Polski jast Aleksander Kwaśniewski.
a słowa: mieliśmy idiotę , mieliśmy komunistę dotyczą której prezydentury (a może kilku)?
wojtzuch napisał:
Ależ "pierwszy prawdziwy prezydent" to był modelowy przykład niedopowiedzenia, z tą polskością Tuska to samo
{...}
Ciekawi mnie jeszcze ten Tusk.
Dołączył: Mar 19, 2005 Posty: 320 Skąd: Z globalnej wioski
Wysłany: Pon Paź 24, 2005 11:00 pm Temat postu:
Miałem się nie sprzeczać.... W wyborach zdecydowanie popierałem Korwina Mikke. Powód? Jestem liberałem! Nie lubie socjalizmu!! W drugiej turze popierałem Tuska ze względu na rodzaj prowadzonej przez niego kampanii (zarówno on jak i jego partia chcieli prowadzić kampanie "kulturalnie", podczas gdy kampania Pana Kaczyńskiego w dużej mierze polegała na obrzucaniu błotem konkurencji). PO i Tusk mieli (i mają) również jasny plan prowadzenia polskiej gospodarki, a PiS i nowowybrany prezydent? Same ogólniki, z których wynika, że odkryli kamień filozoficzny, bo tworzą pieniądze z niczego(zwiększą ochrone socjalną i zmniejszą podatki ) _________________ "Czasami myślę, że Bóg tworząc człowieka przecenił nieco swoje możliwości"
//Oscar Wilde//
Last Knight jest i było w tej kampanii zdecydowanie odwrotnie ale Twoja pomyłka to raczej kwestia słabego zainteresowania tą kampanią.A do Ciebie tpp - no cóż , brak mi słów.Popieraj nadal ludzi pozbawionych zasad moralnych , cytuj ich wypowiedzi , a może nawet przepraszaj takich osobników za to , że kiedyś miałeś czelność mieć inne zdanie , sam będąc obrzucanym błotem.Rób tak , jeżeli brak Ci już dawnej godności , takiej , jaką pamiętam z czasów , kiedy to forum miało pewien poziom.Rób tak bo taka jest potrzeba chwili , bo wmieszałeś się w nurt żenująco niskiego poziomu zachowań i wypowiedzi.Oczywiście zaraz zacytujesz niektóre z moich postów , chcąc udowodnić jaki to poziom ja reprezentuję ale wiedz , że ja zawsze będę pisał takim językiem i zawsze będę bronił własnych autorytetów i nie pozwolę , żeby byle kto tak niegodziwym językiem tu sie o nich wyrażał.Poza tym nigdy nie zmieniam zdania i nigdy nie pozwolę sobie narzucić sposobu myślenia i wyrażania swoich myśli takim jak brainw0rker.Nie powiem , facet ma jaja , skoro potrafił zdominować forum własną osobowością ale na tym koniec.Od ściany jaką jest dla niego estoril będzie sie zawsze odbijał.Ty tpp byłeś dla niego małą ścianką albo powiem inaczej - taką z budownictwa komunistycznego , wiesz - gips i papier i takie też są Twoje obecne poglądy - gips i papier.
Ostatnio zmieniony przez estoril dnia Nie Lut 24, 2008 6:41 pm, w całości zmieniany 1 raz
co ty sie estoril dziwisz.tpp to cieć.przejał to w genach.dziadek byl cieciem ojciec byl cieciem a teraz on.rzyga w gacie ze strachu przed 0rkerem.a wy sie nie kloćcie.0rker i ty to nieliczni na forum co nawijają z sensówą.
Jak ktoś posługuje się autorytetem, to powinien to robić nie ortodoksyjnie ale z rozumem. Jak głos doradcy, który po zastanowieniu będzie moim głosem albo zostanie odrzucony. W innym przypadku mówimy nie swoimi słowami jak tłumacz lub sekretarka (to jak granie programem). _________________ Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam,Tomasz Ptaszyński
Stefan Kisielewski: "Dyskusja z głupotą niepotrzebnie ją nobilituje" _________________ Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam,Tomasz Ptaszyński
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Grupy
Profil
Zaloguj i zobacz wiadomości
Zaloguj
To ja też swoje 3 grosze dorzucę:
