Radek Wojtaszek mistrzem świata?

brainw0rker · Hetman Dołączył: Mar 26, 2005 Posty: 939

malutki1989 napisał:

Radek Wojtaszek nie jest jeszcze arcymistrzem. On tak gra mając tytuł mistrza międzynarodowego ! ! !

Na MP zrobił ostatnią normę, już w Zegrzu grał jako GM. Ale dodaj jeszcze ze dwa wykrzykniki to może zrobią go znowu IM Razz

_________________
pay attention or pay the price

malutki1989 · Nowy Dołączył: Jul 28, 2005 Posty: 27

Klient nasz pan !!! Very Happy

Radek Wojtaszek nie jest jeszcze arcymistrzem. On tak gra mając tytuł mistrza międzynarodowego ! ! ! Exclamation

Ediii · Hetman Dołączył: May 24, 2005 Posty: 542 Skąd: Gniezno

Ehhhh jaki malutki taki głupiutki....Nie wiem czego teraz w szkołach ucza..ale czytanie ze zrozumieniem to chyba na porzadku dziennym co?? Wojtaszek to GM, nie ma sie co spierac. Zdobył ta norme na mistrzostwach Polski i teraz w turniejach gra juz jako GM.................
_________________
Jeszcze nigdy, tak wielu, nie zawdzięczało tak wiele, tak nielicznym

morton · Wysłany: Pon Sie 15, 2005 5:40 pm Temat postu:

Nie jestem do końca przekonany czy w MP można zdobyć tytuł arcymistrzowski... Confused

Bo grają przecież tylko sami Polacy... Ale niech tpp napiszę czy można zdobyć tytuł arcymistrza w turnieju gdzie grają sami szachiści jednej nacji... Confused

kedzier15 · Goniec Dołączył: Jun 03, 2005 Posty: 378

W takim razie gdzie na ME ? Zauważ jeszcze to że w turnieju grali arcymistrzowie inni to może to ma jakieś znaczenie.

mrozik · Wysłany: Pon Sie 15, 2005 7:02 pm Temat postu:

morton napisał:

Nie jestem do końca przekonany czy w MP można zdobyć tytuł arcymistrzowski... Confused

Bo grają przecież tylko sami Polacy... Ale niech tpp napiszę czy można zdobyć tytuł arcymistrza w turnieju gdzie grają sami szachiści jednej nacji... Confused

Można, można ....
Część C.I str 10

kodeks napisał:

1.43. Federacje przeciwników
Wśród przeciwników kandydata do tytułu muszą być reprezentanci przynajmniej dwóch innych federacji, poza federacją kandydata.

Wyjątki w art 1.43a do 1.43e.
1.43a Finały mistrzostw kraju mężczyzn i kobiet(wyłącznie finały, wykluczone są jakiekolwiek eliminacje). Patrz art. 1.43b1

1.43.b1. Wniosek na tytuł musi zawierać przynajmniej jeden inny turniej, niż przedstawione w art. 1.43a i/lub 1.43b.

A i jeszcze jedno:
http://www.fide.com/ratings/card.phtml?event=1118358

Aby uciąć wszelkie spory:

Z. Chojnicki napisał:

TYTUŁY MIĘDZYNARODOWE NADANE PRZEZ FIDE

- mistrzyni FIDE - Jolanta Guzik - 29.04.2005

- mistrzyni międzynarodowa - Edyta Andrzejewska - 15.05.2005

- arcymistrz - Radosław Wojtaszek - 15.05.2005

- Kandydat na Mistrza FIDE - Agaciński, Tadeusz -15.06.2005 (pierwszy Polak), który

uzyskał tytuł CM

_________________
http://szachywkowalewie.republika.pl
http://mokrabkazdroj.shou.pl/

Rathi · Wysłany: Wto Sie 16, 2005 9:48 am Temat postu:

lk85 napisał:

Może gra w słabszych turniejach lub ma pecha.

Tak mi sie przypomniala jeszcze jedna ewentualnosc.
Slyszalem o takich II, ktore specjalnie w turniejach przegrywaja pierwsza partie (zazwyczaj z IV, V), zeby nie zrobic I. Z jedna przegrana nadal da sie wygrac turniej, a jesli nie wygrac, to przynajmniej byc w czolowce (i zebrac nagrode).
Majac I mieliby niewielkie szanse na jakiekolwiek nagrody.
Tylko nie wiem, czy takie cos mialoby zastosowanie przy rankingu 2300.

PS.
To co napisalem na poczatku mialo zastosowanie jakies 12-14 lat temu. Teraz, przy ruchomym rankingu, prawdopodobnie byloby to duzo ciezej osiagnac.

morton · Wysłany: Wto Sie 16, 2005 10:20 am Temat postu:

Nie wiedziałem mrozik o tych wyjątkach... Dzięki za przytoczenie kodeksu Smile

Jestem teraz przy najmniaj troszke mądrzejszy Wink

acidity · Hetman Dołączył: Feb 27, 2002 Posty: 1500 Skąd: Polska

Rathi napisał:

lk85 napisał:

Może gra w słabszych turniejach lub ma pecha.

Tak mi sie przypomniala jeszcze jedna ewentualnosc.
Slyszalem o takich II, ktore specjalnie w turniejach przegrywaja pierwsza partie (zazwyczaj z IV, V), zeby nie zrobic I. Z jedna przegrana nadal da sie wygrac turniej, a jesli nie wygrac, to przynajmniej byc w czolowce (i zebrac nagrode).
Majac I mieliby niewielkie szanse na jakiekolwiek nagrody.

Sam znam takie osoby. Początek skopią, zaniżą sobie średni rank a później atak z "dołka", z lżejszymi rywalami.

Rathi napisał:

Tylko nie wiem, czy takie cos mialoby zastosowanie przy rankingu 2300.

Chyba niewykonalne... aczkolwiek są tacy, którzy potrafią celowo spartaczyć cały turniej tylko dlatego, aby stracić na rankingu i grać później w grupach np. do 2100

Vishyy · Wysłany: Sro Sie 17, 2005 1:00 am Temat postu:

Jak zauważyłem ostatnio ze w polsce jest dużo młodych talentów ale później nikt o nich nie dba, nie pomaga im i zatrzymują się w miejscu.
A Polacy nie gorsi od np. Ukrainców tylko że Ukraincy dłużej opiekują się swoimi podopiecznymi.

malutki1989 · Nowy Dołączył: Jul 28, 2005 Posty: 27

Co to jest za atrakcja celowo przegrać partie żeby grać z dołem tabeli ??
To jest gra o nagrody i pieniądze a dla mnie i dla wielu ważna jest gra na maksa i satysfakcji ze zwycięstwa nad silniejszym wyżej notowanym przeciwnikiem a nie ograniem w kilku ruchach jakiegoś lamusa ! ! !