Postanowiłem pogodzić wszystkich:) i przytoczę tezę bodajże Kasparowa, z którą się zgadzam, że perfekcyjnie rozegrana partia przez obu graczy prowadzi do remisu. Ludzki mózg jest bardzo potężny, jeszcze nie znamy jego totalnych możliwości, a badania wykazują, że te procenty jego możliwości, które używamy obecnie nie stoją w miejscu tylko rosną. Nie jest to proces roku, ani nawet życia jednostki, ale coraz to nowe pokolenia są coraz bardziej inteligentne, zdolne przyswoić większą wiedzę. Śmiem twierdzić, że żaden szachista sprzed 200-300 lat nie miałby szans z zawodnikiem z ELO na poziomie 2400, może nawet niższego. Uważam, że przyszłe pojedynki komputer-człowiek, mogą być na korzyść komputera tylko jeśli człowiek popełni błąd, a jak ktoś już wcześniej podał arcymistrz obecnie myli się raz na 200 posunięć, więc pewno za 100lat będzie to raz na 300-400 posunięć.

Czy ty wiesz że pisząc ten post użyłeś tylko 10% swojego mózgu.

Wcale nie mówię, że używam więcej.

Ale przydałoby się, aby niektórzy trochę częściej używali mózgownicy (a mniej krzemu:))

Tak, tutaj joki ma w miare dobre informacje, jest to okolo 10%.
Jesli ktos uzywa wiecej prosze o jak najszybszy kontakt ze mna telepatycznie:)

Mam taką fajną książkę „Pamięć doskonała w 10 dni.” Czytając ją można w zaledwie 10 dni (tak przynajmniej mówi tytuł) wykorzystywać 100% swojej pamięci a co za tym idzie większy procent swojego mózgu. Według mnie można wykorzystać tyle swojego mózgu ile się chce, to tylko kwestia ćwiczeń. Taki Kasparow nie ma więcej mózgu od nas a jednak położyłby nas wszystkich razem.

Fajna wypowiedź Gurewicza po tym, jak właśnie dostał po tyłku na Syberii (to wycinek autorstwa Chessbase, na dole doklejam jeszcze jeden fragment z oryginału):

I did not perform badly. I was playing against players who are younger than my eldest son. A new generation is here, we have successors! Of course the opening now takes almost 50 percent of the whole preparation, and such computer boys as Magnus have a huge advantage over others. They work hard with computers and they have an experienced coach who helps them comprehend new information, to memorize it.

The computer cannot substitute humans in everything. Such terms as position conception, experience, intuition, and skill to play an end game still exist. The computer cannot train for strategic struggle in a middle game either. When two high capacity computers with Junior9, Fritz9 and Shredder find incredible things! But in order to understand what is important out of all the material that is discovered and what is not, a strong grandmaster is needed. And the information that they produce is so vast that it is necessary to work a lot again.

There is nothing to be done: computers can beat us. But we should not be afraid of this. Chess still remains, people play in it, and it is still a creative game. There are positions still one should think over, one should understand, one should reflect on. I am a representative of the Soviet chess school. I always do creative work. Opening books are full with my games, my opening analyses. Nowadays I have to remake the new things invented by computers. I see no creative source in it. It is just mechanical hard work that demands an unbelievable amount of time and memory. To simply memorize is not interesting.

I have worked with many brilliant chess players – Kasparov, Anand, Topalov. All these players have worked for many years with computers; there is no way to escape from that. Vishy even has a Fritz program “installed” in his head. But he has remained a normal person. Other people might have gone crazy.

http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2805


- You were working as a second of many strong chess players, of World Cha mpions. How much did the work with them differ from the modern work with computer?

Yes, it was absolutely different work. But… several years ago I met Kasparov who told me that after the computer analyzes our analyses of late 80ies - beginning 90ies occurred to be “with holes”. But I don’t think that the computer changed its opinion on all positions in openings.

http://www.worldchesscup2005.com/main.asp?id=704

wracajac do glownego wątku.Silniki szachowe zostały napisane przez ludzi.
w ciagu kilkunastu sekund licza skomplikowane pozycje do 10-15 posuniec wgląb.W tym nalezy dopatrywac sie sily programow.Z latwoscia mozna sobie wyobrazic silnik grajacy z sila 3000 elo i wiecej.Bo takie silniki juz są , reszta to sprawa sprzetu.