Powiedzcie mi ile trzeba grac (uczyc sie) w szachy aby grac na poziomie kogos kto ma najnizsza kategorie szachowa, chyba VI o ile sie nie myle(ja gram od okolo 2 miesiecy)? I jak ktos ma na kurniku srednio np 1160 to jaka kategorie moglby zdobyc? Pytam sie bo nigdy nie bylem w zadnym klubie szachowym czy nie gralem w turnieju szachowym i nie wiem na jakim poziomie gram. Wiem tylko ze na kurniku mam rank okolo ~1160 . Nie pobieram tez zadnych lekcji szachowych tylko ucze sie gry samodzielnie z roznych ksiazek .
I aby grac na poziomie V kategori szachowej ile trzeba trzeba grac i jaki jest mniejwiecej odpowiednik rankingowy na kurniku?

V, a nawet IV kategoria to naprawdę jest bardzo trudna do określenia. Niektóre IV potrafią już grać całkiem przyzwoicie, a niektóre grają naprawdę tragicznie. Jest tak dlatego, że V i IV kategorię można zdobyć na podrzędnych turniejach, np. dla dzieci, gdzie często wszyscy mają bk.


Jak na kurniku masz 1160, to na V raczej grasz.

gralem niedawno na kurniku z kims kto ma ranking okolo 1750 i oczywiscie dostalem baty poradzcie mi jak grac na wyzszym poziomie? Czy to jest kwesti czasu ile sie gra czy moze talentu czy cos ?? Gram w szachy 2 michy i od moich poczatkow do teraz zwiekszyl mi sie rank o 160 pk, poradzcie mi co dalej robic aby grac lepiej np dojsc do 1400? Bo mam wrazenie ze juz nie bede lepiej gral

Grasz dopiero dwa miesiące... Więc nie spodziewaj się zaraz jakiś super wyników , nie dościgniesz przecież kogos kto trenuje już dłuższy czas. Jeśli chodzi o te twoje pytanie w sprawie talentu to wydaje mi się że owszem jakąś rolę odgrywa .

90%- praca, praca i jeszcze raz praca, pan trener zawsze mi to mówił
5%-talent
5%-szczęscie
Oto receptura na sukces.

Ja gram pięć lat i doszedłem do II+. Więc widać, że trochę czasu trzeba poczekać na efekty (i tak niezbyt inponujące )
_________________
"Szachy to moje życie, ale moje życie to nie tylko szachy."
A.Karpow

Moim zdaniem to nie kategoria pokazuje siłę gry. Znam takiego jednego gościa, co ma I kategorię i wygrywam z nim ok. 70% partii. Znam też takiego, co ma III i 80% partii on wygrywa.

Dokłądnie tak jest. Może w przypadku I kategorii to jest troche inaczej, bo tam już trzeba 2 normy wypełnić, natomiast w przypadku kategorii V-II to już jest naprawdę różnie.
Jeżeli ktoś gra powiedzmy w kilkunastu turniejach rankingowych rocznie, to wiadomo, że kiedyś pewnie mu sie poszczęści, trafi z formą lub trafi na rywali bez formy itp., a jeżeli ktoś gra np. raz na rok w takim turnieju, to ktoś taki ma o wiele trudniejsze zadanie.

Znałem kiedyś taką czwórkę, co potrafiła naprawdę uprzykrzyć życie zawodnikom co mają I kategorię .


I nie zgadzam sie z wypowiedzią Ciotkiklotki, która dotyczyła procentowego udziału. Moim zdaniem talent to ok. 60% sukcesu, 30% to jest praca, a 10% to szczęście. Oczywiście to dotyczy najwyższych szczebli gry. Niektórzy zawodnicy choćby nie wiem ile trenowali, to wysoko nie zajdą. Pewnego pułapu człowiek nie będący geniuszem nie przekroczy.

lk85 niecałkiem to miałem na myśli. Po prostu lepiej mi się gra z tamtą I niż z gościem mającym III.

Witam wszystkich! Dawno mnie nie było tutaj, ale widzę, że nurujące nas wszystkich problemy się za bardzo nie zmieniły. Chodzi mi w chwili obecnej o kurnik i rzeczywistej sile gry. Ranking na kurniku jest często zdradliwy, przy 3 czy 5 minutach, trudno mówić o rozwijaniu się. Owszem można nauczyć się wykonywać szybko ruchy średnie i mieć 1700 - 1800 a może i więcej. Jak się przeanalizuje później gry nawet tych najlepszych to po 20 ruchy, gdzie ich znajomość debiutów i ogólnych zasad gry środkowej się kończy a zaczyna się konstruktywne myślenie, dochodzi do ruchów totalnie słabych, każdy mający więcej niż 2-5 sekund na ruch zauważby ich beznadziejność. Ja mam na kurniku swoje 1500 z hakiem i choć stan ten się za bardzo nie zmienia to wciąż się rozwijam ale uczę się gry końcowej i środkowej, pozostawiając debiuty sobie. Wychodzę z założenia, że teraz nauczę się myśleć, a później będę wkuwał na pamięć. To pewnie dlatego mój rank się nie zmienia, bo wszystko tracę w I fazie gry. Inaczej ma się stan rzeczy z grą końcową. Choć dużo mi jeszcze pozostało, to czuję się bardzo pewnie w tej części, czasami nawet znajduję błędy w książkach szachowych gdzie autor pominął jakiś ruch i tak np. zamiast wygranej białych może być tylko remis. Oczywiście, zawsze po własnej analizie włączam Fritza. Nie ma nic przyjemniejszego jak okazuje się, że ustrzegłem się błędu. Chciałbym się dalej rozwijać, ale muszę włożyć w to wiele pracy, a czasu jako student nie mam za wiele. Na początek warto się skupić na kombinacjach, widełkach itp. żeby ustrzec się pułapek jakie niesie dana pozycja, dodatkowo dzięki kombinacji można odwrócić o 180 stopni przebieg gry. Warto analizować własne partie i te arcymistrzów, ale to już dla kogoś kto umie już w miarę dobrze grać.

Zgadzam się z _sephirothem. Też mam na kurniku ponad 1500 i też skupiam się na końcówkach i grze środkowej. Uczenie się wariantów, szczególnie jak się ich nie rozumie, nie ma sensu.
_________________
"Szachy to moje życie, ale moje życie to nie tylko szachy."
A.Karpow

ja znam goscia ktory gral w lidze i ma na kurniku w officjalu 1150 , ale jak z nim sie gra na prawdziwej szachownicy to musisz byc gotowy na nadejscie burzy, w turniejowym ma ponad 1600.Rank na kurniku to sciema ....i tyle.