No to jaki jest sens grania na kurniku. Nie ma tam ani porządnego apletu, ani porządnych zawodników, ani kultury. Polecam grę na serwerze playchess.com albo chessclub.
Już po trzecim posunięciu zaproponował mi remis(licząc na to że kliknę myszką na tak, zresztą niedawno dałem sie na to nabrać), potem cały czas prosił o cofnięcie ruchu(nie dlatego że zrobił błąd tylko po to żeby mnie wyprowadzić z równowagi). Ale na szczęście partię wygrałem i już nie mam zamiaru grać z tą osobą.
Przecież zarówno na propozycję remisu jak i cofnięcia ruchu możesz włączyć "ignoruj kolejne propozycje" i koniec problemu.Mnie tacy ludzie bardziej rozśmieszają niż denerwują.
Ostatnio zmieniony przez estoril dnia Pią Lut 22, 2008 11:25 am, w całości zmieniany 1 raz
Nazgul poziom na kurniku jest dość dobry(poziom gry)
Ja nie wiem z czym Ty porównujesz kurnik, że wypada on dobrze. Chyba tylko na tle szachy.org kurnik wypada dobrze, a poziomem gry szachistów to do zachodnich (ach znowu ten playchess) to kurnik nawet nie ma co startować. Jak dla mnie kurnik to serwer o jednym z najsłabszych poziomów gry, a co za tym idzie kultura graczy pozostawia wiele do życzenia.
Cytat:
I jest to serwer prosty w obsłudze w naszym języku
W innym języku też się prosto obsługuje . Niedawno wprowadzono kilka języków dla graczy zagranicznych. Może to wpłynie na poprawę poziomu gry, chociaż ja jakiegoś specjalnego przyrostu nie zauważyłem.
Nazgul6 ładnie podsumowałeś kurnik i prawie całkowicie się z Tobą zgadzam, tylko trzeba jeszcze wziąść pod uwagę, że kurnik jest całkowicie darmowy i chociażby dlatego nigdy nie przeskoczy płatnych serwerów.
No wiem, że kurnik jest darmowy, ale kto mówi o jego ulepszeniu. Trzeba się z tym faktem pogodzić, że nie będzie polskiego serweru na którym będzie jakiś ciekawy poziom. Wszyscy wolą zagrać na serwerze gdzie jest dużo zawodników na każdym poziomie.
Arkoski narzekasz na poziom Kurnika a jesteś tam zaledwie średniakiem.Naprawdę nie piszę tego złośliwie , tylko nie mogę zrozumieć jakie masz powody , żeby narzekać.Ja gram na wielu (nawet bardzo wielu serwerach) i nie widzę zasadniczej różnicy a często nawet różnice są na korzyść Kurnika.Oczywiście mówię o szachach szybkich , serwerach darmowych i o poziomie gry.
Ostatnio zmieniony przez estoril dnia Pią Lut 22, 2008 11:26 am, w całości zmieniany 1 raz
Arkoski narzekasz na poziom Kurnika a jesteś tam zaledwie średniakiem.
Dobra, to jestem "tam zaledwie średniakiem" i ja to rozumiem tak, że jestem nieco powyżej średniej rankingów na kurniku. Przyjmę, że mój średni kurnikowy to 1800 i tu wcale nie przesadzam. Pytanie za 100 pkt: jak Ty oszacowałeś tą średnią na kurniku?
estoril napisał:
Naprawdę nie piszę tego złośliwie , tylko nie mogę zrozumieć jakie to powody masz , żeby narzekać.
Jak się porównuje kurnik do zachodnich serwerów to narzekanie jakoś samo z siebie wychodzi
Cytat:
Ja gram na wielu (nawet bardzo wielu serwerach) i nie widzę zasadniczej różnicy a często nawet różnice są na korzyść Kurnika.Oczywiście mówię o szachach szybkich i serwerach darmowych.
Skoro różnice są tak często na korzyść kurnika to ja bym prosił o kilka jakichś konkretnych przykładów, bo samemu trudno mi coś znaleźć.
Dobra, to jestem "tam zaledwie średniakiem" i ja to rozumiem tak, że jestem nieco powyżej średniej rankingów na kurniku. Przyjmę, że mój średni kurnikowy to 1800 i tu wcale nie przesadzam. Pytanie za 100 pkt: jak Ty oszacowałeś tą średnią na kurniku?
Serwery darmowe mają to do siebie , że każdy może tu sobie pograć , nawet ten , który nie umie , więc dolną granicę rankingu , jaką należy brać pod uwagę możesz sobie sam ustalić.Wśród szachistów , którzy grają w Kurniku na serio , zarówno lk85 , jak i ja czy Ty jesteśmy średniakami.Może nieco powyżej średniej , jak powiedziałeś.Nie zmienia to jednak faktu , że nie odpowiedziałeś na moje pytanie.W czym szachiści , z którymi przegrywasz na Kurniku są gorsi od szachistów , z którymi przegrywasz na innych serwerach , a na brak porażek w Kurniku narzekać nie możesz.
arkoski napisał:
Jak się porównuje kurnik do zachodnich serwerów to narzekanie jakoś samo z siebie wychodzi
To aż takie baty dostajesz na zachodnich serwerach?
Ja porównuję i do wschodnich i do zachodnich.
arkoski napisał:
Skoro różnice są tak często na korzyść kurnika to ja bym prosił o kilka jakichś konkretnych przykładów, bo samemu trudno mi coś znaleźć.
Nie będę się rozpisywał na ten temat bo takie przykłady można sobie znajdować w obie strony i wzajemnie się przebijać.Powiem tylko tyle , że nieraz rozmawiałem z ludźmi o pewnym poziomie gry na zagranicznych serwerach na ten temat i wielu z nich bardzo sobie chwaliło poziom szachowy Kurnika.I jeszcze raz przypominam - porównujmy to , co można porównywać - szachy szybkie do szachów szybkich , blitze do blitzów , serwery darmowe do serwerów darmowych.
Ostatnio zmieniony przez estoril dnia Pią Lut 22, 2008 11:26 am, w całości zmieniany 1 raz
Serwery darmowe mają to do siebie , że każdy może tu sobie pograć , nawet ten , który nie umie , więc dolną granicę rankingu , jaką należy brać pod uwagę możesz sobie sam ustalić.
Estoril, Ty to umiesz zawijać żeby wyszło na Twoje Piszesz o jakichś granicach które mam sobie ustalać ja sam. Dla mnie średnia to średnia, prosta arytmetyczna, nie ma co się rozdrabniać.
Cytat:
Wśród szachistów , którzy grają w Kurniku na serio , zarówno lk85 , jak i ja czy Ty jesteśmy średniakami.Może nieco powyżej średniej , jak powiedziałeś.Nie zmienia to jednak faktu , że nie odpowiedziałeś na moje pytanie.W czym szachiści , z którymi przegrywasz na Kurniku są gorsi od szachistów , z którymi przegrywasz na innych serwerach , a na brak porażek w Kurniku narzekać nie możesz.
Ja nie gram na kurniku na serio! Gdybym grał na serio to bym nie pykał ciągle 3-minutówek.
Wcale nie napisałem, że szachiści na kurniku są gorsi od tych zagranicznych. Gorsza jest tylko średnia.
Cytat:
.I jeszcze raz przypominam - porównujmy to , co można porównywać - szachy szybkie do szachów szybkich , blitze do blitzów , serwery darmowe do serwerów darmowych.
Masz rację, bo już się pomieszało ostro m.in. pół-płatny playchess z całkowicie darmowym kurnikiem.
lk85 napisał:
Arkoski to pograj sobie na więcej niż 3 minuty. Wielu żółtych na kurniku ma kandydata na mistrza i grają naprawdę świetnie.
Hehe Ty to umiesz przywalić konkretnie (bardzo zwięźle). Szkoda tylko, że słabo nawiązałeś do tematu. Wnioskuję, że chciałeś ośmieszyć mój ranking kurnikowy i fakt, że gram tylko na 3 minuty. Możliwe, że jakbym grał dłuższe to mój ranking by spadł, ale jak do tego wszystkiego mają się jacyś świetnie grający żółci kandydaci to ja nie wiem?!
Pozdrawiam wszystkich zwolenników kurnik.pl
Ja nie gram na kurniku na serio! Gdybym grał na serio to bym nie pykał ciągle 3-minutówek.
Wcale nie napisałem, że szachiści na kurniku są gorsi od tych zagranicznych. Gorsza jest tylko średnia.
Nie grasz na serio... a Twoje partie można już liczyć tam w tysiącach.
Gorsza jest średnia?To teraz zadam Tobie Twoje pytanie za 100 pkt - jak ją obliczyłeś?Rankingów też przypadkiem nie porównuj bo wiadomo , że na różnych serwerach są one różnie liczone.
Ostatnio zmieniony przez estoril dnia Pią Lut 22, 2008 11:27 am, w całości zmieniany 1 raz
Wysłany: Sob Lut 19, 2005 11:40 pm Temat postu: Arkoski do ciebie ta mowa
Na kurniku 1800 to cos. Lecz powiem ze sa co maja powyzej 2000. Oni z tob czesciej wygrywaja niz ty z nimi (spojarzelem na twoje stytystyki no to troche masz porazek cos okolo 36%.
Kurnik mnie przyciaga dlatego:
1. jest darmowy
2. prosta i przyjemna obsluga na dodatek po polsku mozna se pogadac
3. sa turnieje (gdzie nie wszyscy graja kompami)
I tu dodam no to co ze tam paru jest oszustow, fakt ze taki estoril majac pomaraczowosc grajac na 15 minut kusi o wiele wiecej scierwa - ale ja jestem slabszy i z zadka do mnie przylaza.
Nie grasz na serio... a Twoje partie można już liczyć tam w tysiącach.
A co to ma do rzeczy?! Jeżeli od blisko dwóch lat bawię się pykaniem partii 3-minutowych to trochę tych partii musiało się uzbierać, nieprawdaż? Czy ja gram dla pieniędzy? Czy gram w ogóle dla jakiejś korzyści? No jest taka jedna... r o z r y w k a.
estoril napisał:
Gorsza jest średnia?To teraz zadam Tobie Twoje pytanie za 100 pkt - jak ją obliczyłeś?Rankingów też przypadkiem nie porównuj bo wiadomo , że na różnych serwerach są one różnie liczone.
Początkowo nie było mowy o podziale na serwery darmowe i płatne więc kiedy pisałem o kurniku przytoczyłem przykład playchess. W tym wypadku chyba jasne jest, że kurnik przegrywa z playchess'em, gdzie regularnie siedzi po kilku GM'ów, kilkunastu IM'ów itd dlatego średniej raczej nie trzeba liczyć.
Arkoski - ja piszę o grze na serio nie w rozumieniu gry na śmierć i życie ale o grze na jakimś tam już poziomie i o grze , w której przecież chcesz wygrać.
Ostatnio zmieniony przez estoril dnia Pią Lut 22, 2008 11:28 am, w całości zmieniany 1 raz
Chciałbym dodać do tego tematu, że o wiele trudniej jest zrobić wysoki ranking grając na >15 minut niż grając na 3 minuty, a to ze względu na brak przeciwników grających na dłuższy czas(trzeba grać głównie z zielonymi i np. 5 partii sie wygra, jedną przegra i jest sie na 0 lub na minusie).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Grupy
Profil
Zaloguj i zobacz wiadomości
Zaloguj
.
Ja nie wiem z czym Ty porównujesz kurnik, że wypada on dobrze. Chyba tylko na tle szachy.org kurnik wypada dobrze, a poziomem gry szachistów to do zachodnich (ach znowu ten playchess) to kurnik nawet nie ma co startować. Jak dla mnie kurnik to serwer o jednym z najsłabszych poziomów gry, a co za tym idzie kultura graczy pozostawia wiele do życzenia.
. Niedawno wprowadzono kilka języków dla graczy zagranicznych. Może to wpłynie na poprawę poziomu gry, chociaż ja jakiegoś specjalnego przyrostu nie zauważyłem.
