Prawo prawem, uczciwość uczciwością, a relatywizm "zła" to jeszcze coś innego. Problemem jest tak naprawdę nie to, że ludzie używają softu, którego normalnie by i tak kupić by nie mogli, ale to, że w ten sposób oszczędzają (na inne rozrywki).

W pierwszym przypadku pojęcie straty jest mocno naciągane (choć w ten sposób niczego nie usprawiedliwiam), w drugim - to złodziejstwo czystej wody, niezależnie od legalności. Bo stać mnie na program, nie odejmę od ust dzieciom, ale wolę wydać na imprezę albo piwo.

W ten sposób muzę (ponad 200 CD) mam wyłącznie oryginalną, nie niezbędne do życia gry (choć mało gram) w większości oryginalne (i tak kupuję tanio z dużym opóźnieniem ze względu na opóźnienie technologiczne mojego sprzętu), z kolei soft, którego używam, i tak wcześniej czy później kupię, łącznie z systemem - i sukcesywnie kupuję.

Legalne czy nie, jest to mniej nieuczciwe (wobec twórców) niż oszczędzanie na zasadzie: po co kupować, jak można mieć za darmo i wydać kasę na coś innego?

Tak w ogóle to pojęcie uczciwości wobec twórców jest cokolwiek płynne. Np. biblioteki i pożyczanie książek od znajomych. Z punktu widzenia autora nie ma różnicy, czy ktoś chodzi do biblioteki, czy kseruje, czy pożycza, czy ściąga w wersji elektronicznej z p2p. Jedna kopia kupiona - tysiące używają. A jednak biblioteki są i prawnie usankcjonowane na całym świecie, i nikt nie protestuje. A pożyczanie od znajomych jest już często beeee...

Mi raczej chodziło o fakt, że w Polsce, w której dystrybucja software'u ksztaltuje się na poziomie Konga, Tuvalu, czy Tajwanu, ktoś kto chce kupować tylko orginały będzie musiał stawiać czoła ogromnej ilości przeciwności - nieuczciwym dystrybutorom, którzy na jednym programie zrobią go na 200zł (na pewno da się tanej, nie twierdzę aby sprzedawać po cenie zakupu), często dostaje program, który z powodu ilości błędów, powinien być co najwyżej darmową wersją alpha (do porządnego beta często wiele brakuje), a wielokrotnie okaże się, że w ogóle nikt w Polsce nie oferuje produktu, będzie musiał ściągać zza granicy (często ze źródeł o cenach zawsze o przynajmniej 10 Euro droższych od innych, tylko dlatego, że jako jedyne oferują wysyłkę do Polski, oczywiście sama wysyłka to rząd 10-15 Euro).

Nie mówię, żeby wszyscy kupowali piraty z tego powodu, ale konsument też ma swoje prawa, a często przypomina on malutką rybkę otoczoną przez ogromne rekiny, które tylko na nią polują.

Pomijam juz fakt, że dla przeciętnego nastolatka np. w Stanach, albo w Niemczech 30-40 dolców, to kwota do przełknięcia, stanowiąca cześć ich miesięcznego kieszonkowego, w Polsce ceny są takie same czyli gra kosztująca $30 będzie w Polsce kosztowała 100zł, co często oznacza zbieranie kieszonkowego przez 2,3 miesiące (wiem co mówię i to tak i tak nie jest źle) a w tym czasie zero kina, teatru, gazet itp. Co innego osoba pracująca( najlepiej bezdzietna), ta może zadecydować, czy będzie jadła skromniej czy, może nie kupi sobie nic do ubrania, ale starczy jej na program.
Największymi "ofiarami" cen gier i programów są dzieci i studenci, to oni nie mają możliwości życia jak ich rówieśnicy na zachodzie, bo rodzice chętni nie są na danie dziecku 100zł na "głupią grę", a często po prostu nie mają z czego im dać. Dzieci i młodzież w Polsce też nie ma zbytnio możliwości dorabiania sobie na ulubione rzeczy.

Podsumowując: próg życia w Polsce to procent tego na zachodzie, natomiast ceny produktów, zwłaszcza software'u to w najlepszym wypadku 100% ceny na zachodzie, a czasami nawet więcej (dochodzi nawet do 200% ). Póki ta proporcja się nie zmieni to do piractwa podchodziłbym z dystansem

zjodziejstwem prędzej nazwałbym to co wyrabiają dystrybutorzy, mówię, gdyby jeszcze produkty były dobrej jakości i dawały dużo radości, a tak wypuszczają półprodukt, tylko, żeby napełnić swoje kieszenie

Jedno jest złodziejstwem, a drugie bandytyzmem (jednakże jedno nie usprawiedliwia drugiego - i na odwrót) Te ceny i jakość to "rozbój w biały dzień".
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

Twój nick to powinien być raczej braineater, w Twoim oczywiście mniemaniu, albo raczej brainoverworked, na to przynajmniej wskazuje poziom wypowiedzi. Po pierwsze Świętoszek udawał kogoś kim nie był, pokazywał swoją naturę tylko tym, którzy nie mogli mu nic zrobić (przynajmniej tak mu się zdawało), więc proszę bez takich porównań, bo w moich tekstach wcale nie stwierdzam, że piractwo jest cacy, sam go nie popieram, choć mam kilka piratów, a dokładniej jednego tylko jako kilka programów, ale o tym już pisałem (TCT), kupiłem tylko dlatego, że żaden serwis zagraniczny, który odwiedziłem, nie prowadził wysyłki do Polski, a przepłacanie 200zł u polskiego sprzedawcy uznałem za prawdziwe złodziejstwo. Wcale nie czynię wywodów, aby usprawiedliwić postępowanie ludzi używających piratów, tylko stwierdzam, że firmy mogą się czepiać piractwa, ale tylko wtedy, kiedy ich programy będą warte swojej ceny, a nie będą tylko środkiem do napchania kieszeni - np. taki Half-life 2 to nie ma piratów, bo są kontrole przez Steama i wszystko działa, poza tym można grać w Countera, są nowe mapy cały czas, tutaj ktoś dba o klienta, ale taki doom3 to przereklamowany produkt, z mnóstwem błędów i do tego krótki. Niech cena (rozsądna, dopasowywana do możliwości przeciętnego mieszkańca kraju )= jakośc to wtedy naprawdę piractwo będzie można uznać za bee, a tak jest to wojna głupia i po żadnej ze stron nie leży racja, kradzież to kradzież, ale czyż właśnie człowiek od zarania dziejów nie kieruje się prostą zasadą oko za oko?

Analiza przy pomocy fritza... hmmm... jeżeli masz ponizej 2000 to nie jest potrzebna, cenniejsza jest wlasna praca przy szachownicy.

p2p jest zrodlem piractwa a pezytaczany przyklad z zepsuta plytka jest niezbyt rozsadny...
Jezeli spadnie ci monitor to kradniesz nowy ???

Smieszna sprawa, 99% informatykow, tworcow programow itp ksztalcila sie na pirackim sofcie a potem gdy tworza swoj to nie chca aby go ktos
rozprowadzal legalnie, gdyby nie p2p studenci informatyki wiedzieli by tyle co nic. (ebooki i kompilatory)

Nie da sie ukryc ze ceny oprogramowania spadly i dobrze.
45 zl za Fritza to nie duzo, pamietam gdy w 1997r kupilem z moim ojcem
program Dragon 2.0 za 220zl.

Z tą płytką to się mylisz, akurat pytałem się prawnika o artykuł o piractwie i podałem mój przykład i stwierdził, że nie ma żadnych podstaw do stwierdzenia przestępstwa, jest to kopia zapasowa, o której nie ma powiedziane, że musi być zrobiona z oryginalnej płyty, inaczej się ma sprawa jakbym powiedzmy miał kasetę z muzyką, ściągnął mp3 i zrobił audio CD twierdząc, że mam kopię - w tym wypadku nośnik jest inny, a jeśli jest on dostępny w sklepie to tylko zdobyty w taki sposób jest legalny, ale jeśli mp3 pozostaną na komputerze to w myśl prawa są legalne, zresztą jest to napisane na każdej stronie z mp3.

art. 5 ust. 2 "Umowa nie może zabraniać sporządzenia kopii zapasowej (back-up copy) przez uprawnionego do korzystania z programu, jeżeli jest to niezbędne do tego korzystania". - prawo europejskie

art. 75 ust. 2 pkt.1 pr. aut. nie wymaga zezwolenia uprawnionego "sporządzenie kopii zapasowej, jeżeli jest to niezbędne do korzystania z programu komputerowego. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, kopia ta nie może być używana równocześnie z programem komputerowym".
- prawo polskie

To jakby ktoś miał wątpliwości co do mojej argumentacji:)
P.S. umowa to w tym wypadku zakup

A tak przy okazji: nieraz słyszę na pytanie skąd ktoś coś ma odpowiedź: wyniosłem z pracy, a dlaczego nie mówi otwarcie, że "ukradł z pracy". Co? Zgodnie z teorią "Z tyłu sklepu" traktor ma 3 dobre koła?
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński