Chciałbym napisać kilka słów na temat analiz partii robionych przy użyciu komputera. Jest to dosyć częsty nawyk, sam też kiedyś mu uległem, ale to było "dawno i nieprawda". W toku nauki u mm A. Czerwońskiego, wspomniany nauczyciel wybił mi to szybko z głowy. Zacytuję tu jego słowa, że "...analiza partii przy użyciu komputera stanowi protezę odzwyczjającą od samodzielnego myślenia." Chyba coś w tym jest. Niedalej jak wczoraj spotkałem się z Czerwonym Smokiem i oprócz samej gry, zrobiliśmy kilka końcówek i analizę pewnej partii. Zrobiliśmy to samodzielnie, jedynie równolegle posiłkując się komputerem. Dzięki samodzielnej analizie doskonale zapamiętałem rozważaną pozycję i plan dalszej gry. Równległa analiza przez komputer pozwoliła nam uniknąć błędów, ale zasadniczą wagę przyłożyliśmy do własnoręcznej ("wlasnoumysłowej") analizy. Jestem przekonany, że oparcie się wyłącznie na komputerze nie przyniosło by takich rezultatów poznawczych. Właśnie proteza odzwyczajająca... Myślę, że samodzielna analiza naprawdę rozwija gracza i dlatego zachęcam wszystkich do tej formy pracy nad szachami.

Mam pytanie: Czy CzerownymSmokiem jest Aleksander Czerwoński, u którego rzekomo bierzesz lekcje?
Analiza z komputerem jest dobra, aby zobaczyć kombinacje, której od razu nie widzimy, lub inne taktyczne działania, jednak oczywistym jest, że komputer nie wskaże Ci jakiegoś planu gry.

Czerwony Smok to NIE jest A. Czerwoński. A te "rzekomo" nie brzmi zbyt miło.

Dzięki za odpowiedź a zarazem przepraszam jeżeli Cie tym uraziłem.

Nie ma sprawy

Zamiast komputera wykorzystałem Czerwonego Smoka do sprawdzenia poprawności mojej analizy. To było dobre posunięcie, bo spodziewałem się że moja analiza może być zbytnio subiektywna. Imomentami była zbyt subiektywna.