Od jakiegos czasu wyniki moich poczynan szachowych sa coraz lepsze moze to wplyw czytania i analizowania tego co Dzambus pisales o skandynawskiej. Bede w dalszym ciagu poglebial wiedze z gambitu islandzkiego - z wykorzystaniem baz tej co estoril podal - juz kilka razy pomoglo mi to w obraniu glównych strategii. Oczywiscie pytan tez mialbym sporo zawsze to lepiej jak ktos juz wczesniej to obadal niz szukac samemu. W kazdym razie dzieki za materialy do skandynawskiej - bede mogl moze na jakims turnieju pochwalic sie ze np.pan Skonieczny czy niejaki Dzambus mnie cos nauczyli.

I właśnie o to chodzi żeby grać takie pozycje jakie sie lubi, ale niestety niektóre debiuty są po prostu kiepskie np. skandynawska ze 2....Sf6 którą obecnie gram. Wiele wariantów jest już tam obalonych i z silnymi zawodnikami jak mają opanowaną tą obronę może być ciężko. Ja znam dość dobrze obronę francuską, jest to solidny debiut dla czarnych ale w ciasnych pozycjach czuję się niezadobrze , ale na silnych graczy chyba będę ją stosował.

Ps: kiedyś musimy sie umówić na krótki meczyk na kurniku bo dawno żeśmy nie grali .

Uważam że skandynawska ze skoczkiem na f6 faktycznie na najlepszych jest debiutem w którym sie dostaje. Goście jednak moim zdaniem muszą mieć co najmniej 1 kat żeby z nami wygrywali. Osobiście gram ten debiut ponieważ uważam że w porównaniu do tego co grałem wcześniej mam dużo lepsze efekty- widać że mi ten debiut pasuje pod charakter i styl mojej gry. Czsem jestem w beznadziejnej formie i wygrywam tylko dlatego że ten debiut mam obcykany na 80%.

To tak jak ja .
Dodałbym tylko, że zawodnik powinien prezentować poziom chociaż I kat. i co ważniejsze powinien znać ten debiut. Trzeba grać bardzo dobrze białymi żeby zdobyć przewagę. Jest to świetny debiut na blitze.
Za to francuska jest solidna, ale nie znoszę pozycji w niej. Chyba jednak pozostanę przy tej skandynawskiej bo od kilku dni pracowałem trochę nad francuską i wielkich postępów nie widać.

Dzambus , świetnie , że znowu napisałeś coś w debiutach bo ostatnio było tu mizernie.Gdybyś miał parę uwag odnośnie skandynawskiej , byłbym rad.Otóż trapią mnie trzy rzeczy :
I. 1.e4 d5 2.e:d5 Sf6 3.d4 S:d5 4.c4 Sf6
II. 1.e4 d5 2.e:d5 Sf6 3.d4 c6
III. 1.e4 d5 2.e:d5 c6
Coś tak w skrócie o każdym lub o jednym , który uważasz za najlepszy z ww dla czarnych.

Ostatnio zmieniony przez estoril dnia Pon Lut 25, 2008 10:14 pm, w całości zmieniany 1 raz

Ja ogólnie nie lubię tego debiutu ale jeśli miałbym oceniać to wydaje mi się ta pierwsza najlepsza kontynuacja.

Dzambuś jak byś znalazł trochę wolnego czasu(i ochote ) to powiedz coś na temat wariantu(np. kilka kolejnych posunięć):

1.e4 d5 2.e:d5 Sf6 3.Sc3 S:d5 4.d4.

Przyłączę się do tej ciekawej rozmowy:-)

Fritz poleca następujące posunięcia:
4.Sxc3
4.Sc6
4.Gf5

Ciekawe partie Obrony Skandynawskiej znajdziecie na stronie
http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?page=27&playercomp=either&eco=B01&movescomp=exactly&result=0-1

Miłej analizy

Skandynawska to jest bardzo prosty debiut, służący do rozwalania kiepskich graczy Gram to rzadko,jeśli przyjdzie mi grać na turnieju z jakimś młodym "bk" np.
Lubie wariant:
1.e4.d5 2.ed.Hd5 3.Sc3 Ha5 4.d4 e5 - dalej przeciwnik się gubi i gra jakieś głupoty, bo nie wykół tego wariantu na pamięć
_________________
Zapraszam na MEGAFORUM. Forum o wszystkim i dla każdego. www.megaforum.xn.pl

Ja jestem za kontynuowaniem nauki o skandynawskiej, ale wariantu 2....Sf6, ale do tego potrzebny jest profesor Dzambus .

Ta a ja w tym wariancie z 2...Sf6 gram 3.c4.c6 i po 4.d4 przechodze do ataku panova w caro-kanie. Nikt się tego nie spodziewa
_________________
Zapraszam na MEGAFORUM. Forum o wszystkim i dla każdego. www.megaforum.xn.pl

Ja gram wariant z 3....e6 .