Na początku trzeba pogratulować Michałowi Krasenkowowi który grał aż do 4 rundy.(w 1997 doszedł do 5!)
Teraz już są półfinały. Mickey Adams pokonał Radjabova w pierwszym pojedynku. Myślę że przejdzie do finału. Topałow także. To będzie napewno piękny pojedynek, choć jestem za Adamsem. Podoba mi się jego styl gry.
Myślę że każdy z nich jest wstanie pokonać Kasparowa w meczu po mistrzostwach. Kasparow ostatnio mało gra, boi się żeby mu rating nie spadł..

Cieszę się z tego, że nie będziemy mieli dwóch mistrzów świata. Zwycięzca meczu- Kasparow vs. zwycięzca formuły FIDE kontra zwycięzca Kramnik vs. Leko.
Ale co dalej? Nadal będą rozgrywane osobne mecze FIDE i PSA a potem mecz o tytuł absolutnego mistrza świata? Mi się to nie podoba..

To jest tak jak w boksie(no może bez przesady ). Mistrz świata powinien być tylko jeden.

Nie moge sie teraz polapac w tych federacjach
_________________
Jeśli zawodnik nie umie stworzyć logicznego planu, zaczyna komplikować grę. - A. Alechin

Wreszcie ktoś zaczął pisać o aktualnych mistrzostwach FIDE. Bo wyglądało to, jakby ta sprawa była celowo ignorowana. Szkoda, że z gry zrezygnowała cała czołówka świata szachowego, czyli Kramnik, Anand, i inni. Ale z drugiej strony trudno im sie dziwić. Szkoda, że B. Macieja tak wcześnie odpadł z gry. Troche zbyt wcześnie, jak na zawodnika takiej klasy. No i jak najszczersze gratulacje dla Krasenkowa. Było dla mnie miłym zdziwieniem, że wyeliminował Shorta. Ale Short sam sobie jest winien - ten ruch wieżą (na pewno wiecie, o który mi chodzi) był idiotyczny. Może Kasparov po prostu się starzeje? I na razie "jedzie" na dawnej opinii i sławie? Ja mam kłopoty z odróżnieniem ACP i PCA. Na początku myślałem, że to jest tylko przestawienie liter, ale PCA chyba założył Kasparov, a ACP nie. Czy PCA nadal istnieje i działa?

Ale wydaje mi się że mistrzostwa świata jeszcze nigdy tak nisko nie upadły. Z pierwszej dziesiątki zawodników grało chyba 2 (Topałow i Adams). To jest poprostu śmieszne.
Nieciekawym jest też rozstrzyganie meczu o mistrzostwo świata grą w blitza 90+30 to dla mnie już dość długo (choć wszyscy przebąkują dlaczego nie ma klasycznej kontroli) ale już 25+10 dla takich zawodników to naprawdę może być mało. Następne mecze to 5+10 i 6 i 5 (ta minuta więcej dla białych dlatego że to one muszą wygrać by przejść dalej)
I tym sposobem potencjalnie słabsi mogą liczyć na wygranie (remisy na 90+30 a potem jak się uda).

A upadły, upadły. I dlatego bardziej emocjonuję się jesiennym meczem pomiędzy Kramnikiem i Leko. To będzie niezła rzecz!

zgadzam się. Mecz Kramnik-Leko będzie wydarzeniem. Ja raczej stawiam na Kramnika, jestem jego fanem. Leko potrafi jednak zaskakiwać i napewno będzie to ciekawy mecz.

Jednym z elementów przygotowania Kramnika do meczu jest przeglądanie partii publikowanych na świecie ( 1000-1500/tydz.!) Napewno nie raz podczas swojej partii "pamiętał" właściwe posunięcie..

Raczej nie przegląda aż tylu partii, bo to byłoby fizycznie niemożliwe. Chyba musi się ograniczać do tych, które odpowiadają jego repertuarowi debiutowemu. Ja też jestem fanem Kramnika.

Pewnie masz rację. Jak ostatnio poszukiwałem niektórych wariantów w obronie sycylijskiej, to odpowiednie zapisy partii też czytałem "jak gazety", bez rozstawiania na szachownicy. Po prostu pamiętałem, jakie ruchy doprowadzają do pozycji których szukałem. Oczywiście, moja zdolność kojarzenia kończyła się gdzieś po kilkunastu ruchach obu stron.

Jest kilka metod, aby wytrenować widzenie pozycji w głowie. Są one przedstawione w ksiażkach Kotowa i w "Programie Szkolenia Szachistów na II kategorię" Goleniszczewa. Jedną z metod którą stosuje mój syn, jest czytanie partii i rysowanie diagramów co kilka posunięć. Sprawa wydaje sie prosta, jednak w rzeczywistości to dość trudne i wymaga dużej koncentracji. Sam też tego próbowałem i byłem niemile zaskoczony faktem, że nie potrafię odtworzyć pozycji po przeczytaniu 5 posunięć. Bez problemów "odtwarzałem" miejsca na szachownicy, gdzie "coś się dzieje", jednak miałem problemy z pionkami i figurami stojącymi na "uboczu". Wielkim problemem jest dla mnie odtworzenie pozycji po serii wymian. Dzieki temu znalazłem odpowiedź na pytanie, skąd się biorą moje przeoczenia w liczonych wariantach...
Polecam wypróbowanie tej metody.

Dobra metoda, ale bardzo czasochłonna .