Nie sądze żeby ktokolwiek był w stanie z Rybki wydobyć kod a choćby nawet to zrobił to odpowiednie przeróbki są dość trudne bez znajomości komentarzy autora, Rybka została napisana w C++ i jeśli ktoś dobrałby się do kodu nie znając głownych mechanizmów algorytmu ( a te są w głowie Rajlicha) mógłby co najwyzej go osłabić.

Wczoraj miałem przyjemność zagrać dwie partie z tym programem. Do ok. 15 posunięcia wszystko było ok(kolega, który grał tym programem podawał ocenę rybki po danym posunięciu), ale potem z posunięcia na posunięcie ta ocena była coraz gorsza i w obu partiach ok. 20 posunięcia program miał już wygraną . Jak się skończy wiedza teoretyczna, to się kończy partia z tym programem . Najciekawsze jest to, że nie wiadomo dlaczego się przegrało, gdzie się popełniło błąd(mimo iż rybka wskazała pierwsze złe posunięcia, to w sumie nie bardzo wiem czemu one był złe ) . Takie programy pokazują, że pojęcie "dobry szachista" jest względne. Można być dobrym na osiedlu, w mieście, nawet w kraju, ale przy tym programie to nawet Anand i Carlsen są słabi .

Po meczu Kramnik-Deep Fritz, wielu czołowych szachistów wypowiadało się co , do szans człowieka w starciu z programem, luknij na Chess Base, -nie zostawili suchej nitki na człowieku, wiadomo powszechnie i to nie od dziś,że siła gry najlepszych programów programów szachowych (Rybka ,Naum, Zappa, Fritz) przewyższa najlepsze ludzkie umysły o ok. 200-250 Elo. Przy czym nie trzeba już posiadać "dwuszafowego" komputera z 256 prockami. Dziś już wystarczy to na czym czytasz tego posta (powiedzmy komp ze średniej ,polskiej półki) żeby powalić na ziemię przy pomocy np. Rybki jednego z najzdolniejszych szachistów jakich ostatnio na świat wydała Matka Ziemia -Carlsena.

Amen