Ciekawe partie sa na MP.
Prosze o analize parti Dziuba - Bartel 22.Sc6 !!
Ciekawy byl debiut Bobras - Czakon 10.Gxb5 ( te pozycje cwiczylismy na turniejach tematycznych w Zabrzu 35 lat temu).
Pomyslodawca turniejow tematycznych byl mistrz Adam Dzieciolowski.
Polecam takie turnieje robic w klubach szachowych ,by mlodzi szachisci poznali debiuty i gre srodkowa.
Ps.
Mnie najlepiej sie podoba gra arc. Dziuby.
Solidnie rowniez gra arc. Socko ( kiedys mialem okazje z Socko zremisiowac, ale on dopiero byl kandydatem na mistrza.) _________________ puzzle,strony,szachy,diagramy
Niestety wg mnie Brain ma racje! Pamietajmy, ze szachisci zawodowi nie graja przede wszystkim dla kibicow, lecz dla SIEBIE (pieniedzy na utrzymanie). Wiec kibice ich POTENCJALNIE nie interesuja! . Oczywiscie sa zawodnicy, ktorzy walcza w kazdej rundzie, nawet jesli wiedza ze mogliby wziac tzw. "szybki remis" i odpoczac przed nastepna, by pozniej zwiekszyc swoje szanse na wygrana (i zgarniecie kasy) _________________ Szachowy amator. Szachy jako swietna, lecz mocno skomplikowana gra.
Pamietajmy, ze szachisci zawodowi nie graja przede wszystkim dla kibicow, lecz dla SIEBIE (pieniedzy na utrzymanie). Wiec kibice ich POTENCJALNIE nie interesuja!
Więc nich się nie dziwią, że obecnie nagrody w MPM są dużo mniejsze niż kiedyś. _________________ Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs
A ja jestem pod wielkim wrażeniem waleczności w dzisiejszej rundzie 3-go w tabeli arcymistrza Macieji z także trzecim, ale od końca Morandą.
W jednym narożniku Macieja - agresywnie nastawiony, bo w końcu walczy o medal, a z drugiej, mający wiele do stracenia Moranda. Po bardzo pasjonującym pojedynku padł remis. O tym, że było to korzystne rozwiązanie dla obydwu grających świadczy tabela po 9 rundach
http://www.lzszach.lublin.pl/mpm2008/wyniki/final_standings&9.html
i po 10
http://www.lzszach.lublin.pl/mpm2008/wyniki/final_standings&10.html
Obaj bardzo wiele zyskali
No trochę to dziwne, ale oni wiedzą czym się kierują. Skoro zgodzili się na remis to znaczy, że ten wynik z jakiś powodów im odpowiadał.
Dlaczego ma stronie mistrzostw pisze, że trzeba mieć aż 7,5/13 pkt. na normę arcymistrzowską jeśli średni ranking wynosi aż 2553? Wydawało mi się, że wystarczy ranking 2500, aby wypełnić tą normę.
No trochę to dziwne, ale oni wiedzą czym się kierują. Skoro zgodzili się na remis to znaczy, że ten wynik z jakiś powodów im odpowiadał.
Dlaczego ma stronie mistrzostw pisze, że trzeba mieć aż 7,5/13 pkt. na normę arcymistrzowską jeśli średni ranking wynosi aż 2553? Wydawało mi się, że wystarczy ranking 2500, aby wypełnić tą normę.
Norma na arcymistrza wynosi ELO 2600.
Robiac dwa plusy ,czyli 7,5 punktu bedzie ponad 2600 ranking.
Watpie by Ktos norme wypelnil.
Zostalo 3 rundy... a Czakon ma 5 punktow. Jak ma zrobic 2,5 punkta,z trzech. _________________ puzzle,strony,szachy,diagramy
@brainw0rker Mi to wygląda na kunktatorstwo, a jeśli ktoś tak gra to z całego serca mu życzę aby odpadł z teoretycznie słabszym zawodnikiem. Po prostu - nie zasługuje na osiągnięcie dobrego wyniku.
Moze bede sie powtarzal ... szachisci wydadza na turniej w Lublinie 35 tysiecy zl. nagrody w sumie jest tylko 30 tysiecy... To wlasciwie graja na kredyt. Graja o slawe o prestiz i nie wiem o co?
Szoen w Krakowie wygral ( Turniej w piaskownicy) ,ranking zrobil duzo powyzej 2700.
W Lublinie nie idzie jemu,do tej pory ranking ma 2185. Jaka kolosalna roznica ponad 500 oczek.
Musimy mu wspolczuc,mlody chlopak 22 letni ,pewno do poludnia chodzi na zajecia akademickie w Lublinie.
Trudno sie jemu skoncentrowac. Widzialem wczorajsza partie z Wojtaszkiem ,robil posuniecia automatycznie jak I kat.szachowa.
Takie jest zycie szachisty. Prawie wszystkim nam tak przypadalo ,bo tu nie ma przeciez arcymistrzow na tym forum. Zawsze nas ogrywali lepsi i lepiej rozumiejacy szachy. Zawodowstwo w szachach jest piekne , ale najpierw szachista musie poznac podstawy szachow ,by w przyszlej karierze szachisty nie musial myslec nad prostymi ruchami dlugo...
By gral logicznie w szachy. To wlasnie jest potrzebne poznanie Podstaw Szachow.
Nasi arcymistrzowie tam uczestniczacy w mistrzostwach Lublinie ,te podstawy Szachow poznawali na raty.... Dlatego czesto maja wachania formy ,raz robia 2700 ,a czesto trudno im osiagnac 2450. Tu wyjatkiem tylko jest Wojtaszek ,ktory w miare rozwijal sie prawidlowo. Szachy poznawal od podstaw.
Dokladnie nie znam wszystkich szachistow ,ale ogladajac duzo ich parti szachowych z roznych turniejow , dlatego takie mam przekonanie. _________________ puzzle,strony,szachy,diagramy
Moze bede sie powtarzal ... szachisci wydadza na turniej w Lublinie 35 tysiecy zl. nagrody w sumie jest tylko 30 tysiecy... To wlasciwie graja na kredyt. Graja o slawe o prestiz i nie wiem o co?
Może się bede powtarzał ale jak za mało im pieniędzy to mogli wcale nie brać udziału w tych mistrzostwach bo o sławie i prestiżu to nie ma co mówić jak ktoś proponuje remis w pozycji którą można znaleść w książce "Debiuty" pani Litmanowicz. Takimi remisami w innych sportach np. piłce nożnej to interesuje się już prokuratura.
A sławę, prestiż i pieniądze mogli by zdobyć tak:
Mistrzostwa Stanów Zjednoczonych 63-64r - Robert Fischer 11-0
Mecze kandydatów 71r - Fischer-Tajmanow 6-0
Fischer-Larsen 6-0
Tak się tworzy LEGENDE, ale nie wystarczy być dobrym szachistą trzeba mieć jeszcze jaja.
No trochę to dziwne, ale oni wiedzą czym się kierują. Skoro zgodzili się na remis to znaczy, że ten wynik z jakiś powodów im odpowiadał.
Tak właśnie napisałem. Po głębszym przemyśleniu, dodam ze remis w tej niesamowicie zaciekłej partii był bardzo korzystny nie tylko dla tych dwoje, ale też dla innych.
- Moranda - nie ma kompletnie nic do stracenia. Nie potrafię zrozumieć, co mu dała ta połówka? No chyba, że jego szczytem marzeń jest nie zająć ostatniego miejsca.
- Macieja - prawdopodobnie stracił szansę aby w końcu po latach odbić się od dna i zająć miejsce należne byłemu Mistrzowi Europy.
- Gajewski - prawdziwy zwycięzca tego remisu. Jeśli zajmie pozycję medalową, to obali mit, że trzeba remisować z silniejszymi i wygrywać z leszczami aby zdobyć medal.
Chrząszczyk napisał:
nie wystarczy być dobrym szachistą trzeba mieć jeszcze jaja.
Świetny tekst, doskonale oddający, to co sie dzieje w polskich szachach.
Ja jestem pod wrażeniem pozycji Marcina Dziuby. Jeszcze 3 miesiące temu, grał z nim mój syn w turnieju. Nisko go ceniłem, zbyt nisko Dość powiedzieć, że czułem z lekka rozczarowanie, że syn przegrał tak gładko. Dziś ta porażka nabiera jednak innego wymiaru, także dla syna, który miejmy nadzieję, będzie mógł się w końcu pochwalić - grałem prawdziwą partię turniejową z medalistą Mistrzostw Polski.
wladek czarne tracą figurę, a rekompensaty w postaci jakiegoś konretnego ataku nie mają. Fakt, że mógł jeszcze trochę pograć, ale wynik byłby ten sam. Po tylu porażkach z rzędu morale są już bardzo obniżone i teraz jest tylko czekanie na to, aż ten turniej się skończy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Grupy
Profil
Zaloguj i zobacz wiadomości
Zaloguj
Niestety wg mnie Brain ma racje! Pamietajmy, ze szachisci zawodowi nie graja przede wszystkim dla kibicow, lecz dla SIEBIE (pieniedzy na utrzymanie). Wiec kibice ich POTENCJALNIE nie interesuja! 
. Oczywiscie sa zawodnicy, ktorzy walcza w kazdej rundzie, nawet jesli wiedza ze mogliby wziac tzw. "szybki remis" i odpoczac przed nastepna, by pozniej zwiekszyc swoje szanse na wygrana (i zgarniecie kasy) 
