jedyne opcje jakie mi przychodzą do głowy, to obrona Pirca, albo Phildora.. - coś w ten deseń..
albo próba przejścia do wariantu smoczego w sycylu
Sf6,d6,c5..
problem polega na tym, że za tymi debiutami nie przepadam..
dobrze czuję się w obronie Caro-Kann i Skandynawskiej (z 2. ...Sf6) - i takie struktury mi odpowiadają..
ogólnie, to wolę debiuty, których przeciwnik nie może ominąć na zbyt wiele sposobów (C-K, skandynawska, obrona słowiańska/pół-słowiańska, gambit królewski) - być może to moje lenistwo..
także co myślicie o przejściu ?
Sf6, e5, d6 -do obrony Phildora - mało populary debiut..
albo Sf6, d6, c5 - Smok w sycylu
albo Sf6, g6, d6 - Pirc.. ??
choć pozycje powstające w tych ostatnich czasem się pokrywają..
A czy musisz koniecznie do czegoś przechodzić? Przecież zarówno po 2.... d5 jak i e5 czarne właściwie już wyrównują i nie mają żadnych problemów. Ja akurat lubię francuską, a dodatkowo z tempem więcej to jeszcze bardziej. Po 4.d4 można grać c5 oraz obyć się bez e6, jeśli tak nie lubisz francuskiej .
A masz jako tako opanowane główne warianty, np.:
1. e4 Sf6
2. e5 Sd5
3. d4 d6
4.Sf3
?
Obrona Alechina jest nawet przyjemna dla czarnych za wyjątkiem właśnie tego najpopularniejszego wariantu. Do niedawna grałem 4....Gg4, ale powstające tam pozycje średnio mi odpowiadają. Wielu proponuje 4....Sc6 i nawet mnie się to podoba.
dopiero zapoznaję się z tym debiutem - nie wiem czy mi się będzie podobał.
(od lat gram obronę Caro-Kann i próbuję czegoś nowego. odrzuciłem już obronę francuską - niby tak podobną do C-K.. Skandynawska z 2.Sf6 - podoba mi się; no i jeszcze Alechina bym chciał spróbować)
grywam z takimi zawodnikami, że tylko w 1 na 4 partii zagrywają mi 2.e5.
mimo iż nie grają teoretcznie najsilniejszej kontynuacji, to pojawiają się problemy - ponieważ powstają pozycje typowe dla debiutów 1.e4 e5.. a tych czarnymi nie grywam.
Są 3 wyjścia: nauczyc się tych tych debutów, olać tą obronę albo pokombinowac by uniknąc transpozycji i grac coś kompletnie nieznanego. Np jak gra 2.Nc3 możesz próbowac grac d5(3.exd5 Nxd5 4.Nxd5 Qxd5 lub 3.e5 Ne4 4.Nxe4, dxe4 lub 3.e5 Ne4 4.Qf3 Nxc3 5.Qxc3)
A masz jako tako opanowane główne warianty, np.:
1. e4 Sf6
2. e5 Sd5
3. d4 d6
4.Sf3
?
Obrona Alechina jest nawet przyjemna dla czarnych za wyjątkiem właśnie tego najpopularniejszego wariantu. Do niedawna grałem 4....Gg4, ale powstające tam pozycje średnio mi odpowiadają. Wielu proponuje 4....Sc6 i nawet mnie się to podoba.
Moim zdaniem czarne w obronie Alechina powinny grać główne warianty- bo to przecież ich debiut. No chyba, że posiadasą własne analizy jakiegoś bocznego wariantu ( np. 4..Sc6 w wariancie współczesnym) i liczą, że ich wiedza odegra jakąś rolę.
Takim posunięciem jest właśnie 4...Sc6. Grywane jest ono od trzydziestu lat, ale ocena tego wariantu jest wciąż taka sama - czarne mają problemy.
Fridstein (1987) - Białe realizują standardową ofiarę piona, która poważnie utrudnia rozwój czarnych figur, i uzyskują długotrwałą inicjatywę.
Chalifman ( 2006) - T dostatecznie logiczne posunięcie ( czarnr rozwijają figury i atakują piona e5) ma jeden poważny mankament- białe uzyskują możliwość zaatakowania skoczka posunięciem d4-d5.
Po posunięciach 5.c4 Sb6 6.e6 fxe6 powstaje pozycja wyjściowa tego wariantu.
Białe mają tu spory wybór posunięć 7. Sg5, 7.h4, 7.Gd3 i 7.Ge3 oraz moim zdaniem najlepsze 7. Sc3.
Poniżej partia grana tym wariantem w arcymistrzowskim wykonaniu:
a tutaj amatorskie wykonanie - zaznaczam, że nie jestem przygotowany teoretycznie do obrony Alechina!! gram na czuja. jak trochępogram, to będę jechał z literaturą.
14.Sd5 - fatalna podstawka, choćmyślęże dobrze stałem.. po 16 ruchach przeciwnik uciekł..
przeciwnicy z rankingiem 1200-1450.. (mój oficjalny kurnikowy oscyluje w granicach 1450-1550, ale uczę się debiutów na pobocznych nickach).
pomińmy grę środkową. skupmy się na debiucie..
jak widać - niezbyt sobie radzę z wariantem, w ktorym muszę przejść do francuza - ale to jeszcze można sobie rozpracować próbowałem swoich sił w obronie francuskiej..
Co do głównego wariantu, to właśnie przed chwilą mi się "przyfarciło" i Chessmaster 9000 go zastosował przeciwko mnie(ja czarne), partia zapewne zawiera sporo niedokładnmości z mojej strony, bo była grana na 10 minut, chociaż najgorzej też nie było:
Do tej pory grałem z pamięci, potem musiałem już myśleć....
17.Hb1 g6
18.Hb2 We8(zaraz po wykonaniu ruchu żałowałem, że tak zagrałem)
19.Gb5 Wf8
20.Wa-c1 Sb8
21.Gh6 c6
22.Ge2 We8
23.Hd2 Gf8
24.Gg5 Ge7
25.Gf4 Sd7
26.Wf-e1 Hb8
27.We-d1 Wc8
28.Gh2 Hb7
29.Gf3 Ha7
30.Gg3 Hb7(trzeba wyczekiwać, przynajmniej ja nic ciekawszego w niedoczasie(ok. 2-3 minut) nie mogłem znaleźć)
31.h4 Ha7
32.h5 Gf8
33.Gh4 Gg7
34.We1 g:h5(znudziło mi się wyczekiwanie...)
35.G:h5 Sf8
36.Gf6 Sg6
37.Wc2 Hd7
38.Sa4 Ha7
39.We-c1 b5
40.Sc3 Hd7
41.G:g7 K:g7
42.Se2 Sb7
43.Sg3(manewr skoczkiem roztrzyga) Wa6
44.Ge2 Wc-a8
45.Sh5+ Kh8
46.Sf6 Hd8
47.Hh6 Sf8
48.Sh5 i tutaj przekroczyłem czas, ale przed matem i tak nie ma obrony- 1-0
I tutaj mam 2 pytania(m.in. do Eccona, który jak widać zna się na rzeczy):
1. Gdzie zrobiłem pierwszy błąd(może było coś przed We8?)?
2. Czy ten wariant jest wogóle w miarę dobry dla czarnych?
Nie otrzymałem zapisu w formacie pgn, a to by mi ułatwiło pracę, ale komplementy nigdy nie szkodzą więc poświęciłem kilka godzin aby podzielić się swoimi uwagami do Twojej partii.
Ale mam takie jedno ogólne pytanie- jaki jest sens analizowania partii granych tempem P10'. Ty z CM9000 straciliście na partię dwadzieścia minut, a ja tak z pięć godzin, a wartość edukacyjna takiej partii jest i tak znikoma. Pokaż jakąś swoją partię P90'. Napisz do niej komentarz i będzie można dyskutować. Bo Twoje komentarze do tej partii są lakoniczne - znalazłeś tylko dwie pozycje warte oceny, a komentarz do 34 posunięcia czarnych - "znudziło mi się wyczekiwanie" - jest jaki jest.
A więc zaczynam:
CM9000- lk85
Obrona Alechina B05 1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. Nf3 Bg4 5. Be2 e6 6. O-O
<img src="fen.php?ff=8&k=1">
Jeszcze kilkanaście lat temu 6.0-0 wykonywane prawie automatycznie, ale od połowy lat dziewięćdziesiątych popularne stało się 6.h3. Białe grają prawie tak samo jak w waszej partii, z tym tylko wyjątkiem, że nie wykonują roszady, co powoduje, że i czarne nie mają czasu na roszadę.
6.h3 Gh5 7. c4 Sb6 8. exd6 cxd6 9.Sc3 Ge7 10.d5! ( posunięcie Czebanienki, autora wielu interesujących wariantów debiutowych np. wariant Czebanienki w obronie słowiańskiej) 10...e5 11.g4 Gg6 12.h4 h6
( Lepsze od 12...h5, które pozwala białym jaszcze bardziej ścisnąć czarne i powoduje powstanie słabości na h5; 13.g5 S8d7 14. Ge3 Wc8 15.b3 Sc5 16.Wg1 Sbd7 17. b4 +=) 13. Gd3 Gxd3 14.Hxd3 S8d7 15.Ge3 Hc8 16.Sd2 Sc5 17.Gxc5 ( Ta wymiana, zostawiająca czarnym "złego gońca" przeciw "dobremu skoczkowi" jest wygodna dla białych) 17....Hxc5 18.b3 0-0 19. Sde4 Hb4 20.Hh3 Sd7 21.0-0 Sc5 22.g5+=.
Przewaga białych wynika z następujących przesłanek:
- białe mają więcej przestrzeni,
- białe mają lepszą strukturę pionową,
- białe kontrolują ważne centralne pole e4,
- czarne mają złego gońca.
Zamiast 10...e5 czarne powinny rozważyć 10...0-0 11.dxe6 fxe6 12. Sd4 Gf7 13. 0-0 Sc6 14.Ge3 Kh8 15 b3 d5 16. cxd5 exd5 i czarne mają swobodną grę co w pewnym stopniu rekompensuje słabość izolowanego piona np. 17.Hd2 Sd7 18. Sf5 Sf6 19.Sxe7 Hxe7 20.Sb5 Se4 21. Hb2 a6 22. Sd4 Hf6 23 Wac1 Se7 24. Ha3 +=. Możliwość ataku na skrzydle hetmańskim oraz opanowanie czarnych pól decydują o przewadze białych.
6... Be7 7. h3 Bh5 8. c4 Nb6 9. Nc3 O-O 10. Be3
Warte rozważenia jest 10.Gf4 Sc6 11.exd6 Gxd6 ( 11...cxd6!?) 12. Gxd6 cxd6 13. b3 d5 14. c5 Sc8 15. Hd2 +=
10.... d5 11.c5 Bxf3 12. Bxf3
Zamiast 12. Gxf3 trzeba bardzo poważnie rozważyć 12. gxf3. Jest to oryginalna idea N. Gaprindaszwili z 1969 roku., która długo pozostawała w cieniu 12. Gxf3. Dopiero kiedy stwierdzono, że po 12. Gxf3 białe wyczerpały swoje możliwości, popularny stał się ruch 12. gxf3. Głowna idea to to, że czarne nie mogą grać 12. ...Sc4 gdyż po 13. Gxc4 dxc4 14. Ha4 tracą piona, a to znaczy, że muszą one grać 12...Sc8 13. b4 Gh4 14. Gd3 Sc7 15.Hc2 g6 16. b5 f6. W tej dynamicznej pozycji, gdzie białe mają dużą przewagę przestrzeni, czarne bronią się dzięki opanowaniu pola f5. Dlatego białe szukają swojej szansy po 13. f4!?.
12... Nc4 13. b3 Na5 ?
Posunięcie 13. b3 to patent Spasskiego, który zagrał tak w dziewiętnastej partii meczu w 1972 r.
Natomiast 13....Sa5? to nowinka autorstwa lk85. Trudno zrozumieć to posunięcie, ale łatwo ocenić. Jest bardzo słabe. W ośmiu znanych mi partiach czarne osiem razy zagrały 13...Sxe3. Skoczek na bandzie zawsze stoi źle - jak pisał Tarrasch.
14. Be2 Nbc6 15. Bd3 b6 16. cxb6 axb6 17. Qb1
Posunięcie 17. Hb1 wypuszcza sporą część przewagi białych uzyskanej po intrygującym 13...Sa5. Białe w tej pozycji miały dwie ciekawe możliwości. Piersza to 17. a3 - gra na ograniczenie możliwości czarnopolowego gońca i druga, znacznie ciekawsza 17. Hg4 zgodne z duchem pozycji. np. 17...Kh8 18.Wad1 Sb4 19. Gb1 c5 20. dxc5 bxc5 21 . Se4 c4 22. Sg5 +=
17... g6 18. Qb2 Re8?
Oceniając kilka ostatnich ruchów można ocenić to tak - czarne popełniły duży bład grając 13...Sa5 i kolejny teraz grając 18...We8. Natomiast białe wykonując normalne posunięcia od15 do 18 posunięcia całą przewagę roztrwoniły. Co więc powinny grać czarne po 18. Hb2? Warto może przyjrzeć się strukturze pionów. Jest ona bardzo podobna do struktury pionowej w wariancie Nimzowitscha, w obronie francuskiej, gdzie czarne starają się kontratakować przy pomocy posunięcia c7-c5. Tu chwilowo przeszkadza skoczek c6, lub podrywają centrum przy pomocy posunięcia f7-f6. Czarne mogły to teraz wykonać to całkowicie wyrównujące szanse posunięcie. Zamiast tego czarne grają 18..We8 aby zaraz wrócić na f8.
19. Bb5 Rf8 20. Rac1 Nb8?
Słabośc tego posunięcia jest widoczna bez lupy- skoczek wraca na pozycję wyjściową dodatkowo jeszcze zamykając w klatce wieżę a8. A 20...f6!? pozwalało, jeszcze raz, czarnym na nawiązanie walki.
21. Bh6 c6 22. Be2 Re8 23. Qd2 Bf8 ?
Znowu błąd, bo 23...c5!? i 23....Sd7!? dawały jeszcze szanse czarnym. Chociaż obiektywnie nie były to wielkie szanse, ale przynajmniej są to posunięcia odpowiadające "duchowi" pozycji. Muszę stwierdzić, że czarne grają bez jakiegokolwiek planu.
24. Bg5 Be7 25. Bf4 Nd7 26. Rfe1?!
CM9000 też nie błyszczy grą. 26. Wfe1 i za chwilę 27. Wed1. Nic dziwnego, że czarne jeszcze raz dostaną szansę.
26... Qb8 27. Red1 Rc8 28. Bh2 Qb7 29. Bf3 Qa7?
W tej pozycji zamiast bezplanowego poruszania się hetmanem czarne mogły zagrać trzy posunięcia :
1. 29...b5!, które dawało wyrównanie,
2. 29...Ga3 - chyba też równa pozycja, i
3. 29... Gb4 - niewiele gorsze od Ga3.
I chyba chociaż jedno z tych posunięc powinno czarnym przyjść do głowy.
Dalsza gra nie jest specjalnie warta komentarza, więc go sobie daruję. Ale i tak czarne mogły stawić większy opór np. grając 30...b5
30. Bg3 Qb7 31. h4 Qa7 32. h5 Bf8 33. Bh4
Bg7 34. Re1 gxh5 35. Bxh5 Nf8 36. Bf6 Ng6 37. Rc2 Qd7 38.
Na4 Qa7 39. Rec1 b5 40. Nc3 Qd7 41. Bxg7 Kxg7 42. Ne2
Nb7 43. Ng3 Ra6 44. Be2 Rca8 45. Nh5+ Kh8 46. Nf6 Qd8
47. Qh6 Nf8 48. Nh5 1-0
Do trzynastego posunięcia białych korzystałem z dwóch monografii poświęconych obronie Alechina - W. Bagirowa z 1987 roku i A. Chalifmana z 2006 r..
Nie podawałem wariantów po 18...f6, bo wymagałoby to jeszcze kilkudziesięciu diagramów i wielu stron tekstu. Pozostawiam , więc to zadania dla lk85.
powodzenia
Super analiza. Pamiętaj, że nie pomagasz tylko mnie, ale też dziesiątkom innych osób, które to czytają.
Zaskoczyłeś mnie tym, że 13....Sa5 było błędem. W 13 posunięciu białe częściej grają Gf4, na co czarne odpowiadają Sc6, następnie białe grają 14.b3 i Sa5 jest w porządku, więc mając w głowie tamten wariant zagrałem Sa5(z zamiarem b6) i nie sądziłem, że to może być błąd. Bicie na e3 mi się nie podobało- otwarta dla białych linia f.
Jeśli chodzi o f6, to brałem to pod uwagę, jednak nie odważyłem się tego zagrać myśląc, że pasywną obroną może remis wyciągnę(w końcu wbrew pozorom nie tak łatwo się dobrać w tej pozycji do czarnych).
Eccon napisał:
W tej pozycji zamiast bezplanowego poruszania się hetmanem czarne mogły zagrać trzy posunięcia :
1. 29...b5!, które dawało wyrównanie,
2. 29...Ga3 - chyba też równa pozycja, i
3. 29... Gb4 - niewiele gorsze od Ga3.
I chyba chociaż jedno z tych posunięc powinno czarnym przyjść do głowy.
Do głowy przyszły, b5 i Gb4 brałem pod uwagę, jednak w szachach liczy się dobry wybór, a nie brane pod uwagę ruchy-kandydaty. Postawiłem na pasywną obronę i był to zły wybór.
Jak widać muszę się jeszcze sporo poduczyć tego debiutu i przede wszystkim praktyka praktyka i jeszcze raz praktyka, czyli dużo partii z tego debiutu.
Eccon napisał:
Nie podawałem wariantów po 18...f6, bo wymagałoby to jeszcze kilkudziesięciu diagramów i wielu stron tekstu. Pozostawiam , więc to zadania dla lk85.
powodzenia
Tylko czy to ma sens, żebym coś na ten temat napisał z dużą szansą wprowadzenia ludzi w błąd, skoro Ty masz o wiele lepsze materiały, lepsze programy a na dodatek zapewne jesteś lepszym szachistą.
---
Eccon napisał:
Jeszcze kilkanaście lat temu 6.0-0 wykonywane prawie automatycznie, ale od połowy lat dziewięćdziesiątych popularne stało się 6.h3. Białe grają prawie tak samo jak w waszej partii, z tym tylko wyjątkiem, że nie wykonują roszady, co powoduje, że i czarne nie mają czasu na roszadę.
6.h3 Gh5 7. c4 Sb6 8. exd6 cxd6 9.Sc3 Ge7 10.d5! ( posunięcie Czebanienki, autora wielu interesujących wariantów debiutowych np. wariant Czebanienki w obronie słowiańskiej) 10...e5 11.g4 Gg6 12.h4 h6
( Lepsze od 12...h5, które pozwala białym jaszcze bardziej ścisnąć czarne i powoduje powstanie słabości na h5; 13.g5 S8d7 14. Ge3 Wc8 15.b3 Sc5 16.Wg1 Sbd7 17. b4 +=)
Ja mam w notatkach zamiast 14....Wc8 to Hc8, dalej to wygląda tak:
15.b3 Sc5
16.Wg1 Hf5
Pozycja czarnych tak na oko źle nie wygląda, ale to trzeba sprawdzić. Co o tym sądzisz?
----
Proszę moderatora, żeby te moje 3 posty połączył w jeden, żeby nie było, że lk nabija liczbę postów .
Eccon napisał:
Głowna idea to to, że czarne nie mogą grać 12. ...Sc4 gdyż po 13. Gxc4 dxc4 14. Ha4 tracą piona, a to znaczy, że muszą one grać 12...Sc8 13. b4 Gh4 14. Gd3 Sc7 15.Hc2 g6 16. b5 f6. W tej dynamicznej pozycji, gdzie białe mają dużą przewagę przestrzeni, czarne bronią się dzięki opanowaniu pola f5. Dlatego białe szukają swojej szansy po 13. f4!?.
I właśnie tutaj jest pytanie, co grać po 13.f4? Mnie się najbardziej podoba 13....Gh4, ale w rachubę wchodzą też Sc6 i f5.
I właśnie tutaj jest pytanie, co grać po 13.f4? Mnie się najbardziej podoba 13....Gh4, ale w rachubę wchodzą też Sc6 i f5.
Po 13....Gh4 mój program proponuje taki wariant:
14.Hb3 b6
15.Hc2 Se7
16.Gd3 Sb-c6
17.c:b6 a:b6
18.a3
Ten cytat dotyczy wariantu, który powstaje po następujących posunięciach:
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. Nf3 Bg4 5. Be2 e6 6. O-O Be7 7. c4 Nb6 8. Nc3 O-O 9. h3 Bh5 10. Be3 d5 11. c5 Bxf3 12. gxf3 Nc8 13. f4 Bh4
Może za wcześnie został włączony CM9000. Ja też włączyłem program, ale nie Rybkę czy Fritza tylko ChessBase aby sprawdzić co grali w tej pozycji ludzie oraz otworzyłem książkę Bagirowa. Ma ona już dwadzieścia pięć lat, ale dla mnie jest ważna, bo podaje wiele ciekawych idei, a zdrugiej strony obrona Alechina zbyt bujnie się nie rozwija. W bazie znalazłem 126 partii
I właśnie tutaj jest pytanie, co grać po 13.f4? Mnie się najbardziej podoba 13....Gh4, ale w rachubę wchodzą też Sc6 i f5.
Po 13....Gh4 mój program proponuje taki wariant:
14.Hb3 b6
15.Hc2 Se7
16.Gd3 Sb-c6
17.c:b6 a:b6
18.a3
Ten cytat dotyczy wariantu, który powstaje po następujących posunięciach:
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. Nf3 Bg4 5. Be2 e6 6. O-O Be7 7. c4 Nb6 8. Nc3 O-O 9. h3 Bh5 10. Be3 d5 11. c5 Bxf3 12. gxf3 Nc8 13. f4 Bh4
Może za wcześnie został włączony CM9000. Ja też włączyłem program, ale nie Rybkę czy Fritza tylko ChessBase aby sprawdzić co grali w tej pozycji ludzie oraz otworzyłem książkę Bagirowa. Ma ona już dwadzieścia pięć lat, ale dla mnie jest ważna, bo podaje wiele ciekawych idei, a zdrugiej strony obrona Alechina zbyt bujnie się nie rozwija. W bazie znalazłem 126 partii i statystyka wygląda tak:
13....Sc6 - 53 partie - 42%
13....Gh4 - 39 partii - 46%
13.....f5 - 18 partii - 42%
13.....g6 - 9 partii - 33%
Sprawdzam też kto grał ten wariant, a nazwiska są nienajgorsze: Tiwiakow, Sokołow, R. Byrne, Wasiukow, Asrian.
Oczywistę więc, że musiałbym analizować co najmniej trzy posunięcia 13...Sc6; 13...Gh4 i 13...f5.
W książce Bagirowa znalazłem na 137 stronie wariant po 13.f4 i dowiedziałem się, że -" Od razu uprzedzę czytelnika, że ta pozycja jest kluczowa dla całego współczesnego systemu. Jest ona bardzo popularna w ostatnim czasie. Jest rozgrywana z włączeniem posunięc 8.h3 Gh5 i bez nich. Różnica to niewielka.król białych, po odkryciu linii "g", odchodzi na h1, jeżeli pionek stoi na h2, lub na h2 przy pionku na h3. Ale schemat gry dla obydwóch stron pozostaje niezmienny. Początkowo czarne próbowały bronić się posunięciem 13...g6?. Jednak jest to posunięcie niudane, gdyż nie przeszkadza całkowicie manewrowi f4-f5. Oto co zdarzyło się w partii I. Lewitina - N. Aleksandrija ( Moskwa 1975) -14. Kh2 Kh8 15.f5 gxf5 16.Wg1 Wg8 17.Wxg8+Hxg8 19Hd2 z silnym atakiem. Nie łatwiej mają czarne po 13..c6 14. Gd3 g6 15.b4 We8 16.Kh2 Gf8 17 f5! exf5 18.Gxf5! ( Gurgenidze - Szuba, Warna 1975). Interesujące może być posunięcie 13..Gh4. Jest w nim logika. Czarne uwalniają pole e7, przez ktore skoczek będzie starał się zamurować ważne pole f5.Teraz nie straszne jest 14.f5 z powodu 14...Se715.Gd3 Sxf5 16.Gxf5 exf5 17.Hf3 c6 18.Hxf5 g6 19. Hc2 Sa6 i czarne stoją nieźle ( thibault - Bem, Lone Pine 1979). A po 14.Gd3 można pozwolić sobie na 14..g6 15.Hg4 Kh8 16.b4 Sc6." bagirow cytuje jeszcze dwie partie, w których czarne wypadły nieźle, ale jasne jest, że to dopiero "narodziny wariantu".
Teraz sprawdziłem jak białe grały po 13...Gh4. W bazie mam 39 partii:
28 razy 14 Gd3 - 54%
8 razy 14..f5 - 50 %.
Po 14.Gd3 czarne 27 razy zagrały 14...g6. białe grały na to 15.Hg4, 15.f5, 15, b4 i 15 Kh2, w tym 15.Hg4 piętnaście razy.
Analizę wariantu zaczynam więc od 15 posunięcia czarnych
Czarne mają ograniczony wybór do dwóch posunięc 15...Kh8 i 15...f5. Częściej i z lepszym rezultatem czarne grały 15...Kh8 - 10 partii - 70%.
Ale teraz już statystyki bym nie uwzględniał - zbyt mała ilość partii, nie najsilniejsi gracze..
Po przejrzeniu zebranych materiałów zagrałbym normalnie 16.Kh2
Licząc na uzyskanie przewagi w wariancie - 16...f5 17. Hg2. Teraz czarne musiałyby decydować jaki wybrać plan, a jest kilka możliwości wyboru. A im więcej możliwości, tym łatwiej o błąd. Chociaż powstałą pozycję i tak uważam za lepszą dla białych.
A kończąc ten post muszę stwierdzić, że z dużym prawdopodobieństwem wypróbowałbym rekomendację Chalifmana - 6.h3. To mogłoby też doprowadzić do pozycji po 13.f4, ale z dużymi szansami na uzyskanie całkiem innych pozycji.
Niestety pisanie tu wariantów jest lekko kłopotliwe, bo nie widać ich na diagramach, więc i czytanie jest też utrudnione. Może by tak coś zmodyfikować?
Proszę o usunięcie mojego poprzedniego postu, wkleił się bez mojej ackeptacji i jest początkiej tego, a więc zupełnie zbędny.
widzę, że Eccon gra tę obronę.. wiadomo kogo zasypywać pytaniami
Ale to nie jest prawda. O obronie Alechina powinien pisać ktoś, kto gra ją czarnymi a ja grałem ją tylko kilka razy białymi.
Wyniki uzyskałem niezłe co skłania mnie do uznania tego debiutu za niezbyt atrakcyjny dla czarnych. Co nie znaczy, że mam rację. W zeszłym roku sporo pracowałem nad tym debiutem bo grałem ważną dla mnie partię w meczu Polska - Ukraina na portalu chess.com.
Partię w tym wątku już zamieściłem, ale wzbudziła zainteresowanie , delikatnie mówiąc, zerowe. A grana była z tempem nie 10 min na partię , a trzy dni na jedno posunięcie, więc i ja i przeciwnik mieliśmy czas na rozmyślanie. Uważam, że zawarta jest w niej aktualna wiedza o tym wariancie.
Poniżej zamieszczam ją jeszcze raz.
Może więc znajdzie się jakiś miłośnik obrony Alechina , który co nieco wyprostuje i wyjaśni. Bo ja jestem subiektywny
[Event "Polska-Ukraina "]
[Site "Chess.com"]
[Date "2008.12.06"]
[Round "2"]
[White "Eccon"]
[Black "Vovuha"]
[Result "1-0"]
[ECO "B05"]
[PlyCount "151"]
[EventDate "2009.02.14"]
po pierwsze - nie zagrałbym 5....Sc6 tylko 5...e6. Skoro jednak przeciwnik tak zagrał, tzn, że tak sięgra - nie dałby ciała w debiucie.
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. Nf3 Bg4 5. Be2 Nc6
Gra w debiucie, zwłaszcza w mniej znanych wariantach, ma też swoje psychologiczne podteksty. Mój przeciwnik postanowił wciągnąc mnie w dyskusje debiutową. Ale wykonuje posunięcie raczej rzadkie, co nie znaczy, że gorsze.Czarne próbują zachęcić mnie do odejścia od głownej linii współczesnego systemu, i właśnie 5....Sc6 to białym umożliwia. Białe mogą np sprawdzić co wyniknie po 6.e6!?. A co wynika jest naprawdę ciekawe. Ale nie miałem zamiaru sprawdzać to w tej partii. Druga możliwość to 6.c4, trzecia 6. h3.A ja zagrałem czwartą 6.0-0.
6. O-O e6
Teraz widać, że czarne raczej planu nie wykonały. Teraz same mogły odejść od głównych wariantów grając 6....Sb6 ( Idea litewskiego szachisty W. Mikenasa. Mikenas wniósł duży wkład w teorię obrony Alechina). W założeniach posunięcie to ma utrudnić uzyskanie normalnej, w tym debiucie, przewagi przestrzeni za pomocą manewru c2-c2 i potem d4-d5.. Czarne grając 6..e6 sprowadziły partię na tory głownego wariantu - 5.Ge2 e6 6.0-0 Sc6.
A moja korzyść, to, to, że czarne pozbawiły się możliwości zagrania 6..Ge7 co byłoby możliwe po 5...e6. Jeżeli czarne wybrały to świadomie, to nie ma sprawy. Jeżeli natomiast zagrały tak trochę z musu, to mam malutki plusik.
7. c4 Nb6 8. exd6 cxd6 9. d5 exd5 10. cxd5 Bxf3 11. gxf3
I teraz przechodzimy do 11...gxf3. . Komentując partię lk85 wspominałem o możliwości zagrania zamiast 12.Gxf3 - 12. gxf3. Bagirow wyjaśniał to wyczerpaniem możliwości walki przez białe po 12.Gxf3. Tu jest tak samo. Białe po 11. Gxf3 Se5 12. Ge4 Ge7 13.Sc3 0-0 lub 12.Ge2 Ge7 nic nie uzyskują. O posunięciu 11.gxf3 Bagirow pisze -"A teraz o 11. gxf3. Zdwojenie pionów chociaż i wygląda ryzykownie, mocno utrudnia czarnym normalny rozwój figur. Zresztą podobny manewr gxf3 występuje w wielu wariantach obrony Alechina.
11...Ne5 12. Bb5+ Ned7
12....Sed7 było jedyne gdyby czarne zagrały 12...Sbd7 partia trwałaby znacznie krócej. np.
12...Sbd7 13. f4 Sg6 14. f5 Se7 15. We1
Chyba widać, że partia zmierza do końca i nie wiem czy czarne dociągnełyby do 25 posunięcia.
Nikt nie lubi zdwojonych pionów i rozbitej pozycji roszady, a ja to mam i to jeszcze wykonałem to samodzielnie. Ale mam rekompensatę - wygraną pozycję.
Mam nadzieję, że coś wyjaśniłem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Grupy
Profil
Zaloguj i zobacz wiadomości
Zaloguj
.
