Napisałem, że wynik byka jest wynikiem numer trzy!! WYNIKIEM!!! żeby ułatwić sprawe pokazałem, że pierwsze dwa wyniki to 21,5 i 21,5!!Gdzie ja pisałem o przyznawaniu miejsc? No prosze powiedz mi??
Nie ma sprawy
Cytat:
1-->21,5; 2-->21,5; 3-->15
Można się tylko domyśleć, że chodziło Ci o 1 - 2-->21,5; 21,5; 3-->15
Ediii napisał:
Koleś kto tu ma nadmiar niesporzytkowanej energii?!
Staram się to wykorzystać, więc straciłem chyba z godzinę na pisanie regulaminu kolejnej edycji i zwróciłem się do Pana dr Filipowicza o ufundowanie drobnych nagród w kolejnej edycji turnieju. A od jutra zabiorę się za ciężką pracę zawodową, bo córka do Krakowa chce jechać
Tak na marginesie, to zaczynam tracić orientację w tym wszystkim.
Przykłady A i B podałem po to, aby poddać pod dyskusję czy takie głosowanie ma sens, ewentualnie ustalić szczegóły (czy decyduje większość, czy jednomyślność) i dopiero wtedy ewentualnie głosować. Sam też jednoznacznie nie wyraziłem swojego zdania pisząc tylko, że jestem bliższy, co nie znaczy że tak zagłosuję. Przyznaję bez bicia, że nie wyraziłem się wystarczająco jasno.
Co więc robimy?
Jakoś jednak wizualnie nie pasuje mi w tabeli wygląd następujących kolejno po sobie miejsc, w przypadku, gdy dwóch lub więcej uczestników uzyskało ten sam wynik punktowy, np. dwa pierwsze, drugie itd. Zasadniej byłoby postąpić wzorem choćby turniejów na chesshere (oto jeden z wielu w których brał udział tpp/kolokwium: http://www.chesshere.com/tournament.php?id=1739), mianowicie po dwóch miejscach - przykładowo pierwszych - ex aequo, kolejnym jest miejsce trzecie. Po co to zmieniać? Nie wyważajmy otwartych drzwi i przyjmijmy zdrowe reguły!
Na zdrowy rozsądek i logikę to po miejscu pierwszym następuje drugie następnie trzecie, czwarte, ...
Dlaczego usilnie nie chcesz aby w naszym turnieju nie było miejsca drugiego?
A że gdzie indziej tak jest, to nie znaczy, że gdzieś jest dobrze.
Poresztą "lepsze jest wrogiem dobrego". _________________ Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam,Tomasz Ptaszyński
Dlaczego usilnie nie chcesz aby w naszym turnieju nie było miejsca drugiego?
Tpp, co Ty pleciesz?
Bigran opisuje specyficzną sytuację, a Ty upierasz się jako jedyny przy nielogicznym i w dodatku niesprawiedliwym rozwiązaniu.
Jest takie arabskie przysłowie: jeśli jedna osoba powie Ci, że jesteś osłem, to możesz go olać. Jeśli druga osoba powie Ci, że jesteś osłem to się nad tym zastanów. Jeśli trzecia osoba Ci to powie, to załóż sobie siodło.
Pora chyba szukać siodła.
Tpp - popadasz w paranoję! Pewnych rzeczy po prostu nie trzeba ustalać!
Jak tak dalej pójdzie, to zaczniemy głosować czy zawodnik z najwiekszą ilością punktów wygrał, bo też żeśmy tego nie ustalali
Pewnie, że możemy z zasad uczynić jeszcze lepsze szopki, przyjmując jako punkt wyjścia Twoje rozumowanie - "to że gdzie indziej tak jest to nie znaczy, że gdzieś jest dobrze" "Poresztą lepsze jest wrogiem dobrego".
Nie gdzie indziej, tylko wszędzie i od zawsze. Dlaczego? Najwyraźniej dla wszystkich jest to oczywiste. Po pierwszym następuje drugie. Są dwa pierwsze — następny jest trzeci. Są dwa trzecie — następny jest piąty. Jak pisałem, medale przyznaje się za miejsca, a miejsca za wyniki. Trzeci wynik — trzecie miejsce.
Zresztą formalnie rzecz biorąc, dwaj złoci medaliści zajmują ex aequo miejsca 1–2.
Dobra. Ostatnia szansa na kompromis.
Żadna z opcji przedstawionych przez acidity nie ma szans na 100%-ową akceptację. Zatem dobrze się stało, że w tym pięknym przedświątecznym okresie ktoś mnie natchnął ... :
Proponuję następującą kolejność turnieju I edycji:
A uzasadnienie? _________________ Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam,Tomasz Ptaszyński
Jeśli Janczewski wygra ostatnią partię z Roksaną wskoczy na dzielone 24. miejsce razem z mattim. Jeśli nie wygra, zostanie na trzydziestym szóstym.
Albo może wprowadzić miejsca dziesiętne po 1. Wszyscy mieliby miejsce 1.cos_tam
Zawsze podkreślane było, że grunt to dobra zabawa. Nieważne wyniki i miejsca
No widzisz wojtzuch..ja o tym cały czas pisałem, to stwierdzono, że mam nadmiar energii i przyznaje miejsca...nawet łysy mi pokazał gdzie:D szkoda tylko, że wziął wycinek z całości...no ale;] ale Ty wojtzuszku z kontekstu wywnioskowałes nawet komu przyznałem 1 miejsce:P mistrzostwo świata;] _________________ Jeszcze nigdy, tak wielu, nie zawdzięczało tak wiele, tak nielicznym
Bez sensu jest ta dyskusja, przecież wiadomo, że skoro 2 zawodników jest na pierwszym miejscu, to następny zawodnik jest trzeci. Jakim prawem ma być drugi, skoro 2 osoby są lepsze?
No chyba prawem silniejszego, przyjdę z kumplem 2.20 (w klacie) i kolega na potwierdzenie moich słów walnie teraz pięścią w stół
Pewnie, że bez sensu.
Wygrali Krystek z bigranem, byku załapał się na podium, a reszta to peleton, który pogubił gdzieś po drodze punkty i na podium się zwyczajnie nie załapał.
Po to obradujemy nad przepisami w II edycji by rzecz się nie powtórzyła, szkoda, że przy rozpoczęciu I edycji nikt (czyli między innymi ja) o tym nie pomyślał.
Skończmy już te rozważania, na szczęście stało się tak, że jest wyraźnie zaznaczona pierwsza trójca a resztę proszę o zaprzestanie, wpychania się na piedestał, bez upoważniających do tego zasług..
To nie są lata osiemdziesiąte ubiegłego wieku, a nasz turniej nie jest(był) kolejką do rzeźnika. My wszyscy natomiast to nie żądni mięsa tubylcy wiadomego wszystkim z nazwy kraju, a porządni forumowi kumple i uczciwi zawodnicy, w większości swych wypowiedzi oczekujący po turnieju godziwej rozrywki a nie medali ze złota i innych nagród rzeczowych.
Zakończmy już te dyskusje
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Grupy
Profil
Zaloguj i zobacz wiadomości
Zaloguj
.
