Było jak było, wyszło jak wyszło, jest jak jest. Jestem troszkę
Zacznę od analizy. Jak Wam wiadomo mam Chess Assistanta 9 dokupiłem do niego Rybkę, teraz Convekta przysłała mi silnik 2.3. Przyzwoita analiza na takim cacuszku nie będzie trwała więcej niż 1 godzinę, już tu na forum podawałem tak zrobioną analizę, program potrafi zawrzeć w niej komentarze i przytoczyć grywane przez innych partie z bazy. Wiem, że Fritz 8 potrafi to robić po polsku, Wy pewnie też wiecie. Tyle tylko, że tak zrobiona analiza jest nic nie warta dla zawodnika, który tę partię rozegrał, jeżeli nie została wcześniej przeprowadzona analiza samodzielna. W ten sposób można biegusiem przeanalizować setki partii swoich i jeszcze więcej cudzych. Tylko co z tego, myśli i analizuje za nas maszyna. Jedyną pozytywną i rozwijającą jest samodzielna analiza własnych partii (mogą być też cudze, tylko kto ma na to czas?). Mam oczywiście na myśli zasadę, że gracza rozwija analiza własnych partii, takie analizy są szczególnie cenne bo zawodnikowi znane są jego własne plany gry, pomysły, innymi słowy sam najlepiej wie co podczas partii myślał. Taka analiza nie może być jednak pobieżna. Ja wiem i pewnie Wielu z Was, że analiza samodzielna, której poświęcono 1 godzinę też warta wiele nie jest, chociaż lepsze to od myślącej za nas maszyny. Optymalną ilością czasu moim skromnym zdaniem, powtórzonym jednak za kimś lepszym jest minimum 5-6godzin, przy czym to jest dopiero 1 etap. Potem trzeba się z tym wszystkim przespać i powiedzmy jutro, za dwa dni nie dłużej jednak niż tydzień/dwa (bo się szczegóły w pamięci zacierają) i powtórzyć 5-6 godzinną pracę raz jeszcze. Oczywiście wiadomo, że robiąc notatki. To jest dopiero rzetelnie wykonana robota, teraz dopiero można zapuszczać silnik/program/żywego trenera/czy co kto tam ma, w celu weryfikacji swojej pracy. Zastosowanie kolejności odwrotnej najpierw podpowiedzi później analiza, pracą samodzielną już nie będzie.
Podsumowując: jeżeli chcemy podnosić swoje umiejętności, niektórzy z Was bardzo to podkreślają, ludzie popracujcie sami , dopiero potem proście guru o komentarz. Chyba, że wolicie się lenić, to już Wasz wybór.
To by było na tyle jeżeli chodzi o analizy partii na tym forum, oczywiście tylko i wyłącznie w mojej ocenie.
Jeżeli ktoś wysunie z tego wnioski co do kolegi Marcinosa R. to wyciągnie je sobie sam mi nie o to się rozchodziło i nie to miałem na myśli pisząc powyższe.

A co do Naszego turnieju, to może warto rozważyć możliwość założenia Loży forumowej (czytaj ligi grających), do której wprowadzalibyśmy ludzi tylko za poręczeniem dwóch innych będących już jej członkami.
No bo niby jak inaczej możemy sobie ufać podczas gry

Zgłaszam się oficjalnie do tego turnieju na miejsce Marcinosa. Żeby coś o sobie: mam IV kat zrobioną 3 lata temu. Gram z siłą 1600-1800 (jak mniemam).
tpp już się zgodził ale potrzebna jest aprobata wszystkich uczestników turnieju.
z góry mówię, że jak ktoś się nie zgodzi to się nie obrażę, rozumiem zamieszanie i emocje.

p.s.
w tym roku piszę w domu doktorat, więc jestem praktycznie cały czas dyspozycyjny.

p.s.2
i jeśli takie bedą, to dziekuję za głosy pozytywnie

Oczywiście zgadzam się, ale problemem może okazać się czas. Ja robię to na zmianę tj. sam analizuję a czasem wrzucam tylko na Fritza ale wynika to głównie z tego, że partia była bardzo słaba i trwała 18 ruchów (przeciwnik zagrał tragicznie w 4 ruchu a ja jako amator zamiast ostro cisnąć grałem niedokładnie i wygrałem). Przyznam, że lubię analizować swoje lepsze partie (i wygrane i przegrane) i wtedy się przykładam.

Kontynuację tego tematu chyba należałoby przenieść do analiz.

Jak chcesz kontynuować dyskusję o spostrzeżeniach to proponuję, przenieśmy to na PW.

Oszust złapany i wydalony z turnieju. To są fakty.
I co dalej?
Dalej powinniśmy grać A co się stało? Dwoje zawodników wycofało się...
Nie potrafię zrozumieć ich decyzji.

JJThompson napisał:

A o co ta cała awantura? O jakiś internetowy turniej, nawet nie rankingowy, towarzyski bym powiedział, gdzie wygraną są mityczne "złote kalesony". Śmieszy mnie to już. Spójrzcie na siebie z dystansem, a zrozumiecie o czym piszę.

To nie jest tak jak piszesz. Dla mnie, to nie jest "jakiś" turniej internetowy. Nie będę ukrywał, że jest to moje oczko w głowie. Zapewne podobnie całe przedsięwzięcie traktuje tpp, Byk, Wojtzuch, Mattihau czy Janczewski, a być może też nowi uczestnicy. Temu też miały służyć zabiegi o wsparcie ze strony redaktora naczelnego miesięcznika. Łudziłem się, że w przeciągu 3-4 lat można zbudować prężne rozgrywki za pośrednictwem Internetu rozgrywane w tempie klasycznym... teraz już w to nie wierzę. Cenzurkę jaką sobie wystawiliśmy trudno będzie wymazać.

P.S. Zacytowane fragmenty pochodzą z postu o Marcinie, a umieściłem je tutaj, bo uznałem, że to lepsze miejsce na dyskusję o przyszłości TF.