Popieram przedmówców. Choć wiadomo już kto dostanie nagrody. Przecież jeszcze przed turniejem ustalił to niejaki b..., szara eminencja turnieju
_________________
http://www.pub.szachista.com/3ed_turnieju/final/turniej.html

We wtorek 30 stycznia o 21 na FICS:

byk - wojtzuch

Ja natomiast uważam, że trzeci zawodnik turnieju również powinien otrzymać komplecik. Zdaję sobie sprawę, że za koszty wysyłki nasz acidity musiałby wysupłać trochę więcej złociszy, ale jakaż będzie radość dla zawodnika, który znajdując się na symbolicznym "podium" również otrzyma sympatyczny pakiecik.
Dużo rozmawialiśmy o logice w przyznaniu miejsc w poprzedniej edycji.
Tutaj wydaje się logiczne, by wręczyć te nagrody (skoro już są) całej trójce.
Znacie jakieś zawody, w których nagrody otrzymuje tylko dwóch pierwszych zawodników?

Albo po prostu przyznać po jednym kompleciku eLycie, a resztę dla zwycięzców poprzedniej edycji i po kłopocie

Pomysłodawcą nagród jest acidity, dlatego powinien mieć decydujące zdanie. Oczywiście powinien (czytaj musi) wziąć pod uwagę, sugestie sponsora.
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

Ostatnio zmieniony przez tpp dnia Pon Sty 29, 2007 3:07 pm, w całości zmieniany 1 raz

Dały i przekazałem ogółowi swoje rozważania.

-----

ps.
Proszę zwrócić uwagę, że sponsor ufundował 5 roczników i "dziko" podzielić je na 3, tak aby była widoczna różnica w "miejscach". Można też uznać nagrody za symboliczne i dać tylu osobom, ile jest roczników. Będzie tylko problem do rozwiązania: który za które.
Nie wiem, czy w rozmowach z acidity miał jakieś sugestie, ale propozycja pomysłodawcy jest logiczna. Oczywiście nie będzie satysfakcjonować wszystkich. Ten, kto zajmie miejsce 5. (teraz może je przewiduje) to się skrzywi i zaproponuje: "po jednym roczniku dla pierwszej piątki". Nie patrzmy "pod siebie". Nie zapisywaliśmy się, i nie gramy dla nagród (przynajmniej JA - a komplety MSz mam bo prenumeruję, brakuje mi tylko dedykacji byka). Trzecie miejsce też jest dobre, a że bez nagrody?
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

Ostatnio zmieniony przez tpp dnia Pon Sty 29, 2007 3:05 pm, w całości zmieniany 1 raz

Ten podział na dwa, a nie trzy zastosowałem nie z uwagi na koszta wysyłki, a dlatego, że taki podział wydał mi się logiczny. O kasie na wysyłkę napisałem aby komuś nie przyszło do głowy dawać każdemu z uczestników np. po jednym numerze
Decydujące zdanie należy do kierownika i ja na niego naciskać nie będę. Spróbuję jednak rozwiązać problem trzeciego nienagrodzonego miejsca. Ze swej strony ofiaruję książkę (mam o jeden egzemplarz za dużo) pt. VI Indywidualne Mistrzostwa Europy w Szachach
Książka fabrycznie nowa

A więc moja nowa propozycja to:
1 miejsce - roczniki 04/05/06
2 miejsce - roczniki 04/05
3 mejsce - VI Indywidualne Mistrzostwa Europy w Szachach

Witam

W trakcie partii byk - Kostrzewski bykowi odmówiła posłuszeństwa sieć internetowa. Mimo prób przez kolejne kilkadziesiąt minut nie mogłem się połączyć nie tylko z FICS'em, ale z internetem wogóle.
I teraz jestem w kropce, bo chwile przed lub po (nie wiem dokładnie) rozłączeniu zaproponowałem remis. Nie wiem czy propozycja dotarła, a jeśli tak to jaka jest odpowiedź Kostrzewskiego. Jeśli nie dotarła, to oddaję sprawę do dyspozycji sędziego (czy orzeknie walkowera dla kostrzewskiego czy będziemy mogli partię dokończyć). Ja ze swojej strony oczywiście deklaruje chęć grania dalej lub akceptację remisu - jeśli Kostrzewski ofertę przyjmie.
Wielkie sorry za zamieszanie, ale to niestety była siła wyższa.

Pozdrawiam
byku

PS. Mam łącze radiowe, a akurat miałem niezłą śnieżyce. Podejrzewam, że stąd te problemy z dostępem do sieci.

PS2. W kwestii nagród, w pełni podzielam zdanie acidity i zaproponowany przez Niego sposób ich podziału. Mam nadzieję, że to zamknie dyskusję na ten temat. Jedyną korektę jaką bym zaproponował to możliwość wyboru dla zwycięzcy jednej z trzech nagród, a dla drugiego jednej z dwóch pozostałych (może się zdarzyć, że zwycięzca wolałby dostać książkę, a nie rocznik "Szachisty"). Przy okazji słowa uznania za powiększenie puli nagród.

Najlepiej by było dziś dokończyć.Jak nie bedziesz mógl to kiedyś tam dogramy.

Pomysł acidity jest bardzo dobry, byle zwycięzca mógł wybrać nagrodę (a nóż widelec prenumeruje od 2006 roku...).

tpp napisał:

Dlatego promowałem (usilnie) wersję acidity. Poresztą (wojtzuch mnie wyklnie za TO słowo)

Nigdy się nie czepiałem, tak jak nie będę się czepiał słowa niepomniasmaczniesko, bo nie wiem, czy jest, czy go nie ma, i nie ma gdzie tego sprawdzić

Niestety, tu Ci zjadło dalszą część zdania. (Aktualizacja. O, już jest).

Ostatnio zmieniony przez wojtzuch dnia Wto Sty 30, 2007 11:18 am, w całości zmieniany 2 razy