A nie można by w regulaminie napisać, że kwestie w nim nie ujęte rozstrzyga Kodeks Szachowy? Życie byłoby prostsze a i nerwów Panowie by przyoszczędzili. Co prawda tak można interpretować zdanie z dotychczasowego regulaminu: "Obowiązują aktualne przepisy gry FIDE". Wtedy, ponieważ robson rozegrał ponad 50% partii, jego wyniki jak i walkowery trzeba uwzględnić. Każde inne postępowanie, choćby nie wiem jak szlachetne pobudki leżały u jego podstaw, w moim odczuciu będzie ustalaniem klasyfikacji "przy zielonym stoliku". I wszystkie kalkulacje Roberta są bezpodstawne, równie dobrze możnaby symulować sytuacje co by było gdyby byku się wycofał, bigran został, Kostrzewski okazał sie brainw0rkerem, keino wszystko wtopił a Marcinosowi program się zawieszał. Można się tak bawić, tylko po co?
Istoty obecnego sporu też nie rozumiem. Niby z początku jak zobaczyłem że byku z acidity po tpp jeżdżą, to bez czytania przyjąłem że znowu tpp szopki zaczyna, i nawet obgadałem to z Robertem na gg . Ale potem post estorila skłonił mnie do uważnego przeczytania wszystkiego, boć to przecie niemożliwe żeby estorilek mógł się aż tak schlać żeby bronić tpp kiedy nie ma on racji . No i szok, tpp rację ma jak cholera! Co Wy Panowie chcecie - kroić regulamin w trakcie rozgrywek pod zaistniałą sytuację?! W imię uproszczenia systemu chcecie upraszczać regulamin, idąc dalej tą logiką można by z niego zrezygnować w ogóle i wtedy każdy gra jak chce - to najłatwiejszy dla uczestników system, tylko jak sędzia ma to ogarnąć? Jasne że wszystkiego przewidzieć nie da rady i od tego są przepisy ogólne, ale co szkodzi dodać punkt o rozgrywkach o dalsze miejsca? Nie będzie na nie chętnych - to tych co odpadli sklasyfikuje się na miejscu 9-16, będzie chciał grać tylko Kowalski to się Kowalskiemu przyzna miejsce 9 a pozostali podzielą 10-16, w czym problem? Powiem Wam w czym, w tym że może chcieć o te miejsca walczyć cała wyeliminowana ósemka, tylko że wtedy jeden będzie mógł chcieć grać o nie kołówkę, drugi puchar, trzeci szwajcara, czwarty te miejsca przyznać wg dotychczas zdobytych punktów a jeszcze inny je sprawiedliwie rozlosować. I co wtedy ma zrobić sędzia, komu przyznać rację? TO MUSI BYć USTALONE OD POCZąTKU!!!
acidity napisał:
Właśnie teraz przyszedł mi do głowy, kolejny interesujący przypadek - co zrobicie w 3 edycji, jeśli jeden z finalistów wycofa się z gry?
A co mają zrobić? Przyznają walkowera i ten co się wycofał zajmie miejsce drugie. Dlaczego na miejscu drugim miałby się znaleźć zawodnik, którego wycofany pokonał w półfinale? _________________ pay attention or pay the price
W pełni się zgadzam z Brainw0rkerem. Nie zmienia się zasad w trakcie trwania turnieju. Trzeba ustalić jak gramy, a wszelkie kwestie sporne powinny rozstrzygać oficjalne przepisy szachowe. Nie wyobrażam sobie, żeby na turnieju w realu ktoś takie szopki wyczyniał mimo, że nie mam doświadczenia w tego typu imprezach.
Acidity napisał:
Powyższy wpis świadczy o tym, że kolega nie wie, o co tak naprawdę poszło w planowaniu 3 edycji.
A co mnie to obchodzi? Ja chcę grać, a nie rozprawiać o półd*pkach Maryni... _________________
A co mnie to obchodzi? Ja chcę grać, a nie rozprawiać o półd*pkach Maryni...
Agdyby tak wszyscy usiedli, założyli nogę na nogę i powiedzieli chcę grać?
JJThompson napisał:
W pełni się zgadzam z Brainw0rkerem. Nie zmienia się zasad w trakcie trwania turnieju. Trzeba ustalić jak gramy, a wszelkie kwestie sporne powinny rozstrzygać oficjalne przepisy szachowe. Nie wyobrażam sobie, żeby na turnieju w realu ktoś takie szopki wyczyniał mimo, że nie mam doświadczenia w tego typu imprezach.
Ciągle nie rozróżniamy gry przez Internet od gry w realu? A powiedz, jakie sędzia ma narzędzia, aby egzekwować obowiązki zawodnika w turnieju Internetowym?
Podpowiem - ŻADNE! Natomiast w realu istnieje coś takiego jak komisja dyscyplinarna, a sędzia pisząc sprawozdanie, ma prawo sporządzić odpowiednie wnioski, aby ukarać zawodnika.
Jakie konsekwencje ponosi zawodnik gdy wycofa się w decydującej fazie turnieju, do tego sam walczący o nagrody?
Podpowiem - ŻADNE! Nawet nie można go wykluczyć, bo może wzorem estorila założyć sobie inny nick i grać w kolejnej edycji. Natomiast w klubie robiąc taki numer, mógłby spalić za sobą wszystkie mosty - byłby skończony, na długie lata.
I mam jeszcze pytanie do tpp. Co zrobi sędzia, gdy byk i lisek zdecydują się na rozegranie meczu o pierwsze miejsce(Krystian nie będzie protestował), bo obaj uznają, że nie wszystko odbyło się w zgodzie z duchem rywalizacji?
Jak dla mnie to możemy to zostawić jak jest. Według mnie najsprawiedliwiej by było po prostu wyrzucić robsona z tabeli. Nie byłoby nie domówień typu: "Mogłem póki co wogóle nie grać z robsonem. Teraz miałbym 2 plusiki bez kiwnięcia palcem." Ostatecznie powinien być rozegrany mecz pomiędzy każdym z grupy do której zalicza się Byk, Krystian i ew. Ja
I mam jeszcze pytanie do tpp. Co zrobi sędzia, gdy byk i lisek zdecydują się na rozegranie meczu o pierwsze miejsce(Krystian nie będzie protestował), bo obaj uznają, że nie wszystko odbyło się w zgodzie z duchem rywalizacji?
Dajcie linka do posta tpp w którym zdyskwalifikował keino bo gdzieś mi to umknęło w natłoku informacji
A tak na poważnie: właśnie po to jest regulamin aby reguły rywalizacji o miejsce x były znane przed podjęciem tejże. Wtedy to co sobie dwóch zawodników uzna - sędziego *** obchodzi, bo kieruje się regulaminem rozgrywek a nie uznaniem zainteresowanych. Byk z liskiem mogą sobie oczywiście taki mecz rozegrać, z błogosławieństwem Krystiana czy bez, o które by tam miejsce nie chcieli, nawet na warunkach Fischera z 1975 roku I jeden z nich we własnym i przeciwnika mniemaniu to miejsce zdobędzie, ale na tym koniec. Bo kto jeszcze o zdrowym rozsądku uznałby wynik tej rywalizacji za część drugiej edycji Turnieju Forumowiczów w Szachach Powolnych?
Innymi słowy Robercie, możesz ze mną zagrać Mecz o Mistrzostwo Świata w szachach, tylko co na to FIDE?
lisek napisał:
powinien być rozegrany mecz pomiędzy każdym z grupy do której zalicza się Byk, Krystian i ew. Ja
I jeszcze ja, jeszcze ja! A co! _________________ pay attention or pay the price
I mam jeszcze pytanie do tpp. Co zrobi sędzia, gdy byk i lisek zdecydują się na rozegranie meczu o pierwsze miejsce(Krystian nie będzie protestował), bo obaj uznają, że nie wszystko odbyło się w zgodzie z duchem rywalizacji?
A co ma zrobić? Będzie kibicował (jak nie będzie w pracy lub inne obowiązki mu nie przeszkodzą). Ale wynik tego meczu nie będzie wpływał na klasyfikację w turnieju. Czyli inaczej pisząc: to będzie prywatny turniej/mecz.
Jak już pisałem, zasad nie zmienia się w trakcie gry. Po to jest właśnie regulamin. _________________ Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam,Tomasz Ptaszyński
Dostałem PW od Keino w sprawie przełożenia meczu i rewanżu na inny termin, bo w tym tygodniu nie może, także partie są odwołane. Jeszcze nie ustaliliśmy terminów dwumeczu. _________________
Wiem o sprawie. Przypominam, że należy rozegrać najpóźniej w tym roku. _________________ Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam,Tomasz Ptaszyński
W związku z tym, że po zremisowaniu obu partii z keino wygrywam pierwszą nagrodę (wybieram 3 roczniki szachisty), przeznaczam ją na nagrody w turniejach organizowanych przez Szczecińskie Stowarzyszenie Szachowe Nagrody otrzymają oczywiście dzieci.
No i mamy ostateczne rozstrzygnięcie!
Gratulacje dla keino, który zdeklasował rywali. Jak widać, grał, bo lubi stąd też decyzja o zrzeczeniu się nagrody.
Gratulacje dla liska i jednocześnie podziękowania za gest.
Świetny turniej byka i gratki także dla niego. Graj więcej w realu, bo jedynka zdecydowanie w zasięgu ręki.
Krystian podszedł zbyt luzacko i dopiero 4 miejsce(jutro zagra jeszcze partię z Roksaną, ale dla niego ten wynik nic nie zmieni. No ale walczyć musi, bo jak przegra, znów, to dopiero się gromy posypią)).
Dalej matti, który nie zagrał fenomenalnie, ale dobrze.
Miejsce 6 brak honoru i ambicji. To źle wróży na przyszłość.
Miejsce siódme poohera, to dla mnie niespodzianka. Jak nauczysz się wygrywać z tymi teoretycznie lepszymi, to dwójkę zrobisz w mig.
Miejsce 8 i 9 jeszcze nie rozstrzygnięte.
Miejsce 10 wojtzucha, jak dla mnie nieco poniżej oczekiwań. Wydaje mi się, że za dużo uwagi kierujesz na fazę debiutową, a za mało na trening taktyki i liczenia wariantów. Możliwe, że szwankuje koncentracja, stąd też tyle podstawek.
Miejsce 11 JJThompson. Stawiasz pierwsze kroki i widać że od początku turnieju, kiedy to było tragicznie, z czasem robiło się coraz lepiej. Jak partie dłuższe, to jest znak, że są postępy. Byłem przekonany, że jak już zniknąłeś, to nie dokończysz turnieju. Cieszę się, że wróciłeś i szybko nadrobiłeś zaległości w grze. Trzeba było przy tym "depnąć" trochę na ambicję, ale to nie istotne. Jak nikt inny pokazałeś że masz charakter.
Niestety, mimo wszystko, gdy w tamtym okresie twierdziłem, że turniej ukończymy w 10-tkę nie myliłem się, jedynie pomyliłem adresy
Teraz byku wybiera swoją nagrodę: 2 roczniki szachisty lub książkę. Jeśli chcesz znać moją opinię na jej(książki) temat, to pisz na priv.
Ostatnio zmieniony przez acidity dnia Sob Gru 22, 2007 10:22 pm, w całości zmieniany 1 raz
Również gratuluję zwycięzcy turnieju i życzę dalszych sukcesów w rozwoju kariery szachowej.
Zapraszamy jutro, w niedzielę 23-go grudnia o godzinie 15:00 na partię Keino - JJThompson. Nie ukrywam, że liczę na frekwencję i doping, który mi się przyda
: ) _________________
Miejsce 10 wojtzucha, jak dla mnie nieco poniżej oczekiwań. Wydaje mi się, że za dużo uwagi kierujesz na fazę debiutową, a za mało na trening taktyki i liczenia wariantów. Możliwe, że szwankuje koncentracja, stąd też tyle podstawek.
Koncentracja, nonszalancja i długie okresy bez żadnych partii. Akurat nad kombinacjami w pierwszej połowie roku spędziłem więcej czasu niż nad debiutami. To znaczy nad debiutami spędziłem mnóstwo czasu (choć prawie zawsze w ramach studiowania całych partii), ale ja ogólnie mam ostatnio dużo wolnego czasu — zwłaszcza że pracuję w domu — i głównie poświęcam go na szachy, więc debiuty i tak były w mniejszości. Może ostatnio proporcje się zachwiały (choć bardzo dużo gram w sieci), ale w końcu zacząłem grać dużo nowych rzeczy.
Zresztą Krystian i keino też mi podstawiali _________________ "wojtzuch" piszemy od małej litery.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Grupy
Profil
Zaloguj i zobacz wiadomości
Zaloguj
. Ale potem post estorila skłonił mnie do uważnego przeczytania wszystkiego, boć to przecie niemożliwe żeby estorilek mógł się aż tak schlać żeby bronić tpp kiedy nie ma on racji 
. No i szok, tpp rację ma jak cholera! Co Wy Panowie chcecie - kroić regulamin w trakcie rozgrywek pod zaistniałą sytuację?! W imię uproszczenia systemu chcecie upraszczać regulamin, idąc dalej tą logiką można by z niego zrezygnować w ogóle i wtedy każdy gra jak chce - to najłatwiejszy dla uczestników system, tylko jak sędzia ma to ogarnąć? Jasne że wszystkiego przewidzieć nie da rady i od tego są przepisy ogólne, ale co szkodzi dodać punkt o rozgrywkach o dalsze miejsca? Nie będzie na nie chętnych - to tych co odpadli sklasyfikuje się na miejscu 9-16, będzie chciał grać tylko Kowalski to się Kowalskiemu przyzna miejsce 9 a pozostali podzielą 10-16, w czym problem? Powiem Wam w czym, w tym że może chcieć o te miejsca walczyć cała wyeliminowana ósemka, tylko że wtedy jeden będzie mógł chcieć grać o nie kołówkę, drugi puchar, trzeci szwajcara, czwarty te miejsca przyznać wg dotychczas zdobytych punktów a jeszcze inny je sprawiedliwie rozlosować. I co wtedy ma zrobić sędzia, komu przyznać rację? TO MUSI BYć USTALONE OD POCZąTKU!!!
