Gambit królewski

lk85 · Hetman Dołączył: Mar 22, 2004 Posty: 1872

Czy wariant 1.e4 e5 2.f4 e:f4 3.Sf3 g5 4.Gc4 g4 5.0-0(??) jest poprawny? Te 2 pytajniki dałem dlatego, że mnie się wydaje, że to duży błąd. A co Wy o tym sądzicie?

Dzambus · Goniec Dołączył: Mar 03, 2004 Posty: 331

lk85 napisał:

Czy wariant 1.e4 e5 2.f4 e:f4 3.Sf3 g5 4.Gc4 g4 5.0-0(??) jest poprawny? Te 2 pytajniki dałem dlatego, że mnie się wydaje, że to duży błąd. A co Wy o tym sądzicie?

Powiem, ze bez przygotowania i to porzadnego nie chcial bym tego grac ani czarnymi ani bialymi Rolling Eyes

Ale nie sadze ze to blad Cool

jania · Wysłany: Pon Maj 17, 2004 3:54 pm Temat postu:

O ile mi wiadomo to jest to błąd Smile

_________________
"Czego nie wiem, tego się lękam; czego się lękam, tego nienawidzę; czego nienawidzę, to chcę zniszczyć."
(Jonathan Caroll)

jania · Wysłany: Pon Maj 17, 2004 3:57 pm Temat postu:

Wariant 2...e:f4 3.Sf3 g5 jest ciekawym wariantem ale na własnym doswiadczeniu nie polecam tego wariantu.
I po g5 nie powinno się robic roszady tylko grać Se5 Exclamation

_________________
"Czego nie wiem, tego się lękam; czego się lękam, tego nienawidzę; czego nienawidzę, to chcę zniszczyć."
(Jonathan Caroll)

arkoski · Wysłany: Pon Maj 17, 2004 4:13 pm Temat postu:

Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Podaj jakis wariant obalajacy roszade w 5 pos. Takze prosze o wytlumaczenie mi istoty ruchu Se5.
Wariant z roszada to z partii Morphy'ego prawda?
Mi Se5 wydaje sie blednym posunieciem, poniewaz grozi Hh4+ i pochód czarnych pionów na odslonietego króla. Co do roszady to zapraszam do partii Morphy'ego (strona uponethill'a o Morphy'm).

MarcinZ · Pion Dołączył: Dec 06, 2003 Posty: 106 Skąd: Bolesławiec

lk85 napisał:

Czy wariant 1.e4 e5 2.f4 e:f4 3.Sf3 g5 4.Gc4 g4 5.0-0(??) jest poprawny? Te 2 pytajniki dałem dlatego, że mnie się wydaje, że to duży błąd. A co Wy o tym sądzicie?

Gambit Pierc'ow.
calkiem poprawny.

jania · Wysłany: Pon Maj 17, 2004 4:21 pm Temat postu:

Se5-żeby atakowaćpiona f7 , według mnie Hh4 + nie trzeba się przejmować. W książce pt. Debiuty otwarte - tam cos powinno być otym wariancie.Pisze oczywiście tylko swoje poglądy nie wykluczam że Se5 to nie jest błąd
_________________
"Czego nie wiem, tego się lękam; czego się lękam, tego nienawidzę; czego nienawidzę, to chcę zniszczyć."
(Jonathan Caroll)

lk85 · Hetman Dołączył: Mar 22, 2004 Posty: 1872

Jania ma rację- Se5 jest o wiele lepsze od 0-0(moim zdaniem oczywiście Very Happy

). 0-0 to jest zbyt duże ryzyko(inicjatywa za piona to ja rozumiem, ale za figurę!?!!?).

lk85 · Hetman Dołączył: Mar 22, 2004 Posty: 1872

Czarne w tym wariancie przy dobrej grze powinny się obronić, a wtedy bez problemu zrealizują swą przewagę.

Kimbul · Nowy Dołączył: Jul 03, 2004 Posty: 33

lk85 napisał:

Czy wariant 1.e4 e5 2.f4 e:f4 3.Sf3 g5 4.Gc4 g4 5.0-0(??) jest poprawny? Te 2 pytajniki dałem dlatego, że mnie się wydaje, że to duży błąd. A co Wy o tym sądzicie?

Hmm ten debiut jest jako jeden z wariantów gambitu królewskiego . Takze na pewno niejest on błedm, daje sie w nim skoczka za bardzo ,ale to bardzo szyki rozwoj. Jedno jest pewne przy dobrej grze białe wygrywaja (sprawdzałem dwa chessmastery) Jednak trzeba ta ofiare wykorzystac na maxa i cisnac na punkt f7 ile sie da, unikojac wymian. Prosto sie mowi ale wykonuje sie trodniej. Chociaz uwielbiam gambit królewski niezagrałbym tego , pewnie dlatego ze niedojrzałem jeszcze do tak głebokiej gry, lub poprostu jeszcze bardziej cenie materie od pozycji, a to niedobrze Crying or Very sad

szaszkin · Nowy Dołączył: Jan 14, 2004 Posty: 35 Skąd: Polska

lk85 napisał:

Czy wariant 1.e4 e5 2.f4 e:f4 3.Sf3 g5 4.Gc4 g4 5.0-0(??) jest poprawny? Te 2 pytajniki dałem dlatego, że mnie się wydaje, że to duży błąd. A co Wy o tym sądzicie?

Nie grywam tego wariantu, ale teoria, (NCO, Estrin) uwaza wrecz 5.0-0 za najlepszy ruch w tej pozycji, tak ze ten gambit Polerio-Muzio jest jak najbardziej poprawny

lk85 · Hetman Dołączył: Mar 22, 2004 Posty: 1872

Kimbul chyba trochę przesadziłeś. Z tego co mówisz, to czarne nie powinny przyjać tej ofiary.

Last_Knight · Wysłany: Sob Mar 19, 2005 2:41 pm Temat postu:

To Kimbul: Prawidłowa analiza
To Ik85: Prawidłowy wniosek z analiz Kimbul'a Very Happy

pacman · Wysłany: Sob Mar 19, 2005 8:38 pm Temat postu:

Otóż wg teorii ten wariant jest poprawny, ale nie pewien inny, dawniej uznawany za jedyny: 5...gf3 6 Hf3 Hf6 7 e5? H:e5 8 d3 Gh6 9 Sc3 Se7 10 Gd2 Sbc6 11 Wae1 Hf5 12 Sd5 Kd8 jest chyba korzystniejszy dla czarnych. Trzeba grać 7 c3 Sc6 8 d4 S:d4 9 G:f7+ K:f7 10 cd4 H:d4+ 11 Ge3 Hf6 12 G:f4 Gc5+ 13 Kh1 d6 14 Hh5+ Ke6 17 e5 G:e5 18 He8+ Se7 19 W:f6+ G:f6 20 We1+ Kf5 21 Wf1+ K:g5 22 Se4 Kh4 23 g3+ 1-0, Corales - Moreno, Mendelin 1996
Wszystkie warianty pochodzą z książki "Szybki kurs debiutów" J. Konikowskiego i J. Pińskiego

Last_Knight · Wysłany: Sob Mar 19, 2005 10:14 pm Temat postu:

7.e5 nie jest błędem! Nawet w śmiesznej książeczce M. Litmanowicz(z tego co pamiętam...mogę się mylić) jest podana ciekawa kontynuacja 7.e5 H:e5 8.G:f7+ K:f7 9.d4 H:d4+ 10. Ge3 Hf6 11. G:f4 i pozycja czarnego króla jest mocno dziurawa, a atak mimo 2 figur więcej ciężko odparować...